Вы здесь
Главная > #ЭКСКЛЮЗИВ > ДЛЯ ЧЕГО ПРИНИМАЮТСЯ ЗАКОНЫ И ПОЧЕМУ ЗАКОНЫ ТАКИЕ СПОРНО-НЕПОНЯТНЫЕ?

ДЛЯ ЧЕГО ПРИНИМАЮТСЯ ЗАКОНЫ И ПОЧЕМУ ЗАКОНЫ ТАКИЕ СПОРНО-НЕПОНЯТНЫЕ?

Зачем Дума прилагает столько законотворческих усилий? Зачем депутаты нещадно молотят друг друга хлесткими аргументами, как злобный враг не может?
Однако заменить депутатов невозможно, установил сегодня Вячеслав Володин с подачи Петра Толстого.
Голосовали за закон «О внесении изменений в Лесной кодекс РФ в части совершенствования порядка использования лесов с предоставлением и без предоставления лесных участков». Очередное «совершенствование» Лесного кодекса вышло боком. Андрей Андрейченко из фракции ЛДПР позволил себе выступить с адекватной критикой. Закон фракция поддержала, но в целом отрасль находится в ужасном состоянии. Не хватает денег на лесоустройство. По сути, государство управляет лесом вслепую, потому что данные статистики сильно расходятся. Странно, когда люди живут рядом с лесом, живут в лесу и не могут дровами топить свои жилища. Мы сократили мастера леса, у нас лесников практически нет. Техника износ 99 процентов. У нас лесник едет на машине арендатора.
Надо запретить вывоз леса-кругляка за границу, как существует во многих странах. Именно так мы бы создали рабочие места.
Выслушав позицию ЛДПР, председатель ГД Вячеслав Володин обратил внимание председателя фракции ЛДПР, голосование только за себя. В прошлое ушло, когда кто-то по рядам бегает.
Володин рассказал, как неделю назад знакомились с новейшими разработками в области цифровой экономики Сбербанка. Одна из таких разработок могла бы быть нами востребована. Это регистрация депутатов по биометрическим данным. Реагировать будет экран на вас. Надо будет снимать очки, потому что 364 точки вокруг глаза сканирует техника. Если Дума такое решение примет, можно будет летом установить оборудование. Сделают бесплатно. Сбербанк – структура с участием государства, здесь не будет никаких вопросов, связанных с подозрениями даже на коррупцию. Наша нужна политическая воля каждого.
И никто тогда к вашему рабочему месту, не подойдет близко. Поэтому нам с вами бояться нечего, заверил председатель.
В продолжение его мысли о совершенствовании технологий депутат Александр Старовойтов нашел аргумент в защиту ЛДПР. Планшетники на рабочих местах депутатов, работать на них практически невозможно. Когда пытаешься изучить какой-то серьезный документ, любой элемент голосования или что-то происходящее, оно сбивает этот текст, и постоянно нужно возвращаться. Приходится по старинке на бумажных носителях. А в Сбербанке уволили огромное количество людей из-за введения искусственного интеллекта. ЛДПР всегда за прогресс, но Старовойтов боится, как бы не осталось 450 безработных в целом в Российской Федерации дополнительно.
Володин согласился, программное обеспечение в работе депутатов действительно требует совершенствования. И тут Петр Толстой подсказал, что у искусственного интеллекта нет совести, поэтому заменить депутатов невозможно.
Про совесть депутата уже говорили конкретно в приложении к депутату ЛДПР Сергею Иванову. Сегодня тема совести и искусственного интеллекта без оной невольно залезла в последнюю дискуссию по проекту о запрете контактной притравки. Закон принят, но перед голосованием неугомонный Сергей Иванов произнес пламенный спич: «Когда говорят, что ЛДПР чужие кнопки нажимает, могу показать запись, вчера как раз, пока никого здесь не было, записывал, как президиум голосовал дружно. Это хорошо, я никого сдавать не собираюсь, но тем не менее нас не трогайте, и мы не будем».
По сути антиохотничьего закона депутат Иванов выступил, как неумолимый прокурор против жалости. Вы пожалели 30 барсуков, 50 лисиц и 20 медведей. Вы не пожалели полуторавековую селекционную работу наших кинологов, которые растили, выращивали вот эти наши знаменитые породы собак. Вы их не пожалели. Натаскивая своего ирландского сеттера, депутат должен между ним и перепелкой поставить барьер. Как вы себе это представляете?
В Испании корриды уже нет, зато гей-парады есть. Чтобы у нас то же самое, кто-то бы говорил, он меня потрогал там за одно место, всё, в отставку, чтобы размножаться вообще перестали? Кто будет голосовать за это, того Сергей Иванов предупредил: вы не между собакой и зверем поставили барьер, а между теми, кто не будет за вас голосовать, и того, кого вы хотите поддерживать на президентских выборах.
Единороссы и сами знают, что все наши проблемы замыкаются на навязанные англосаксонские модели глобализма. Зачем принимать такие законы, объяснить невозможно. Или придется признать чудовищную внешнюю зависимость. Зависимость даже не государства, а общества в целом. Принимаемые законы вытекают из доминанты массового сознания. Доминанта сейчас деформирована намного больше советского времени.
Например, ближе к концу приняли в первом чтении законопроект о признании должника по алиментным обязательствам безвестно отсутствующим, если его розыск оказался безрезультатным. Документ «О внесении изменений в статью 278 Гражданского процессуального кодекса РФ и статью 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве» внесен правительством. Председатель ответственного комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников горячо поддержал такое решение вопроса невыплаченных алиментов. Дети хотя бы будут что-то получать от государства. Все остальное за пределами компетенции правоведа Крашенинникова, скорее на поляне комитета по вопросам семьи, женщин и детей Тамары Плетневой. А она упорно придерживается известного стереотипа о мужской порочности, тем зарывая путь к решению проблемы через строительство семьи вместо танцев на ее костях.
По большому счету, тут схлестнулись две альтернативные стратегии. Президент, исходя из политики как искусства возможного, предложил два законопроекта в поддержку семей с детьми. Как мы уже много раз писали, один расширяет возможности материнского капитала, программа пролонгирована. Другой вводит ежемесячные выплаты на ребенка до полутора лет, пока мама сидит в декрете. На десять-одиннадцать тысяч не проживешь, но сигналом является сам подход, поскольку нуждаемость рассчитывается от доходов семьи в целом до полутора МРОТ. Фиктивно разводиться для получения такого пособия не надо, как на Западе.
Перед началом пленарного заседания, с этого начался день, перед журналистами выступил коммунист Николай Осадчий. Напомнил о богатом советском опыте послевоенного восстановления населения: социально-оптимистичная система ценностей, экономический рост, социальная политика, преодоление расслоения. Система воспитания, направленная на позитивную систему ценностей. А сейчас страна опять попала в ситуацию «Русский крест», смертность превысила рождаемость в 1,2 раза, в некоторых регионах даже в два.
Главный вывод коммуниста – законов о выплатах на детей недостаточно, нужен опыт Советского Союза и он у нас есть.
Получается, что идеология, которую у нас отняли, была основой позитивной генетической инженерии народа. Взамен внедрили негативную евгенику. Не хочется лишний раз бросаться словами, но все же она фашистская.
Таким образом, ни одна собака сама по себе ничего не знает, нужна притравка. И мы ее получили.
На предпоследнем заседании осенней сессии законов принято много, и нам еще предстоит их осмыслить. Наверняка опять получится, как с контрольно-кассовой техникой on line: когда принимали закон, боялись одного, а ударило то, о чем предупреждала парламент Наталья Касперская. Синхронность атаки заставляет думать, что она готовилась еще до внесения законопроекта в Думу. И с кризисами так же было, каждому предшествовали какие-то законодательные решения, суть которых мы сразу не поняли.
Думские события от сессии к сессии ускоряются и заставляют задуматься о смысле Жизни, тут же подставляя ответ на любой вопрос, который только может возникнуть. Поскольку современный глобализованный журнализм построен на убеждении, что любой человек может писать обо всем – сегодня о Луне, завтра о Трампе – причинно-следственные связи намеренно путаются. Например, Крым стал причиной духовного подъема России или наоборот? Атака на башни-близнецы 9/11 была причиной ксенофобии в США или теракт стал ответом на запрос ксенофобии?
Такие события слишком разные, чтоб игнорировать особенность России: здесь высока эффективность двух доминирующих факторов созидательной эволюции – самоорганизация и жизненная сила. Системный анализ заставляет разделять цель как движущую силу событий через мотивацию участников in statu nascendi и системные отдаленные эффекты, дух народа. Он растет. Значит, и с законами все правильно. По логике депутата Сергея Иванова, жалости нам не нужно.
Дело не в совести, но Петр Толстой тоже прав. Машины никогда не обретут власти над человеком и останутся в зависимости от него, даже когда по вычислительной мощности превысят возможности мозга. Нет в искусственном интеллекте жизненной силы, а в человеке есть, в России есть.

Лев МОСКОВКИН

 

Добавить комментарий

Loading...
Top