Вы здесь
Главная > #ЭКСКЛЮЗИВ > ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИФЕРСИФИКАЦИЯ

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДИФЕРСИФИКАЦИЯ

В четверг в Думе относительно тихо, депутаты и журналисты остывают после вчерашнего. Между тем законы прошли существенные и вызывающие разногласия.
Со временем жанровая структура законодательства постепенно меняется, догоняя по скорости перемен семантику слов и выражений, превращаемых в мемы. Оба процесса отражают усиливающуюся конфронтацию платформ глобализации, о чем накануне говорил министр Максим Орешкин.
По теме среды правчас и по четырем документам об ответственности за ложную информацию с оскорблениями власти и общества произошло раздвоение. Такое впечатление, что Владимир Жириновский не прочь извиниться и за крепкие оценки исполнения национальных проектов и за отказ от поддержки важнейших законов.
Жириновский сослался на то, что избиратель не очень разобрался. На самом деле по четырем законам организовано давление на Думу не меньше закона Димы Яковлева или по национальной платежной системе. По той же причине у Жириновского, как всегда, во всем виноваты коммунисты.
Раздвоение произошло даже у них. Резко отрицательную позицию фракции озвучил Алексей Куринный. И он, и эсер Валерий Гартунг совершенно обоснованно ссылались на возможности неадекватного избирательного правопримения.
Коммунист Куринный не смог адекватно ответить на вопрос «МП» об управлении государственными переворотами через Интернет, ссылаясь на то, что электричество или нож для хлеба тоже убивают. Депутату проще отвечать Euronews.
Почему люди верят фейкам? По логике депутата от КПРФ, потому что власть откровенно врет и последствий никаких не наступает.
В чем он прав, так это если применять этот закон, надо будет закрыть половину желтых газет.
При этом заявление от фракции КПРФ поручили Николаю Иванову. Он не поминал законы всуе, но своими примерами и логикой поддержал их.
Например, 21 февраля в ток-шоу «60 минут» на телеканале «Россия-1» в день пятилетия расстрела на майдане в Киеве «небесной сотни» украинский журналист Дмитрий Гордон заявил, что убийства на майдане были организованы российскими спецслужбами, чтобы запустить сценарий гражданской войны на Украине и аннексировать Крым, что ФСБ давно готовилась убить Януковича, а захват Крыма планировался еще в 1994 году и что медали под возврат Крыма были отпечатаны до событий на майдане.
То же самое делают и другие федеральные каналы. Телеканалы работают сами по себе и несут вредную информацию, за которую не отвечает никто. Бюджет ВГТРК на 2018 год. Значительная часть этих денег налогоплательщиков ушла на то, чтобы государственная организация публиковала бесплатно фейковые новости, а фактически ложь и вранье, предоставляла на эти деньги трибуну бандеровцам и националистам со всей земли, которые поливают нас с вами.
В своем заявлении депутат Николай Иванов фактически повторил выводы исследования цветных революций на пространстве СНГ, которое провел доцент кафедры новых медиа журфака МГУ Андрей Вырковский.
«Сейчас же роль новых СМИ играют социальные сети. Есть такой же эффект доверия, как был тогда, а информационного иммунитета теперь нет у нового поколения – детей 1990-х, 2000 годов. А на самом деле в соцсетях оперируют те же профессионалы пропаганды, там те же приемы, те же мозговые вирусы, как и в годы позднего СССР», – констатировал депутат Иванов.
Мы должны сделать выводы, что социальные сети сделали сегодня информационную войну удобной и эффективной. Начиная с 2000 года идут кампании по дискредитации России и по ее развалу. Неискушенные в информационных технологиях люди совершенно искренне покупаются на такие информационные атаки и думают, что это их собственные мысли. Уверен, что это делается для того, чтобы превратить население в оружие против собственного государства. В эпоху ядерного паритета по-другому, видимо, воевать нельзя.
Николай Иванов ошибся только в одном. Кампании по дискредитации России идут не с 2000 года, а с самого момента трансформации Руси в Россию. Данный факт исследован в диссертации Владимира Мединского, которая стала мишенью атак проекта disser.net
Точнее коммуниста не скажешь. Он же прямо указал на конфронтирующий центр глобализации: «В ноябре 2018 года Трамп подписан Национальную киберстратегию США, в которой говорится, что «открытый Интернет является средством продвижения американских ценностей на планете и развития бизнеса корпораций и всех, кто будет прикрываясь ложными понятиями суверенитета и информационной безопасности, закрывать свой Интернет, станут наказывать».
Постараюсь описать смысл четырех принятых законов.
Закон «О внесении изменений в статью 15.3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» вводит запрет на распространение недостоверной общественно значимой информации, которая создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и безопасности, либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи.
В случае обнаружения в сетях указанной информации, Генеральный прокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к ресурсам, ее распространяющим.
Роскомнадзор незамедлительно уведомляет редакцию сетевого издания о необходимости удаления указанной информации и фиксирует дату и время направления уведомления. Редакция обязана незамедлительно удалить ее.
Если редакция этого не сделала, Роскомнадзор направляет операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа к изданию.
Если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу.
Сопутствующий закон «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» вводит административную ответственность за распространение заведомо недостоверной общественно значимой информации в виде штрафа: для граждан 30 – 100 тыс. руб., для должностных лиц 60 – 200 тыс. руб., для юрлиц 200 – 500 тыс. руб.
Штрафы повышаются при повторном нарушении и еще больше в случае гибели людей. Для юрлиц до полутора миллионов.
Закон «О внесении изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» определяет порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.
Схема исполнения примерно та же, как против фейков, по цепочке: Генеральный прокурор – Роскомнадзор – провайдер – автор (лицо, разместившее информацию) – владелец сайта.
В течение суток с момента получения уведомления владелец информационного ресурса обязан удалить информацию. В случае отказа или бездействия доменное имя сайта, его сетевой адрес, указатели страниц, позволяющие идентифицировать указанную информацию, направляются операторам связи для ограничения доступа к данному информационному ресурсу (к сайту).
Владелец ресурса может удалить указанную информацию и направить уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки уведомляет оператора связи о возобновлении доступа.
Сопутствующий закон «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» вводит штрафы 30 – 100 тыс. руб. При повторности 100 – 200 тыс. руб. или административный арест до 15 суток. Кто уже был дважды наказан, получит штраф 200 – 300 тыс. руб. или административный арест до 15 суток.
Административное наказание назначается при отсутствии уголовно наказуемых деяний.
Единоросс Дмитрий Вяткин считает, что вакханалию, беззаконие, ложь, ругань в Интернете нужно прекращать.
Вопрос о вранье власти далеко не праздный, что и проявилось, например, в дискуссии вокруг заведомо вредного законопроекта о снижении штрафов за просрочку доставки грузов, вагонов и контейнеров, принятого в первом чтении.
Документ «О внесении изменения в статью 97 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» дали подписать для убедительности депутатам-единороссам, хотя сами они вряд ли заинтересованы в этом.
Эсер Валерий Гартунг и коммунист Николай Коломейцев представили развернутую картину вредительского дележа на железных дорогах.
На балансе РЖД всего 20 тыс. вагонов и то для технического внутреннего пользования. На каких условиях 11 компаний получили 1,2 млн вагонов? Столько же порезано и вывезено в Турцию на металлолом. В России осталось всего два завода колесных пар, и они, видимо, будут обанкрочены, если колесные пары будут заказывать в Китае. Зачем, когда свои мощности простаивают?
Откровенное вредительство и пусть доказывают, что это фейк.
Споры с властью коммунисты продолжили в дискуссии по трем отклоненным законопроектам – о квотах на трудоустройство молодежи и о повышении МРОТ с прожиточным минимумом до 25 тыс. руб.
Депутат ЛДПР Александр Шерин объяснил: «Чтобы жители Российской Федерации не были чересчур требовательны к власти, у них должно быть постоянное чувство страха, голода и голова должна забита быть не высокими материями, которые они должны предъявлять к власти, а о том, как бы завтра выжить, за какие деньги оплатить ребенку обучение в школе, детский сад, купить лекарства и так далее и тому подобное».
Поэтому, считает депутат, сегодня в России принимаются три вида законов. Первый вид лоббируют олигархические группировки. Например, для заинтересованных в повышении тарифов на вывоз мусора операторов.
Второй вид – законы для закручивания гаек, чтобы народ поаккуратнее себя вел в Интернете, на дорогах, при общении с чиновниками.
Третий вид законов – это то, что ждут граждане.
Из выступлений депутатов следует, что законы так применяются, чтобы в самом неожиданном месте было побольше вреда. Сами профсоюзы выступили против повышения МРОТ, понимая, к чему это приведет.
Единоросс Светлана Бессараб согласилась с тем, что минимальную потребительскую корзину надо пересматривать. К тому же МРОТ не должен содержать стимулирующих выплат. Работающий человек не может быть бедным. Михаил Тарасенко добавил: цена труда в России занижена, это тормозит развитие экономики. В ВВП развитых стран оплата труда составляет 60%, в России 30%. Не только из-за низкой цены труда. В структуре ВВП России мало добавленной стоимости, в нем много сырья.
То есть разговор возвращается к вчерашней теме экономики.

Лев МОСКОВКИН.

Добавить комментарий

Loading...
Top