Вы здесь
Главная > #ЭКСКЛЮЗИВ > БЕЗ ЖИЛЬЯ И БЕЗ ГЕНЕТИКИ

БЕЗ ЖИЛЬЯ И БЕЗ ГЕНЕТИКИ

455-е пленарное заседание Совета Федерации порадовало и огорчило одновременно. Начну с того, что мне близко – в формате «Время эксперта» с сообщением «Генетика и персонифицированная медицина» выступил генеральный директор компании «Генотек» Валерий Ильинский.

Для разгону Валентина Матвиенко сообщила, что Ильинский закончил Биологический факультет МГУ, работал в Институте общей генетики и затем основал компанию «Генотек».

Ильинский заявил, что не хотел бы рассказывать о банальных вещах. В конце концов скатился именно к банальностям североамериканского формата генетики, обслуживающей интересы фарм и страховой медицины. Закончилось предупреждением по поводу опасностей редактирования генома. Якобы генетика станет уделом богатых и они будут редактировать своих детей.

Понятно, Ильинский больше выучил в Вашингтонском университете, чем в МГУ на нашей кафедре генетики и селекции.

Фактически весь спектр генетического анализа сведен к секвенированию. Ничего не сказано о генетике количественных признаков. Хотя у нас есть выдающийся специалист Лев Животовский и Ильинский не может его не знать по работе в ИОГен. Работы к сожалению закрыты.

Нетребовательным сенаторам выступление Ильинского понравилось и это понятно. Едва ли ни впервые прозвучало, что в России возможны все виды генетического анализа. Правда, оборудование импортное, но оно уникальное. Своей биоинформатикой страна может гордиться.

Лично я всегда говорил о лидерстве России в генетике, а до распада СССР – также в биотехнологии, сельскохозяйственной селекции и пушно-меховой сфере. В остальном практически все прозвучавшее в СФ общеизвестно и банально.

По словам Ильинского, генетика началась с практической селекции шесть тысяч лет назад. Двадцатый век принес бурное развитие генетики. О том, что его стимулом на международной арене был Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, Ильинский не сказал и я не уверен, что он об этом знает.

Зато отметил фундаментальный труд Николая Ивановича Вавилова о центрах происхождения культурных растений.

Ничего не сказано о первых опытах Сергея Гершензона по трансформации с помощью препаратов ДНК, когда еще почти никто не верил в то, что именно ДНК хранит и передает наследственную информацию. Применение тимусной ДНК остается надежным инструментом получения первичного материала для селекции.

Судя по тому, что ничего не было сказано о мощном ударе в начале века по отечественной генетике и селекции вместе с генетическими коллекциями и племенными хозяйствами, выполнять поручение президента в необходимом объеме и направлении никто особо не собирается.

В части медицинской генетики есть достаточно большие успехи и они начались еще до поручения президента, но на ресурсах медицинских вузов вне академической науки.

На этом фоне гордиться программой «Геном человека» странно, использовать данные тотального секвенирования практически невозможно. О такой проблеме много раз говорил молекулярный генетик Константин Скрябин.

Тут надо напомнить о политическом давлении стереотипного мышления, которое генетика испытывала всегда по всему миру. Оборону мракобесия на какое-то время прорвал Тимофеев-Ресовский, за ним Джеймс Уотсон. Оба были дискредитированы в своих странах. Первый впоследствии реабилитирован и благополучно забыт. Второй так и живет в затравленном состоянии.

Для сравнения. На пленарном заседании сенаторы среди прочих важных документов одобрили закон «О внесении изменений в Федеральный закон „Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ и отдельные законодательные акты РФ». По замыслу авторов, расширение направлений использования информационной базы индивидуального (персонифицированного) учета позволит не гонять людей за бумагами и карточкой СНИЛС, ведомства все сделают сами. Накануне на заседании комитета-исполнителя по соцполитике замминистра труда Андрей Пудов в тридесятый раз повторял, что людям никаких номеров не присваивают, речь об индивидуальном лицевом счете. Мы же не считаем банковский счет каким-то лагерным номером человека. Докладчик от комитета Елена Бибикова пояснила, что номер счета будет использоваться как идентификатор госуслуг.

Казалось бы все ясно. Тем не менее, СФ в этот день пикетировали с плакатами против «цифровизации людей». Я не знаю, как объяснить ведомым больным людям, что для их же пользы делается. Ситуация вокруг генетики намного сложнее и запутанней. Началось с профессиональной ревности к успеху и вылилось в пучок целенаправленных хронических PR-кампании, заказанных монополиями сельскохозяйственного, биотехнологического и медицинского рынка. Для западных СМИ атаки на генетику превратились в увлекательную игру: обнаружены гены злодейства и даже разводов. Зарядил СМИ Владимир Павлович Эфроимсон еще в 60-х, но у него «ген гениальности» был скорее фигурой речи.

Ильинскому с его опытом политического выживания в науке можно только позавидовать. То, что он делает, необходимо. Но недостаточно.

Главный сомнительный успех 455-го заседания СФ достигнут на правительственном часе. Министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев рассказал сенаторам о мерах правительства по увеличению объема жилищного строительства в рамках реализации федерального проекта «Жилье».

И министр и сенаторы были на высоте. Якушев обратился к СФ с просьбой донести остроту момента.

Людям все равно, где этот министр был раньше и что состав СФ в значительной степени обновился. Органы власти должны работать без зависимости от кадрового состава. В Думе звучали предупреждения о повышении стоимости метра от перевода жилищного строительства на проектное финансирование через замороженные в банках эскроу-счета. Действительность превзошла ожидания, банки берут за содержание такого счета 12,5%. Даже если банковская доля снизится до 5%, это все равно перекрывает результат усилий по доступности ипотеки.

Бывшее ипотечное агентство под новым названием ДОМ.РФ берет такой же процент. А в Крыму и вовсе не работает. В ответ на суровый вопрос Валентины Матвиенко о причинах, глава ДОМ.РФ Александр Плутник ничего внятного сказать не мог. Номенклатурная фигура с высокой политической плавучестью.

Причины просты и понятны – санкции США. Об их нелогичности говорил президент. Но еще более нелогично, что Сбербанк или ДОМ.РФ подчиняются санкциям.

Из российских банков в Крыму работают всего два. Сенаторы от Крыма Ольга Ковитиди и Сергей Цеков предупредили, что строительство на полуострове может остановиться.

Из ответов Якушева на вопросы возникает перспектива остановки жилстроя по всей стране. Застройщики не торопятся открывать эскроу-счета.

Доступность жилья будет снижена. Сергей Лисовский поставил вопрос – на сколько возрастет стоимость жилья? – и сам же ответил: на 10%. К введению эскроу-счетов не готовы. Ну и коррупционный фактор. Сотрудник банка никакого отношения к стройке не имеет, но без его подписи стройка не идет. Ушел в отпуск и месяц стройка стояла.

Сенатор Лисовский предложил отсрочить введение эскроу-счетов. По сути банки просто посредники.

Вячеслав Тимченко поставил сакральный вопрос: в какой стадии работа по созданию государственной системы ценообразования?

Якушев слово «саботаж» не применяет, однако факт очевиден, мне кажется. В рамках перехода на ресурсную систему ценообразования не решили задачу по информационной системе. В нее должно было войти сто тысяч наименований строительных материалов. Наполнение всего 13%. Высушили сметы и работать стало сложно. Приняли решение разморозить базисный метод ценообразования. В переходный период будут параллельно применяться оба метода, за это время министр рассчитывает наполнить информационную систему.

На 13% каши не сваришь, тем более в строительстве.

Некоторый революционный сдвиг постсоветского сознания у сенаторов произошел ближе к концу правительственного часа. Зампред СФ Николай Федоров озвучил запретный вопрос: сколько у нас малоимущих, которые не смогут воспользоваться никакой ипотекой? Вопрос риторический, десятки миллионов. Малоимущие обеспечиваются жильем по Конституции, напомнил Федоров. И упрекнул министра в том, что о строительстве социального жилья он ничего не говорил.

Матвиенко сказала: “Государство не может отказываться от своих обязательств”.

Ничего подобного в столь резкой форме не было слышно в парламенте. Только председатель думского комитета по ЖКХ Галина Хованская сетовала, что регионы не строят социальное жилье. Но и ее заставили замолчать на эту тему. Председатель комитета СФ по соцполитике Валерий Рязанский в ответ на вопрос “МП” твердо сказал, бесплатной раздачи жилья, как в Советском Союзе, больше не будет. Только отдельным категориям и то через схемы. Например, государственная ипотека для военнослужащих.

Так в чем разница между генетикой и строительством? Управляются они одинаково.

Все же надо отдать должное министру Якушеву. В заданной системе координат он пытается делать больше, чем она позволяет. Сенаторы оценили. Столь конструктивного обсуждения в СФ еще не было. Хотя бы это радует: о наших проблемах знают и их пытаются решать.

Лев МОСКОВКИН.

Добавить комментарий

Loading...
Top