Вы здесь
Главная > #ЭКСКЛЮЗИВ > ЭКСПРОПРИАЦИЯ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ И ДРУГИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ХИТРОСТИ

ЭКСПРОПРИАЦИЯ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ И ДРУГИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ ХИТРОСТИ

Дума

Ожесточенные споры в Думе вызвал законопроект первого чтения о повышении МРОТ до прожиточного минимума 12130 руб. в месяц. Закон затронет 3,2 млн человек. Из федерального бюджета потребуется 5,8 млрд, из региональных и местных бюджетов 15,1 млрд.

Документ «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» внесло правительство.

Повышение МРОТ с 1 января 2020 года по отношению к установленному с 1 января года текущего составит 850 рублей. Рост на 7,5%.

Эсер Олег Нилов не поверил в прожиточный минимум двенадцать тысяч.

Коммунист Николай Коломейцев сообщил о данных РАНХиГС: по расчетам МРОТ не может быть ниже 33 тысяч. Все остальное обман.

Единоросс Сергей Вострецов посчитал позорищем, когда миллионы людей в стране работают фактически за еду.

Мнения разделились. Большинство выступающих в меру собственных красноречивых сил поносили Минтруд.

Ответственный комитет ГД по труду и соцполитике предложил продолжить и же стко контролировать работу, связанную с пересмотром существующей потребительской корзины. Голосами единороссов комитет законопроект поддержал, о чем сообщил председатель комитета Ярослав Нилов.

У него мнение, отличное от всех в палате.

По словам главы комитета, корень зла в том, что необходимо давно пересмотреть потребительскую корзину, стоимость которой рассчитывается Росстатом. Как работает Росстат: то у нас доходы падают, то растут, данные туда-сюда гуляют, так же и корзину считают. Исходя из стоимости корзины устанавливается прожиточный минимум, исходя из прожиточного минимума устанавливается МРОТ.

«Кто заморозил корзину? Мы с вами. Все здесь в Госдуме несколько лет назад единогласно поддержали правительственный проект закона, поддавшись на такую хитрость правительственную, когда, с одной стороны, правительство предложило увеличить МРОТ до величины прожиточного минимума, а с другой стороны, заморозило потребительскую корзину, и тем самым, поддержав этот проект закона, мы заморозили потребительскую корзину. Поэтому надо разделять ответственность и понимать, что мы тоже к этому процессу сопричастны», – справедливо упрекнул коллег по палате Ярослав Нилов.

Не меньше ожесточения в Думе вызвал правительственный законопроект первого чтения «О внесении изменений в статью 33.3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и статью 61 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам обязательного пенсионного страхования в части права выбора застрахованными лицами варианта пенсионного обеспечения».

Согласно аннотации к законопроекту, предлагается продлить на один год до 2022 года включительно обязанность Пенсионного фонда учитывать взносы на обязательное пенсионное страхование исходя из направления полного размера индивидуальной части тарифа страхового взноса на финансирование страховой пенсии.

В результате трансферт на обязательное пенсионное страхование из бюджета уменьшится на 634,8 млрд руб. Фактически продлевается действующий с 2014 года моратория на финансирование накопительной пенсии.

Эсер Валерий Гартунг попросил назвать разницу в правах граждан по пользованию накопительной частью пенсии и страховой. Не получив внятного ответа, дал ответ сам.

Первое. Накопительная часть пенсии принадлежит гражданину и может наследоваться. Страховая не может наследоваться.

Второе. Накопительную часть пенсии гражданин может частично сразу забрать.

Третье. Если страховая часть делится на период дожития, устанавливаемый законом, и он гораздо длиннее, то накопительная на меньший период дожития делится. Стало быть, ежегодные отчисления в гораздо большем объеме делаются.

Депутат от КПРФ Алексей Куринный констатировал: наше правительство находится в режиме перманентного замораживания социальных обязательств.

С большим шумом и помпой принят в первом чтении распиаренный законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и статью 37 Федерального закона «Об образовании в РФ» в части совершенствования правового регулирования вопросов обеспечения качества пищевой продукции»

Документ подписали Вячеслав Володин, Сергей Неверов, Ирина Яровая, Геннадий Зюганов, Владимир Кашин, Владимир Жириновский, Сергей Миронов и Валентина Матвиенко.

Докладывала идеолог законопроекта Ирина Яровая. По ее словам, благодаря закону семь млн ребят получат гарантированное государством сбалансированное, соответствующее их возрасту детей, физиологическим потребностям, обеспечивающие рост и развитие ребенка качественное горячее питание в начальной школе.

Появляется обязанность учреждений образования размещать в публичном пространстве информацию о меню, которое предлагается учебным заведением. У родителей появляется право информирования учебного заведения об индивидуальных особенностях здоровья ребенка, которые надлежит учитывать в обеспечении питанием.

Вводятся дополнительные критерии и требования по маркировке пищевой продукции.

«Мы выводим на качественно новый уровень требования к производству пищевой продукции. Мы выводим в сферу публичного контроля и гарантий организацию питания детей», – заверила Яровая.

Замминфина Алексей Лавров сообщил о поддержке законопроекта правительством. Лаврову не понравилась норма о том, что на расходы могут предоставляться субсидии из федерального бюджета. Бюджет может софинансировать абсолютно любые расходы региона и муниципалитета. Решается в каждом конкретном случае в соответствии с законом о федеральном бюджете.

Яровая разозлилась: наличие этой нормы в законе является гарантией в обеспечении того, что будет не просто усмотренческий взгляд Минфина, а системная работа, которая обеспечит законные права и интересы ребенка.

Зампред комитета по образованию и науке, мудрый Геннадий Онищенко заметил, что в истории с детским питанием есть некая недоговоренность. Если бы так было возможно, то наверное бы уже давно все решения сделали, но пока не получается. Очень много злоупотреблений.

Онищенко подчеркнул, что законопроект не запрещает осуществлять то, что уже делается. Москва кормит всю начальную школу, все социально незащищенные и многодетные группы. 20 миллиардов точно не хватит, потому что только Москва 40 миллиардов тратит на питание своих детей. Кроме начальной школы, есть средняя, более высокие возрастные группы.

В медицинской практике есть такое понятие, как обусловленная учебным процессом заболеваемость детей. Вопросы осанки. Деакселерация.

«Деакселерация и заболевания желудочно-кишечного тракта, отставание в умственном развитии являются результатом отсутствия питания в школах. Сегодня учебный процесс состоит в том, что 8-10 часов находятся дети, а физиологическая норма – кормить ребенка каждые пять часов», – Онищенко первым на площадке парламента поднял проблему деакселерации.

По информации http://www.spbdeti.org/id5296 деакселерациия, избыточный вес и пониженная мотивация к труда у детей – тревожные тенденции нашего времени.

Тревогу питерских врачей вызывает растущая склонность детей к травмам. Если в 2009-м году травмировался каждый 9-й ребенок, то к настоящему времени этот показатель вырос до каждого 5-го. Специалисты считают, что это связано с неумением детей двигаться. Процесс деакселерация не зависит от уровня доходов в семье. Показатели здоровья практически не связаны с благосостоянием, за исключением лишнего веса. Врачи констатируют ожирение у каждого 8-10 ребенка. Не менее актуальна и другая крайность – дефицит веса тела, причем эти дети имеют более высокую самооценку.

Из этих данных можно понять, что болезни детей не в такой степени связаны с питанием, как рассказывают авторы законопроекта. Директора школ говорят о стрессах от проверочных работ, с проведением которых связывается старт курения и потребления алкоголя.

Есть еще одна проблема, о которой в дискуссии по законопроекту умолчали: дети не едят в школьных столовых.

Насколько я понимаю, причину назвал один Ярослав Нилов. Перед пленарным заседанием он сообщил журналистам, что усилитель вкуса E-621, глутамат натрия, это обманщик мозга. После него ребенок не воспринимает нормальную пищу.

По словам депутата, даже в магазинах здорового питания нитраты превышены в сорок раз.

У журналистов в думском аквариуме возникли сомнения, для чего депутаты столь пафосно отстаивают законопроект. Возможно, катализатором продвижения документа стала маркировка, которую разрабатывает Ростех. Учитывая ход подготовки к маркировке лекарств, вряд ли с детским питанием будет лучше. Дешевые лекарства вымываются с рынка, качество лучше не становится и сама по себе маркировка идет плохо.

Может получиться косвенный налог на детское питание.

Лев МОСКОВКИН

Добавить комментарий

Loading...
Top