Вы здесь
Главная > #ЭКСКЛЮЗИВ > КОРОНАВИРУСНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО

КОРОНАВИРУСНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ ЗАВЕРШЕНО

ЦИК

Прошедшее голосование по Конституции принесло надежду и много пищи для размышлений.

Процедура определения воли избирателей в России значительно меняется для каждого избирательного цикла. В большинстве стран «признанной демократии» выборы остаются архаичными, закрытыми от верификации результата и практически полностью подконтрольными со стороны тех, кого избирают.

Доверие не требует перемен и маскирует имманентную проблему демократических свободных выборов. Голосовать приходит меньшинство и предпочтения электорально активного сегмента значительно отличаются от национальных в целом. В результате выборы не решают, а усугубляют проблему расхождения интересов, описанную эволюционистом Юрием Чайковским на примере эффектов коронавируса.

На общественном уровне генерируется целеполагание, противоречащее интересам людей как элементов общества.

В России обществу каждый раз предъявляются итоги голосования, адекватные национальным интересам, идентифицируемым по данным массированных закрытых социологических исследований. Верификации в значительной степени способствует двухступенчатая процедура публичного предъявления итогов, изобретенная при председателе ЦИК Александре Вешнякове. В оперативном варианте итоги формируются по электронным каналам и еще ни разу не было такого, чтобы общество их не приняло и до официальных итогов пришлось бы признаваться «Ой, ошиблись!»

Достижению цели во многом способствовало изменение доминанты массового сознания россиян, произошедшее при Путине соответственно тому принципу, что не власть управляет временем, а время выбирает власть.

Естественно, от выборов к выборам наращивалось давление национальной пропаганды – «поднятие духа» по определению Эллы Памфиловой.

ЦИК развивает практику демонстрации сюжетов о голосовании, которые в комплекте дают яркую картину огромной страны. Это красиво и интересно.

Для снижения эффекта молчаливого большинства в России используются технические новации, лидером которых является Москва. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) апробировано в трех районах на прошедших выборах и на голосовании по Конституции расширено до миллиона в Москве и Нижегородской области (1,19 млн зарегистрировано, проголосовало 1,09 млн). Интерес к ДЭГ огромный и из других регионов России, и из-за рубежа в лице иностранных экспертов, приглашенных для наблюдения в ответ на их инициативу.

Эксперты успели выступить в ТАСС со своими восторгами. На той же пресс-конференции правозащитник Александр Брод представил репрезентативный обзор резонансных событий. Сделал вывод, что большинство представляют собой фейки.

Москва собирается щедро делиться технологиями, так настроен мэр Сергей Собянин. Я считаю, следовало бы прекратить практику передачи технологий. Как минимум сначала патентовать. То же касается конструктивных технологий управления массовым сознанием. На этот счет я спрашивал руководителя Роспатента Григория Ивлиева и председателя ВОИР Антона Ищенко, оба подтвердили возможность фиксации авторского права. Техническим решениям обеспечения ДЭГ к ним прямая дорога.

На основе инновационных технологий создали проект «Мобильный избиратель». Он стал базой пучка проектов следующей фазы развития избирательной системы. В частности, того же ДЭГ. Параллельно внедрен сбор подписей в поддержку кандидатов на едином портале госуслуг (ЕПГУ). Одиннадцать человек уже собрали четыре тысячи подписей. Механизм избавит от множества проблем и избиркомы, и самих кандидатов.

Мэр Москвы Сергей Собянин при подведении итогов ДЭГ сообщил из атриума ЦИКа, что городское население голосует менее активно по сравнению с сельским и это тренд всего мира. 20-30% населения определяют судьбу страны.

Москва начала проводить эксперименты по стимулированию гражданской активности с наименования улиц и прокладки дорог. Увидели, что это востребовано. Голосование на выборах в Мосгордуму подтвердило востребованность. Дать как можно большему числу избирателей возможность проголосовать. Миллион проголосовавших по ДЭГ  – это всего лишь 15% жителей Москвы. Большинство москвичей не живет в своем районе. Ехать на другой конец города не хочется. Некоторые прочно уехали на дачу до ноября. Зарегистрировались на ДЭГ наиболее активные, регистрация и явка 93% почти одно и то же.

В связи с попытками голосовать дважды Собянин обещал сверить списки. Около 98 тысяч не получили возможность электронно проголосовать. – сомнительный телефон, неточности в номерах паспортов. Закрыли регистрацию новых личных кабинетов на ЕПГУ, чтобы исключить возможность сделать это специально под голосование. Глава ЦИК Памфилова сказала мэру Собянину: “Под вашу личную ответственность”.

Собянин заверил, что система защищена. Ее тестировали. Пригласили хакеров. Приз был два миллиона рублей. Взломать никому не удалось и призовые отдали разработчикам.

Собянин считает, надо быть готовым к любым угрозам. Дать возможность проголосовать, даже если ты болен или в космосе.

В борьбе за правду жизни Памфилова напомнила, что она была первый критик этой системы. А сейчас сожалеет, что не смогла голосовать через ДЭГ, потому что не москвичка. Обещает, что традиционное голосование никуда не уйдет.

Внедрение ДЭГ потребовало сверки трех баз – ГАС «Выборы», ИВД и Пенсионного фонда. Это оказалось непросто.

Если в СССР все доступные новации шли через оборонку, в эпоху Путина мощным источником технических и гуманитарных технологий стала избирательная система и в каком-то смысле кинопроизводство. В Информационном центре ЦИКа каждый раз узнаешь что-то новое. Представители Минцифры и профильного столичного департамента в меру возможностей рассказали о технологии ДЭГ и подведении итогов после него с пятью ключами, которые заперли на время голосования в банковскую ячейку.

Выяснились и некоторые странности. Наверняка не только я не знал, что личный кабинет на ЕПГУ недостаточно открыть. Надо его верифицировать с паспортом в руках, придя своими ногами в оффлайне в центры подтверждения личности, такие услуги, помимо специализированных центров, оказывают банки.

Прогресс идет через избирательную систему открыто и становится ясно, что все это надо было делать давно и повсеместно. В частности, единый регистр населения и суверенный интернет.

Для голосования по Конституции внедрили несколько новаций, которые прежде были невозможны. Избирателям понравилось. Удобно голосовать несколько дней. В условиях коронавирусных ограничений иначе было невозможно. А теперь Памфиловой придется ломать голову, можно ли распространить продленный режим на выборы.

Неожиданной для журналистов новацией стало то, что данные сообщались по ходу подсчета до закрытия участков на всей территории страны. На момент прекращения трансляции из ЦИКа в 22:43 данные голосования 76,64%  – “да”, 22,58%  – “нет”. Трансляция счетчика шла всю ночь и данные медленно повышались без скачков, что тоже наводит на размышления. После введения в ГАС «Выборы» ста процентов протоколов счетчик ЦИК показал 77,92%  – “да” и 21,27%  – “нет”.

Я считаю, организаторы Конституционного процесса угадали.

Наверное, наиболее важная новация в обеспечение успеха не обсуждалась. На выборах президента произошел перелом и ЦИК при непременной поддержке Кремля принял решение больше не терпеть хорошо организованное вредительство через низовые избиркомы. После горького опыта Петербурга исключили теневое деструктивное управление выборами с помощью кропотливой кадровой работы в ручном режиме. Параллельно та же работа проведена во всех очагах напряженности, чтобы не было соблазна переносить эпицентр нестабильности с места на место по стране.

Попыток провокаций было достаточно много и большинство имело один и тот же постановочный характер. Человек приходил с сопровождающим для видеофиксации своих действий, голосовал на участке и затем на придомовой территории. Если члены участковой комиссии допускали халатность, не созванивались с коллегами на стационарном участке и выдавали второй бюллетень, запись повторного голосования выкладывалась в сеть и затем организованное событие попадало на карту нарушений номинально несуществующей организации ГОЛОС. Сайт размещен в США и оттуда ничего не снимается. Анализ ЦИКа показал, что 98,5% информации карты заведомо недостоверны, но на нее все ссылаются.

В одном случае за двойное голосование успели в тот же день голосования присудить штраф тридцать тысяч рублей.

Второй вариант провокаций состоял в том, что наблюдатель или журналист приходил не на тот участок или не в том статусе и вел себя демонстративно вызывающе. Фотографировал вплотную урну с видимыми результатами голосования, отказывался соблюдать санитарные нормы Роспотребнадзора, имитировал нападение на полицейских.

Последнего варианта Памфилова испугалась больше всего. Попросила работников участковых комиссий справляться своими силами, имея в виду, чего мы насмотрелись в действиях полиции по всему миру. У нас тоже пытаются вызвать. Одновременно Памфилова призывала не поддаваться на провокации.

Все это делали в основном представители КПРФ и корреспонденты информационного агентства «Время», срочно принятые на работу в количестве 354 человек. Мне интересно, откуда деньги на оплату их труда и почему агентство не платит в Пенсионный фонд. Я думаю, там же предусмотрены деньги и на штрафы.

У коммунистов нашли заготовленные под копирку «особые мнения» членов УИК.

У одного неопытного юноши обнаружили фальшивое направление на наблюдение и заготовленные копии протоколов. Он без промедлений признался, что фальшивку дал координатор ГОЛОСа.

Некоторые случаи оказались единичными. Однако одинаковый постановочный формат говорит, что технологии готовились из одного центра для массового применения по всей стране.

Были и странности. В Пермском крае представители ТСЖ зачем-то решили ломать палатки для голосования на придомовых территориях. Разбираться никто не стал. Один юноша сжег урну для голосования. Объяснил так, что все жалуются, а нарушений нет, вот он и сделал.

Обычно люди пользуются тем, что на выборах органы власти мобилизованы и принимаются решать свои социальные и другие вопросы. На сей раз таких обращений практически не было.

Памфилова заочно обратилась к Зюганову и тот оперативно открестился от провокаций, сообщив, что призывал голосовать по совести.

Тревожный сигнал. И Зюганов, и Памфилова меняют показания. Зюганов призывал голосовать против и очевидно был, как минимум, в курсе системного планирования провокаций, на мой взгляд. Подобное уже было. Памфилова списала провокации на Алексея Навального и Валерия Рашкина. Таким образом, она вслед за своим предшественником Чуровым защищает КПРФ от КПРФ. Я не понимаю, зачем это нужно ЦИКу. В его составе есть коммунист Евгений Колюшин и его разъяснений никто не запросил.

Еще причудливей история с информационным агентством «Время». С его учредителем Григорием Белонучкиным разговаривал Чуров  и в конце своего правления совершенно заслуженно выдал ему Почетную грамоту ЦИК. Памфилова делает вид, что Белонучкина не знает и знать не хочет. В то же время назначенный Белонучкиным главный редактор агентства Владимир Егоров вместе с коллегой по ГОЛОСу Марией Бутиной свободно работает наблюдателем в ЦИКе и параллельно ТИКе по голосованию за рубежом. Глава этого ТИКа Василий Волков их хвалит. Егоров ведет себя как журналист и здесь это сомнений не вызывает.

Проблему агентства «Время» можно было бы решить щелчком пальцев. Мне кажется, что Памфилова нарушает свой же принцип не допускать нарушений по мере их возникновения, чтобы не бороться с ними после свершения с резонансом. То есть ЦИКу в лице председателя выгодны конфликты по ничтожным или сфабрикованным поводам. Ими замещается информация о реальном ходе избирательного процесса.

Памфилова перестала себя контролировать и не замечает противоречивости собственных выступлений. Постоянно говорит об открытости и хвалит журналистов, которых с Егоровым в комлекте по каким-то неведомым причинам аккредитовали в Информационный центр ЦИКа. Я впервые за много лет работы сюда не попал.

Поведение аккредитованных от агентства «Время» заведомо провокационно. Если есть задача снять содержимое ящика для голосования, достаточно длиннофокусного объектива. Я проверил, но снимать так не стал. Мне снимать на участке позволили, никакой аккредитации не требовали. Правда, у меня на майке написано «Московская правда».

Заочная работа не позволяет задавать вопросы и исправлять очевидные ошибки. Трансляция не слишком высокого качества. Экран с материалами ЦИКа виден плохо. Избранные допущенные журналисты поразительно нелюбопытны. В значительном объеме информации ЦИКа их интересует только то, то соответствует заготовкам спонсора их СМИ. Отведенное на вопросы время осталось не заполненным и Информационный центр местами работал с опережением.

Немногие прозвучавшие вопросы, как всегда, беззубые или банально провокационные, которые уже разжевали: о двойном голосовании Ильинской в Израиле и Лобкова в Москве. Вопросы ставятся в форме безальтернативных констатаций. Например, Роман Дорофеев заявил, что полицейский сломал руку журналисту из «Медиазоны» Давиду Френкелю. До этого разъяснения давал председатель питерского избиркома Виктор Миненко. Он признал, что сотрудники полиции были “на взводе”, но при этом утверждал, что Френкель упал самостоятельно.

Замминистра МВД Александр Горовой не стал связываться и в ответ Дорофееву сообщил о принятом решении передать материал в Следственный комитет для исключения корпоративной солидарности МВД. Заодно переданы все материалы на Френкеля с 2016 года. Полицейских трясет от одного вида этого человека.

Памфилова не исключает создания в ЦИКе “черного” файла провокаторов, чтобы не давать им аккредитации. Подавать в суд на СМИ она отказывается.

Черные списки и стоп-листы есть у всех и я регулярно туда попадаю. Но это не закон, на основании которого можно официально лишить аккредитации, а пища для псевдожурналистов и таких же наблюдателей с административным, финансовым, аналитическим и юридическим ресурсом из-за рубежа на дискредитацию России.

Однако пользу и информацию можно извлечь из любого положения.

Руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил из ЦИКа, что наша страна монопольно обеспечивает работу орбитальной станции и туда никакая зараза не попала. Был бы я на месте, обязательно спросил: почему монополия России имеет всего 4% на рынке космических услуг? Почему интернет с орбиты обеспечивается США и космонавт Анатолий Иванишин голосовал дистанционно по их каналу? И почему российский интернет планируется только для голосования? Возможно, я что-то не понял, уточнить невозможно.

К сопредседателям рабочей группы Андрею Клишасу и Павлу Крашенинникову тоже вопросов не было. Мне интересно, были ли предложения о праве на труд и праве на жилье?

Дискриминация 65+ способствовала привлечению молодых в избирательную систему. Это хорошо, но людей с советским опытом выбросили на помойку истории. Люстрация и ликвидация коммунизма такая же мечта современных фашистов, как менеджеризация и разрушение государства.

Непросто объяснить, зачем нужен был Конституционный процесс, хотя мне это очевидно. Предыдущие изменения Конституции закрепили статус отчета правительства, продлили срок полномочий Думы на год и президента на два, соответственно, до пяти и шести лет.

Задача новых изменений Конституции другая и куда более значительная. Кажется парадоксальным, но команде Путина удалось провести инверсию внешней политики и переделать Россию из пассивной жертвы в активного игрока, защитника спокойствия и мира в мире. Но при этом внешнее влияние на внутреннюю политику выросло до антагонистического управления. В данном контексте для команды Путина было более важно заручиться поддержкой населения, чем закрыть страну по китайскому варианту.

Конституционный процесс направлен на стимуляцию национального самосознания, чтобы вернуть суверенитет и, так сказать, иммуносупрессировать внешнюю деструкцию.

Как ни странно, помог коронавирус благодаря обратной реакции россиян на глобальные неприятности. Тут вместо депрессии происходит жизнестойкость. Еще не были подсчитаны голоса, но уже было ясно, что получилось.

Жаль, что естественнонаучную сторону процесса позитивного управления массовым сознанием никто не разъясняет. После серии организованных из Вашингтона госпереворотов осталось мало стран, обладающих подобными технологиями. Россия практически уникальна.

Лев МОСКОВКИН

Добавить комментарий

Loading...
Top