Тучи над Россией. Путин и его время

Тучи над Россией. Путин и его время

В послании президента Республики Казахстан Н. Назарбаева от 11 ноября 2014 г. отмечается, что "весь мир сталкивается с новыми вызовами и угрозами" и "ближайшие годы станут временем глобальных испытаний". Назарбаев говорит и о том, что "будет меняться вся архитектура мира". Через это испытание пройдут не все страны. "Этот рубеж перейдут только сильные государства, сплоченные народы", и "у нас нет времени на раскачку", - говорит Назарбаев.

Россию призывают капитулировать. Сдать прорусски настроенное население Малой России (Украины), сдать Донбасс, который ждет тотальная чистка, сдать Крым, да еще и поставить СМИ под западный контроль, чтобы они не пробуждали "антизападные настроения". Даже если Москва и  пойдет на это, очевидно, что этим дело не закончится. В "сытые годы" возврата не будет.

Санкции Запада, ответные меры России и падение цен на нефть - все это элементы "гибридной войны". К процессу привлечена и внутренняя "пятая колонна". Дестабилизация российской экономики должна привести или к внутреннему дворцовому перевороту, или к "русскому майдану", или к вовлечению России в серьезный внешний конфликт.

Крым Владимиру Путину не простят. Это был вызов, и его приняли. Против России открыли украинский фронт. Это второй открытый фронт мировой войны, войны нового типа, которую и называют "гибридной".

Но что предлагает "экономический блок" российского правительства? Мы вновь слышим набившие оскомину слова об "оптимизации", либерализации, необходимости дальнейшей приватизации.

Примиренческие шаги Путина на Западе истолковали как слабость и без стеснений продолжили натиск на рубежи России и снос дружественных России режимов.

К середине второго десятилетия нового века США и ЕС приняли серьезное стратегическое решение ослабить безопасность и экономический суверенитет России: захватить контроль над Украиной, изгнать Россию из ее черноморской военной базы в Крыму, превратить Украину в передовой аванпост НАТО и оборвать экономические связи Восточной Украины с Россией - особенно стратегически важной военной промышленности Украины с российским рынком. Переворот финансировался Западом, а ударные отряды были предоставлены крайне правыми неонацистскими украинскими бандами. Киевская хунта организовала завоевательную войну в юго-восточном регионе Донбасса с его русским этническим большинством и обширными промышленными связями с Россией.

Когда Путин наконец признал явную угрозу национальной безопасности России, он решился  на присоединение Крыма по итогам народного референдума. Запад тут же использовал слабые стороны российской модели  экономики  и ввел многосторонние экономические санкции, призванные ее разрушить.

Глава государства сегодня оказался перед самым сложным выбором за время нахождения у власти.

Последние события с каждым днем  выявляют противоречия между внешней политикой России, которая наконец начинает отвечать национальным интересам страны, и политикой внутренней, до сих пор замешанной все на тех же либеральных рецептах.

22 ноября экс-министр финансов России Алексей Кудрин допустил возможность отставки правительства. Будет ли кабинет министров очищен от либералов-экономистов или же глава государства попытается сохранить прежнюю систему "сдержек и противовесов"?

- Путин практически безупречен в том, что называется международной политикой, - считает политолог, философ Виктор Аксючиц. - А в экономике давно  перезрели многие проблемы: это и увеличение денежной массы, и реальная поддержка мелкого и среднего бизнеса со стороны государства. В частности, банки должны быть превращены из расчетных центров олигархических групп в институты кредитования народного хозяйства и прежде всего малого и среднего бизнеса.

 Очевидно также, что реформы в образовании, науке, медицине и т. д. делались без учета мнения профессиональной общественности. Такие реформы  противоречат логике государственных интересов.  Я надеюсь, что наконец произойдут повороты в экономике, к которым нас уже много лет зовут Сергей Глазьев, Никита Кричевский, Михаил Делягин и другие эксперты-государственники.

 Хочется верить, что под влиянием самых разных обстоятельств произойдут серьезные изменения в составе правительства. Но есть опасность, что социальный протест, который назревает в обществе, сумеют "оседлать" деструктивные силы, как это уже бывало в истории. Недавно вышли протестовать тысячи недовольных так называемой реформой московские врачи, несмотря на то, что в день митинга многих из них пытались удержать в поликлиниках и больницах.

Значит, для нашей страны опасно именно продолжение этих реформ по либеральным образцам.

Я надеюсь, что президент России, как опытный политик, сможет уловить эту волну недовольства в обществе и возглавить ее, чтобы изменить экономический курс и культурную политику страны. Одно из характерных качеств Путина - умение ощущать нерв эпохи. Я думаю, что сейчас не нужны никакие революции, не нужен новый "тридцать седьмой год".

Необходимо лишь  изменить состав правительства и осуществить несколько достаточно мягких корректировок существующего внутриполитического и экономического курсов.

- Президент до сих пор испытывал очень сильное давление Запада в вопросе экономического курса страны, - считает депутат Госдумы РФ Вячеслав Тетекин. - Сейчас мы видим, что Путин  рвет одну за другой связи с западным миром, которые установились у него за годы пребывания у власти. Это освобождает ему руки для принятия кадровых решений. Так как он уже осуществил крупный поворот во внешней политике, то совершенно естественным и неизбежным является поворот в экономической политике. А без увольнения некоторых либералов из правительства экономические перемены невозможны.

Да, возможно, было комфортнее руководить страной в выстроенной им системе сдержек и противовесов. Но совершенно очевидно, что Россия "вкатывается" в глубокий экономический кризис. Это видно даже по бюджету страны.

- Владимир Путин сейчас стоит перед очень трудным выбором, - говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. - Сейчас наиболее остро противостоят две группы: сторонники жесткой линии и системные либералы, контролирующие экономический блок правительства.

Путин прекрасно понимает, что если он станет на сторону либо тех, либо других, он перестанет быть арбитром. И тогда он уже будет не столь самостоятелен в том, чтобы диктовать повестку дня.

Тем не менее неясно, что нас ждет в экономическом плане. Прежняя экономическая модель себя исчерпала. Она неспособна успешно функционировать в условиях санкций, низких цен на нефть и высоких социальных обязательств перед населением.

Есть два варианта развития событий. Сторонники жесткой линии, которые как раз и продвигают идею отставки либерального правительства, настаивают на том, что России необходим мобилизационный сценарий. И есть точка зрения, что нам нужен новый НЭП.

Мобилизационный сценарий по сталинскому образцу Россия не потянет. На это нет ресурсов, прежде всего человеческих.

Что касается НЭПа, новой экономической либерализации, тут есть опасность повторить не опыт большевиков 20-х годов прошлого века, а опыт горбачевской перестройки. Напомню, тогда тоже начинали с экономической либерализации, а закончилось все крахом политической системы.

Тем не менее никакие мифы не смогут подкрепить падающий авторитет монетарных методов управления экономикой.

Либералы вцепились в рынок, как в манну небесную. Они считают, что их учение о главенстве монетарных подходов правильно, потому что оно всесильно. Мол, все в мире  вынуждены действовать под диктовку рынка. Если же наша страна откажется от тотально капиталистического способа хозяйствования, то ждут нас  жуткие времена с очередями, карточной системой и ГУЛАГо-м. Такая примитивная пропаганда, надо признать, работает -  даже  не самые имущие россияне боятся национализации. А вдруг отнимут у них после возвращения страны на государственный курс развития  участок в 6 - 10 соток и деревянный домишко с банькой?

Западные санкции и падение цен на нефть, конечно,  развеивают такие мифы. Но все же не до конца - уж больно долбежно  внушали их те, кто хотел бы и дальше наслаждаться сверхприбылями от перепродажи минеральных богатств страны.   Попробуем оценить, так ли уж всемогущ его величество рынок и так ли уж страшны административные меры, как их малюют либеральные экономисты?

 Миф №1 - невидимая рука рынка все исправит

 Даже сейчас, когда в условиях санкций против России и падения цен на нефть наша национальная валюта оказалась в зоне турбулентности, мы слышим мантры о том, что рынок все отрегулирует, что будет найден какой-то сбалансированный курс рубля. Г-жа Набиуллина упорно утверждает, что по законам рынка инфляция пойдет на спад во втором полугодии 2015 года. И цены встанут на место сами собой. Но, "борясь с инфляцией" и  невиданно обвалив рубль,  сами г-жи Набиуллина и Юдаева разогнали инфляцию до небесных величин.  Вот уж, как говорится в народной пословице, заставь шерочку с машерочкой богу молиться, они и лоб расшибут! Странно слышать от руководителя ЦБ державного государства такой комментарий по поводу ослаб-ления рубля: "Когда-нибудь же он остановится?" (!) Наверное, это когда-нибудь случится. Но тогда в ЦБ уже не  будут ни Набиуллина с Юдаевой, ни вообще либеральные мозги...

Отказ государства от регулирования чего бы то ни было считается, согласно канонам либерализма, благом, а его вмешательство страшным грехом. Но так ли это на самом деле? В действительности как раз отказ или даже сворачивание государственного контроля оборачивается проблемами для общества и новыми барышами для крупных предпринимателей. Самый свежий пример - планируемое сокращение числа поликлиник в Москве. Выиграют от этого только владельцы частных медицинских центров - платежеспособные люди поневоле будут обращаться к ним. А вот что делать не самым платежеспособным? Куда их отрегулирует невидимая, но  костлявая рука рынка, если они вовремя не смогут получить необходимую помощь, - догадаться нетрудно. Недаром врачи развернули баннеры: "Закрывая поликлиники, открывайте кладбища!" Новый  депутат Мосгордумы г-н Кузьминов считает, что за капитальный ремонт надо брать в Москве за квадрат 20 рублей! Исходит он якобы из средней зарплаты  в 55 тысяч по городу.

Если брать чиновничье сословие, расчет, может, и верный. Но средняя зарплата в малом бизнесе, коммунальном хозяйстве и других отраслях, где занято большинство москвичей, всего лишь 30 - 35 тысяч. Никто ее пересматривать не собирается. Не говоря о пенсионерах, среди которых масса одиноких людей с их двенадцатитысячными пенсиями...

 Эти люди с замороженными зарплатами и пенсиями в нынешних условиях со страхом ожидают новые счета по квартплате в наступающем году и новые цены на еду...

Между тем столичные власти настаивают, что городской бюджет социально ориентирован. Рыночная сбалансированность выглядит  нелепо.

Посмотрите  на плоскую шкалу налогообложения - скромная сельская учительница и топ-менеджер элитной нефтегазовой компании, способный потратить за вечер три зарплаты такой учительницы, платят одинаковые 13% из  поразительно  неодинаковых доходов. На все призывы  вернуть прогрессивную шкалу, чтобы малоимущие были освобождены от НДФЛ, а крупная буржуазия платила максимум, следует забавный аргумент поборников рынка, что экономика уйдет в тень. А где же та самая всесильная рука рынка? И как же можно называть ее всесильной?

Второй аргумент против того, чтобы учительница и топ-менеджер платили в бюджет по-разному, еще смехотворнее. Якобы если буржуа заставить платить по справедливости, его капиталы утекут за рубеж. Но опять-таки хочется спросить, а почему всесильная рука рынка не может удержать бегущие деньги, а самое главное, почему они бегут сейчас, когда шкала доходов плоская? И что мешает  схватить то, что убегает за рубеж или прячется  в тень?

Миф №2 - социалистические страны, прежде всего КНР и Вьетнам, давно уже перешли на рыночную экономику и социалистическими называются в большей степени по инерции

 Если бы Китай и Вьетнам действительно отказались  от социализма, то сразу же объявили бы об этом. И получили бы бурные аплодисменты империалистов всего мира, как ельцинское руководство РФ, разгромившее у себя социализм. Но нет - ни китайцы, ни вьетнамцы не спешат порадовать транснациональные корпорации капитуляцией  социалистического выбора. Все стратегически важные высоты в этих двух странах сохранило за собой государство. Да и в тех областях, типа легкой и кустарной промышленности, туризма и торговли, которые отданы на откуп частникам, зримо и незримо присутствует жесткий государственный контроль. В какой-то степени китайцы и вьетнамцы реализовали новую экономическую политику Ленина, курса которой  России и  надо было придерживаться с самого начала, а не пускаться в  бесчеловечные по последствиям либеральные эксперименты.

Китай не просто внедрил капиталистическое производство в социалистическое народное хозяйство, но  состыковал две разные социально-экономические формации в пределах одного государства. 

Миф №3 - выбор социалистического курса с регулированием рынка ведет к дефициту и стагнации

Вот только опыт выше-упомянутых социалистических Китая и Вьетнама, да и Советской России времен ленинского НЭПа говорит о том, что сочетание рыночных и нерыночных механизмов регулирования народного хозяйства может давать потрясающие результаты с точки зрения роста производства и насыщения рынка товарами и продуктами. Причем эти результаты подкрепляются соответствующим уровнем платежеспособности населения, что позволяет  избежать бича капитализма - кризиса перепроизводства.

Применительно к России опасаться стагнации уже бесполезно - при продолжении либерального сценария развития страны в условиях западных санкций и падения цен на углеводороды избежать ее вряд ли удастся.

При выборе же  пути, по которому идет Китай, растут доходы, а соответственно, и платежеспособность населения за счет справедливого перераспределения продаж минерального сырья, появляются все предпосылки не только для стимулирования производства, рассчитанного на внутреннее потребление, но и реального импортозамещения, о котором сейчас  говорят много и впустую.

 Опыт кризиса 1998 г. показал, что в условиях развала либеральной экономической модели даже ее относительное преимущество - полные прилавки магазинов - мгновенно пропадает в результате паники покупателей. А торговцы сразу начинают прятать товар, желая продать его подороже после обесценивания рубля. Как видно, сохранение верности выбранному в 1991 г. либеральному курсу  не гарантирует того, что те или иные товары не будут исчезать, причем без всяких на то  причин. Сегодняшний день - лишнее подтверждение.

Миф №4 - рынок обеспечивает демократию в обществе

Обратимся к святая святых мирового империализма - США. В этом, по утверждению либералов, заповеднике демократии самая что ни на есть капиталистическая экономика. А что с демократическими правами и свободами? Формально все в полном ажуре - граждане выбирают президента и две палаты парламента, а также местные власти. Но обе партии отстаивают интересы крупных транснациональных компаний, обе поддерживают идею глобального американского господства в мире, именуемого лидерством, обе настроены   русофобски, только выбирают исторически разную тактику противодействия нашей стране. Республиканцы обычно не склонны к сантиментам и многие в массе своей за холодную войну, демократы же любят поговорить о разрядке или перезагрузке, прикрывая ими точно такую же русофобию.

Ну а внутри самих США  главное - сбор средств на проведение  избирательных кампаний. Именно так финансовые воротилы и определяют того или тех, кто будет править крупнейшей империалистической державой мира.

Миф №5 - рыночные методы управления эффективнее административных, отказ от них обернется катастрофой

 Эта позиция либералов хорошо известна. Вновь и вновь мы слышим клятвы верности монетарным подходам, даже когда стало совершенно очевидно, что они не работают.

Спор между рыночниками и государственниками проходит  по  ключевому вопросу - нужно ли держать финансовые средства в ценных бумагах Запада или пустить их в производство? За первый вариант ратуют либеральные экономисты под  предлогом якобы недопущения роста инфляции в стране. Деньги, мол, сразу же будут выведены из производственного сектора и  использованы для манипуляций валютными спекулянтами и для выведения за рубеж.

Но ведь даже высокие цены на сырье, которые были в течение целого десятилетия, так и  не позволили развить высокотехнологичные  отрасли в стране и  не дали  людям возможность работать на сверхсовременном производстве, а не в сферах торговли и услуг. Зато они хорошо "кормили Канзас".

  Понятно, что изменение финансовой системы сопряжено  с жестким госконтролем, гарантирующим, что средства будут направлены  в производственный сектор, а не попадут в  карманы олигархов и чиновников. Добиться этого невозможно без национализации минерально-сырьевой базы, в результате которой все основные управленческие рычаги будут в руках государства.

 Идеологи либерализма любят не только мифы о рынке сочинять, но и иронизировать над советской якобы уравниловкой - мол, талантливые люди и бездари получали в СССР одинаково или почти одинаково. Но иронизировать надо не над равенством при социализме, а над дикими перекосами при капитализме.

Футбол, "Формула-1" и теннис - любимые развлечения крупной буржуазии. Это настоящие индексы капиталистической нерациональности, ведь за свои любимые игрушки нувориши готовы выкидывать деньги самосвалами.

Например, по сообщениям прессы, футболисту Лионелю Месси за переход из "Барселоны", где он сейчас играет, "Реал" предложил 25 миллионов евро в год, т. е. 2 миллиона в месяц. Конечно, Месси гений, спору нет, но гений в чем? Если коротко, в ударах ногой по мячу.

Но ладно Месси - он суперстар, но наши-то футболисты из сборной России тоже получают астрономическую зарплату, а за что, позвольте спросить? За регулярные поражения на важнейших соревнованиях? И после этого кто-то будет утверждать, что капитализм разумнее социализма?

Очевидно также, что реформы в образовании, науке, медицине и т. д. делались без учета мнения профессиональной общественности.

 Хочется верить, что под влиянием самых разных обстоятельств произойдут серьезные изменения в составе правительства.

В будущем году падение нефтяных цен многие прогнозируют ниже 70 долларов за баррель, но скорее всего они уйдут и  за 60-долларовую отметку. Это означает одно: россиянам действительно, как и предрек господин Силуанов, придется затянуть пояса...

"Мне не понравилось, что Силуанов заявил, что придется затянуть пояса. Мы привыкли затягивать пояса, нам и так еще неизвестно, сколько жить в условиях санкций. Серьезные деньги пошли на присоединение Крыма. Надо все сделать так, чтобы хотя бы за счет своих внутренних факторов граждане не затягивали пояса", - заявила профессор кафедры экономики и финансов международного института РАНХиГС Людмила Пронина. По ее мнению, средств может потребоваться еще больше. Их источниками, по ее мнению, могут быть Фонд национального благосостояния и сокращение госпроектов, таких, как чемпионат по футболу.

Наш Центробанк борется с инфляцией. Его руководители думают, что если у нас с вами в карманах будет меньше руб-лей, то мы будем  меньше тратить и цены будут ниже! Хотя причина высокой инфляции не в том, что мы швыряем зарплату на рис и макароны, а в том, что стремительно подешевела национальная валюта, что быстро растут тарифы на газ, электричество, коммунальные расходы, а также на автомобильное топливо. Это факторы, которые находятся под жестким контролем правительства. А виноватыми в высокой инфляции власть объявляет нас с вами, простых граждан. Но это свидетельствует лишь о безграмотности тех, кто определяет политику в экономическом блоке... (профессор Н. Кричевский).

Советник президента РФ Сергей Глазьев выступил с речью, в которой заявил, что кризис, в котором оказалась Россия, рукотворный и значительная вина в этом на финансовых властях, в частности на Центробанке, который отрезает финансовый сектор от производственного, загоняя страну в кризис:

"2014 год, по нашим замыслам, которые мы обсуждали несколько лет назад, должен был бы стать переломным. Мы должны были перейти на инновационный путь развития, развернуть структурную перестройку экономики. Этот год ключевой для выполнения "майских указов" 2012 года, которыми были поставлены задачи макроэкономической политики. К сожалению, приходится констатировать, что эти задачи не только не выполнены. Стагфляция, которая развернулась в нашей экономике, во многом связана с неадекватной, с моей точки зрения, макроэкономической политикой".

Глазьева поддержали и другие выступавшие, в том числе тюменский губернатор Владимир Якушев, экономист Виктор Ивантер, но самыми удивительными оказались высказывания руководителя Сов-феда Валентины Матвиенко, которая обрушилась с очень жесткой критикой на правительство, которое, по ее словам, испытывает "дефицит воли".

Не мы обрушили рубль и взвинтили цены! Профессор Кричевский: "Экономическая политика правительства ведет к бедности, безработице и быстрому росту цен. Тем не менее в будущем году обязательно будет спад. И не на 1,2%, как обещают наши чиновники, а, по моей оценке, на все 3%. Это будет означать и рост безработицы, и снижение зарплат даже в номинальном выражении, несмотря на то, что инфляция будет очень высокой. Уже сейчас Мин-экономразвития обвиняют в том, что оно допустило рост инфляции выше 9%, хотя до конца года, когда чиновники спешно заканчивают запланированные в ведомственных бюджетах расходы, остается еще более месяца. Дело не в том, на кого все валить: на Улюкаева, Силуанова или Набиуллину. По большому счету, в моих глазах, это все члены одной команды, парадигму работы которой задал Кудрин,  - говорит профессор.  - Он и его ученики и привели экономику к колоссальной зависимости России от нефтяных цен, даже в 1990-е годы она была куда меньше..."

12.12.2014 03:27:14 
 

← Все новости

 
«Московская правда»
радио-онлайн
Журналистский архив
Радио московская правда
Новое видео
Программа "Найди себя". Гость - Елена Калмыкова.
Опрос
В контакте Facebook
Нажмите и получайте наши новости вместе с Яндексом
Loading...
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Рейтинг@Mail.ru