Жена руководителя крупнейшей государственной нефтяной компании обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства к одной из российских газет.
Она просит признать нарушенным ее право на неприкосновенность частной жизни, обязать редакцию уничтожить материал на сайте и номера газеты от 1 августа, в которых она упоминается.
Не называем имен, фамилий, изданий, дабы не умножать без надобности число сущностей. А вернее – деталей. Потому что данный иск – типичное явление наших дней. И в то же время он уникален.
Газета опубликовала статью об одной из самых роскошных, дорогих яхт мира. И проиллюстрировала материал фотографиями подавшей (впоследствии) иск красавицы и ее подруги. В комментарии отмечалось, что детали на фотографиях (включая флаг) удивительным образом повторяют интерьер яхты, о которой идет речь в статье. Приводились и другие факты: например, даты и места отдыха красавицы – Ибица, Балеарские острова, Венеция, Капри – совпадают с маршрутом судна, ходящего под флагом островного государства, известного офшорами.
Газета связывала одну из самых дорогих яхт в мире с российской государственной компанией, с именем ее главы. На запрос редакции пресс-служба корпорации написала, что «не считает для себя возможным отвечать на вопросы, касающиеся личной жизни и имущества сотрудников». На сайте госкомпании 2 августа было также размещено сообщение, что ее глава подает судебный иск к газете за распространении материала, в котором содержится недостоверная информация, что она «носит очевидно заказной характер в связи с событиями, происходящими на рынке, включая приватизационный процесс».
Сегодня стало известно, что 16 августа такой иск был подан.
Но еще раньше, 15 августа, в Басманный суд Москвы поступил иск от жены руководителя госкомпании. (Она не является сотрудником данной корпорации, работает в Газпромбанке.) В чем его суть? В «нарушении права на неприкосновенность частной жизни». Но в чем выразилось нарушение? В фотографиях, где истица и ее подруга изображены в пляжных нарядах?
Фотографирование частного лица регламентировано Гражданским кодексом, статьей 152.1 «Охрана изображения гражданина». Но к данному иску эта статья не имеет отношения, потому что фотографии еще раньше были выложены в социальной сети Instagram самой же красавицей-истицей и ее подругой. С датировкой и указанием места отдыха.
На недавнем съезде журналистов говорилось, что чиновники едва ли не любую критику в прессе воспринимают и трактуют как покушение на государственные устои, пытаются засекретить сведения, касающиеся их работы, объявить сферу их служебных обязанностей чуть ли не «личной жизнью».
Ежегодно суды Российской Федерации рассматривают более 3500 судебных исков к редакциям по защите чести, достоинства и деловой репутации. Это сопоставимо с количеством таких дел против журналистов во всем остальном мире (!).
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ.
ДОПОЛНЕНИЕ 1.
Если фотографии истицы были размещены не в открытом доступе Instagram, то их публикацию в печати можно рассматривать как нарушение права на частную жизнь.
ДОПОЛНЕНИЕ 2.
Вчера Басманный суд Москвы распространил сообщение, что до 31 августа «поданный иск оставлен без движения, поскольку в исковом заявлении содержится ряд недостатков. Истица должна до этого срока устранить выявленные ошибки».
ДОПОЛНЕНИЕ З.
Иллюстрация к данному материалу никакого отношения к вышеупомянутой истице не имеет.
