МУТНЫЕ ЗАКОНЫ РОССИЙСКОГО ПРАВА

Реформа высших судов стала бомбой. Оказалось, произошло не обещанное слияние, но поглощение Высшего арбитражного суда Верховным судом. Верховный суд это вещь в себе, единственное его решение по налогам не заметила даже ФНС.

Об этом говорили на круглом столе «Объединенный Верховный суд РФ: что изменилось в правоприменительных подходах», который состоялся в МИА «Россия сегодня» в пятницу. На примерах судебных разбирательств обсуждены наиболее важные изменения в правоприменительной практике Верховного суда РФ в сфере налогового и корпоративного права, договорных обязательств и законодательства о банкротстве.

Более трех часов подробного обсасывания банкротных, налоговых и корпоративных споров не умерило интереса к теме. Большинство примеров стороннего человека шокируют гротескной абсурдностью. Однако вопросы из сферы адвокатских интересов редко пересекаются с тем, что мучает рядовых граждан. Бывший судья Высшего арбитражного суда не знает о двойном налогообложении садоводов налогом на землю и не понимает, как это может быть. Никто из участников не знал о практике закона по банкротству физических лиц. Оказалось, закон работает как бог на душу положит: то списывают долги, то не списывают — по усмотрению суда.

Официальных ответов «МП» никто не дал, но в кулуарах пояснили, что реально создана правовая неопределенность, чтобы нарушителями были все. Адвокатам это на руку. Прозвучала и другая мысль: подготовку разрушения арбитража не прозевали, а просто не справились. Сил не хватило. Вывод: правоведы хорошо знают мутные законы людей, но не ведают о простых физических закономерностях. Существует предел уровня шума, и он достаточно небольшой. Если нарушений, отклонений и вредительства больше предела, система не работает. Ситуация, выгодная правоведам и адвокатам, блокирует развитие человечества. Другими словами, следователи, адвокаты и судьи не создают ценностей. Если их деятельность обходится дороже продукта созидательно труда, что получится? А есть еще банки, фондовый рынок, рейтингование и идексирование – множество параллельных миров,  существующих за счет общества и далеко не всегда приносящих благо.

Обвиняя ВС в закрытости, правоведы сами продемонстрировали закрытость своего сообщества. Никто не вспомнил о принципе советского арбитража, потому что нынешнему поколению юристов нужны суд и процесс, а не компьютерные решения. Объем дел в судебной системе запредельный. Достаточно одного числа – 25 млн дел в год – чтобы понять: судебная система нормально работать не может.

И еще странность. Несмотря на обильную подготовку юристов, найти сотрудника в юрфирму архисложно. Не хочется брать на работу человека с ошибками в собственном резюме.

Управляющий партнер ООО «Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и сыновья» Николай Фрейтак рассказал, что в системе превалирует не юридический, а политический смысл. Судебная реформа привела к унификации арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Появилась вторая кассация. Длительность арбитражных споров выросла. Арбитражные споры — коммерческие. Есть случаи, когда решения отменяются через год. Часики тикают, и бомба может рвануть. Одна авиакомпания как бы выиграла суд, но после пяти определений Минфина дело дожали. Компания не могла планировать свою деятельность, и в конечном счете с нее взыскали энную сумму. Отказное определение было отменено за один день. Такие вот расхождения ВС и ВАС.

Директор Российской школы частного права Андрей Егоров битый час рассказывал о сумбурной практике банкротных дел. Массово валят троллейбусные парки. Кратко он сформулировал так: я суверен, вы вассалы и тащите мне оброк. Сейчас ситуация еще более вопиющая. Людей в погонах надо бесплатно возить. Обещали субсидии, но денег на них не оказалось.

Егоров и Фрейтак отказались ответить на вопросы «МП». Егоров сослался на первое лицо государства, оно знает, зачем объединили ВАС с ВС. Фрейтак жестко заявил, как отрезал: мы обсуждаем итоги, а не причины.

Вопросы исходили из огромной цены вопроса обсуждаемых дел, до миллиардов доходит. Голоса в парламенте дешевле. Разрушение арбитража строилось давно. В 90-х на раз сломали советский арбитраж. Достаточно вспомнить, кто этим занимался. Государственный арбитраж споров между предприятиями заменили судебным процессом. Затем и его разрушили. Свою роль сыграл Конституционный суд с его авторитетом. Слияние ВАС с ВС стало не единственной атакой на судебную систему.

Что-то удалось предотвратить из Совета Федерации. Сенатор Антон Беляков преодолел сопротивление палаты и заставил изменить коррупционный порядок назначения судей ВС.

Специалист по корпоративному праву, действительный государственный советник 3-го класса Денис Новак рассказал, что ВАС отказался от своих подходов гораздо в большей степени, чем ВС отказался от подходов ВАС. Реформа корпоративного законодательства не завершена, хотя идет уже почти два года. Очередная версия Минэка не принята.

Профессионалы приводят примеры откровенного мошенничества, возможного, благодаря лазейкам в законодательстве, и ничего с этим поделать нельзя. Так что Остапам Бендерам в нашей стране – раздолье. Главное – чтить и знать уголовный и административный кодекс.

Лев МОСКОВКИН.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x