НА ФОРУМЕ ПОСЕЯЛИ ВЕТЕР. ПОЖНУТ ЛИ БУРЮ? 

Владимир Высоцкий когда-то написал песню о религии, не входящую в число основных, представленных ныне в России. Между тем в нашей стране число исповедующих индуизм оценивается в 140 000 человек. Конечно, это капля от количества верующих во всем мире, ибо речь идет фактически о миллиарде. Но, для сравнения, православных в Индии всего-то в районе 5 000.

Размышляя над этой статистикой, корреспондент «МП» двигался в сторону Люблинского районного суда столицы, где на очередном заседании должно было прозвучать решение по делу о защите чести и достоинства в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ. Истцом выступил Кумар Пракаш (Шри Пракаш Джи), а ответчиком – Анна Николаева. Гражданин Индии, являющийся руководителем религиозной группы, о деятельности которой было уведомлено управление министерства юстиции РФ по Московской области, выдвинул претензии к администратору сайта АО «Региональный Сетевой Информационный Центр». По мнению заявителя, на форуме этого интернет-ресурса регулярно размещалась информация, порочащая честь и достоинство истца и наносящая ущерб его деловой репутации.

Линия защиты ответчика строилась на том, что Николаева, являясь владельцем доменного имени сайта, не осуществляла контроль за деятельностью форума. А занималась этим группа модераторов, избранная самими участниками форума. Поэтому лента содержала «субъективные мнения неопределенного круга лиц». Их высказывания-де носили общий характер и не касались непосредственно истца.

На заседании 19 января юристы с двух сторон выразили противоположные мнения относительно приобщения к материалам дела результатов лингвистической экспертизы, но главное крылось в ином. Выяснилось, что Анна Николаева больше не имеет отношения к сайту, ибо уволилась с занимаемой должности, и с 9 декабря 2016 года администратором значится другой человек. Поскольку на момент заседания он не являлся участником процесса, называть его имя сейчас было бы не совсем корректно, однако адвокат истца Шота Горгадзе оперативно заявил ходатайство о привлечении нового лица в качестве соответчика, поскольку и после указанной даты информационный поток, направленный против Кумара Пракаша (Шри Пракаша Джи), не ослабевал.

На вопрос судьи представитель истца пояснил, почему исковые требования к Николаевой сохраняются в полном объеме. Да, в случае соответствующего решения суда удалять с сайта порочащие сведения будет уже ее преемник. Но если вывести прежнего администратора из процесса, не остается правовых оснований продолжать дело в Люблинском районном суде, ведь новый участник зарегистрирован во Владимирской области. То есть разбирательство придется начинать в другом регионе – по сути, с нуля. А в интересах истца – придти к вердикту, не затягивая сроки.

Таким образом, на следующем заседании, назначенном на 13 февраля, дело будет рассматриваться уже в отношении двух соответчиков. Тем более, адвокат Александр Корелов располагает ордерами на защиту обоих.

Поскольку на судебном уровне точка в этой истории еще не поставлена, могу поделиться лишь собственными впечатлениями.

На упомянутом форуме совершались выпады и в адрес Шоты Олеговича – мол, почему последователь православия действует в интересах приверженца индуизма? Это в некоторой степени свидетельствует об уровне дискуссии, ибо авторы реплик не понимают, что адвокат, как и врач, по определению не должен делать различий, исходя из вероисповедания. И Горгадзе в силу специфики профессии не обязан быть идейным сторонником своего клиента – в отличие от Корелова (кстати, православный телеканал «Союз» почему-то назвал его Александром Кареловым, но речь, надо полагать, идет об одном и том же человеке), который выступает на форуме в статусе «продвинутый пользователь».

Александр Александрович на заседании суда, отзываясь о своих оппонентах, употребил выражение «тоталитарная секта». В российской юриспруденции у термина «секта» нет четкого однозначного толкования, и существует мнение, будто он может нести и нейтральную, а не только негативную окраску. Но все же видится логичным посыл, что давать или не давать религиозной группе подобное определение – прерогатива министерства юстиции или суда, а не отдельного юриста, и даже не Российской ассоциации центров изучения религий и сект. И только после тщательно проведенного изучения всех обстоятельств.

А теперь о самом важном. Недавно на сайте Change.org была опубликована петиция к средствам массовой информации России и Индии, а также главам и министрам иностранных дел двух государств с просьбой остановить преследование сторонников индуизма в нашей стране. На момент выхода этого материала ее подписали порядка 14 000 человек. Отмечалось, что ситуацию отслеживают крупнейшие индийские СМИ, в частности информационные агентства Press Trust of India и IANS.

Я не поленился пролистать ленту новостей PTI и наткнулся на сообщение от 6 января. По мнению автора сообщения информационного агентства, за нападками на индуистов стоит Александр Дворкин – «исследователь современного сектантства, церковный историк и православный богослов». Как говорилось в тексте, «г-н Дворкин… систематически загрязнял индуизм и бросал вызов его принятию как мировой религии».

Разумеется, такая публикация – не истина в последней инстанции, но сейчас она особенно некстати. Напомним, что Индия является стратегическим партнером России по ассоциации БРИКС. Безусловно, приоритет отдан развитию национальных экономик, но и другие аспекты тоже не забыты. Взять хотя бы прошлогодние заголовки типа «Военное сотрудничество двух стран переживает ренессанс» и сведения о том, что Индия стала вторым по объему покупателем произведенного у нас оружия. Развиваются спортивные контакты, например, осенью юношеская сборная России по футболу сыграла в Индии на турнире, приуроченному к саммиту стран БРИКС.

По итогам переговоров президента РФ Владимира Путина и премьер-министра Индии Нарендры Моди родилось совместное заявление «Партнерство ради мира и стабильности на планете», в котором говорилось: «С учетом успешного проведения Фестиваля российской культуры в Индии в 2016 году принято решение об организации Фестиваля индийской культуры в России в 2017 году». А ситуация, которая привела к судебной тяжбе, как раз нанесла определенный ущерб «Центру содействия сохранению и развитию индийской культуры», главой которого является Кумар Пракаш (Шри Пракаш Джи).

В общем, постепенно возвращается лозунг из прошлого века «хинди руси бхай бхай», и было бы печально, если бы частный инцидент негативно отозвался на российско-индийском сотрудничестве в целом. Но даже если отвлечься от вопросов государственной политики, задумывались ли авторы на форуме над тем, что раскручивание скандала в международной прессе способно вызвать ответную реакцию в Индии? Например, привести к вспышкам против православных или христиан вообще? От этого не выиграет никто, только сочинители постов ничем не рискуют, а единоверцам в далекой стране может и не поздоровиться.

Будем надеяться, до этого не дойдет. Но как не вспомнить напоследок строки из той же песни Высоцкого: «Не лучше ли при жизни быть приличным человеком?» И семь раз подумать, чем может отозваться неосторожно брошенное слово.

Георгий МОРОЗОВ.