Конфликт интересов депутата и генерала

Думе нечем заполнять заседания, поэтому устроили экономический ликбез от радикальной КПРФ для либеральной ЕР.

Государственная Дума
Госдума. Ольга Давыдова / mospravda.ru

Зампред Государственной Думы Александр Жуков обратился к комитетам с просьбой рассматривать законопроекты, нечем наполнять повестку: «Сейчас мне сформировали повестку на следующую неделю, я вас прошу провести заседание дополнительное и внести законопроекты, потому что пока эта повестка не очень насыщенная, мягко выражаясь. Поэтому у вас есть завтра день, пятница, понедельник».

В отличие от более свободных сенаторов, времени депутатам всегда не хватает. Видимо, от избытка свободного от законов мышления, на пленарном заседании в среду 14 сентября несколько раз вспыхивали философские споры идеологической окраски.

КПРФ в очередной раз не сошлась с ЕР по принципиальному вопросу новизны законопроекта. В партии власти придерживаются позиции неизменности. Если проект противоречит существующему закону, его нельзя принимать. Это понятно, перемены угрожают, и партия власти лишится власти и будет другая партия власти.

Коммунистам лишь бы все ломать, например, либеральную финансовую систему.

Присоединился Вассерман сказав, что если законопроект противоречит Конституции, у нас есть опыт изменения Конституции.

Дискуссия разгорелась на последнем пункте повестки. Законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и координации его взаимодействия с Правительством Российской Федерации по вопросам обеспечения финансовой стабильности в Российской Федерации» декларативно направлен на уточнение полномочий Банка России по обеспечению финансовой стабильности в Российской Федерации

Документ внесли девять месяцев назад Геннадий Зюганов, Иван Мельников, Владимир Кашин, Николай Коломейцев, Юрий Афонин, Дмитрий Новиков, Казбек Тайсаев. Все из КПРФ.

Научное обоснование представленному законопроекту создавал много лет докладчик Коломейцев. Он координатор фракции, и у него очень много задач, большинство из которых он ставит себе сам. Например, он прочитал труды 43-х Нобелевских лауреатов по экономике.

Например, Милтон Фридман говорит: если монетизация экономики менее 50%, правительство – преступники страны, потому что это идет самоубиение.

Докладчик напомнил коллегам по палате, что только с 20-го года в Российской Федерации монетизация экономики впервые превысила предел Фридмана, и то незначительно. Ни в одной стране «семерки» ниже ста процентов нет. В Японии – 217, в Китае – 207, в США – 30 триллионов долларов напечатано вовне на всякий случай. В Германии -180.

Нобелевский лауреат Джеймс Тобин говорил: если процентная ставка по кредиту выше половины рентабельности – банк убийца. У нас 7,7 средняя страновая рентабельность. А ключевая ставка 8.

«Ну, скажите, пожалуйста, какой же экономический, вообще-то, мотив предприятиям брать кредиты и развиваться? – риторически спросил Коломейцев.

Третий лауреат Джозеф Стиглиц говорил, что, если вы хотите избавиться от пороков инфляции, начинайте вкладывать в производство и инфраструктуру.

У нас сегодня банковская система – это вещь в себе. 2017 год — прибыль банков 1,3 триллиона. Это узкие группы ограниченных людей в банках. В 2018-м – 1,7, в 2020 году 2,4 триллиона, в прошлом 2021-м – 1,7.

Коломейцев вложил в законопроект то, чего он давно требовал – придать Банку России ответственность за экономическое развитие страны и создание рабочих мест. Соратники по партии ему подыграли.

Николай Арефьев сказал, что с инфляцией борются предложением товарной массы.

Виктор Соболев риторически спросил, кому принадлежит Банк России? Вопрос риторический, ответ известен каждому в Федеральном Собрании.

Докладчик от комитета единоросс Владимир Сенин столь же риторически заявил в ответ: «Статус Банка России определен Конституцией Российской Федерации и законом о Банке России».

Депутат фракции «Новые люди» попытался объяснить Коломейцеву, из-за чего произошел дефолт-98.

«Товарищи из Компартии постоянно критикуют тот же Минфин и ЦБ, которые занимаются стабилизацией макроэкономического уровня, и говорят, что они печатают деньги, не вкладывают туда, куда хотят коммунисты.

Напомню, что причиной дефолта 1998 года как раз стала многолетняя политика, связанная с бессмысленным денежным заимствованием рынком государственных краткосрочных облигаций, которые вы предлагаете … за счет эмиссии… денег.

Завышенные ставки по ГКО привели к долговому кризису, что привело к осуществлению пирамидального принципа обслуживания накапливаемого госдолга, согласно которому для погашения обязательств по уже размещенным ГКО ФЗ производилась эмиссия новых займов», – сказал Ткачев.

С его стороны это было опрометчиво. Удивился даже бывалый и непробиваемый Коломейцев.

«Я рекомендую прочитать материалы комиссии Совета Федерации, который исследовал причины дефолта, и с чем они связаны, решение, которое было, запрещено 900 чиновникам занимать государственные посты, потому что это был искусственный вопрос обогащения, вот тысячи определенных людей через инсайдерскую информацию, определенные действия», – сообщил Коломейцев о факте, известном видимо всем, кроме «Новых людей».

Понятно, что в итоге спора законопроект отклонили.

Я напомню от себя, что причину обрушения рубля осенью 1998 года одним из первых описал талантливый корреспондент «Московской правды» Константин Ласкин. Автор этого искусственного события Петр Авен был ярким идеологом долларизации финансовой системы, и он действительно имел инсайдерскую информацию. Сейчас находится, насколько мне известно, за границей. Естественно, за публикацию Ласкина газета подверглась атаке.

На пленарном заседании в среду 14 сентября принято в первом чтении несколько законопроектов, вызвавших не менее ожесточенные споры.

Среди принятых — правительственный законопроект об эксперименте по дистанционной продаже рецептурных лекарств под названием «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обращении лекарственных средств» в целях проведения эксперимента по осуществлению розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения, отпускаемыми по рецепту на лекарственный препарат, дистанционным способом».

В общем, в таком решении содержится определенная революция. Оно бы и хорошо, если бы на лекарственном рынке не было чудовищного мошенничества. Махинации тут были и в советское время, но тогда страна жила на другом правовом фундаменте и работал арбитраж. Считается, что махинации мотивированы наживой, но я уверен, что их доминирующая цель направлена на подрыв здоровья населения.

Депутат Бийсултан Хамзаев с возмущением сообщил, что 97% препарата прегабалин тропикамид для эпилептиков попадает не по назначению. Легальный канал поставки наркотика, известного как «Лирика».

Коломейцев рассказал о больной проблеме скачущих цен на примере кислорода.

«Я взял последние закупки, по которым наши регионы покупают кислород, на который цены не ограничены. Например, Кемеровская область – 41 тысяча за тонну жидкого кислорода, Томск – 22 тысячи за тонну, Иркутск – 122 тысячи за тонну, Москва – 31 тысяча за тонну. Один и тот же кислород, один и тот же лекарственный препарат, ну в стране в разы различается его цена, причем абсолютно необъективно. И государству необходимо взять под контроль не только лекарственные препараты ЖНВЛП, максимальные цены контролировать, не только кислород, не только медицинские изделия, но и медицинскую аппаратуру, здесь вообще черная дыра», – сообщил Коломейцев.

Содержательные возражения по правительственному законопроекту высказал в эфире «Вести FM» медицинский академик Сергей Колесников. Во время работы депутатом он был смелым источником уникальной информации. А сейчас фактически обобщил смысловую сторону дискуссии в Думе.

Про закон о дистанционной продаже лекарств Колесников сказал, что в нем много непонятного. В частности, в законе нет ничего о бесплатных лекарствах для льготников.

Главное, по мнению академика, что дистанционная продажа лекарств без дистанционной выписки рецепта повиснет.

Особо ожесточенные споры вызвал законопроект сенаторов о закупках лекарств у единственного поставщика.

Документ называется «О внесении изменений в Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С новой силой продолжился разговор о мошенничестве на рынке лекарств. Эсер Олег Нилов назвал закон лоббистским.

Депутат фракции КПРФ Петр Амосов пошел еще дальше.

«В случае принятия закона, чтобы больше не нарушали, стоит ли в законодательстве ужесточить ответственность вообще за это? Потому что речь идет о жизни людей. Поэтому вот из-за умышленного преступления чиновника, решившего себе в карман, во время пандемии умирает же много людей. Поэтому вот вопрос такой: стоит же на таких преступников вводить смертную казнь?» – спросил Амосов.

Независимый депутат Оксана Дмитриева заявила о поддержке законопроекта. Она мечтает, что 44-й закон о федеральной контрактной системе вреден и его надо отменять.

«Ну, во-первых, вообще 44-й федеральный закон и обязанность все везти на тендер – это один из тех догматов, который нам был навязан, и который во многом, кстати, подавил отечественное производство, и который до сих пор нам не позволяет закрыть многие ниши, которые образовались, но и особенно он вреден в сфере образования, культуры, здравоохранения, социального питания. И дальше список можно продолжить. И поэтому, естественно, любые формы перехода на закупку единственного поставщика нужно поддерживать, поскольку это единственная возможная форма обеспечить, во-первых, стратегический, долгосрочный контракт и заказ производителю, а, во-вторых, оперативно решать вопросы.

И вот последний пример. Во время COVIDа в такой стране, как Израиль, когда был недостаток ИВЛ, знаете, кто осуществлял закупки? Моссад и привозила это на вертолетах. Уж по какой цене она это делала, в каких странах она это делала, никому это не сообщалось, потому что нужно было срочно поставить ИВЛ.

Поэтому, я думаю, что правительство, конечно, должно задуматься о том, чтобы в корне пересмотреть вообще все законодательство о закупках. Конечно, нужно отменять 44-й ФЗ. Конечно, никакой мобилизационной экономики в 44-м ФЗ не будет», – сообщила депутат Оксана Дмитриева

Еще один принятый в первом чтении правительственный законопроект «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статью 10 Федерального закона «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2022 году»

Законопроектом предлагается определить в Бюджетном кодексе РФ порядок зачисления единого налогового платежа на отдельный казначейский счет, открытый Федеральному казначейству, а также осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений единого налогового платежа.

Оксана Дмитриева заявила, что законопроект она поддерживает, но он все равно ей непонятен.

«Для того чтобы ускорить перечисление средств от налогоплательщиков в бюджет, то есть чтобы сократить эти сроки. Но предложенный вами механизм, когда вначале, и не только вами, но и Налоговым кодексом, что они вначале поступают на единый налоговый счет и при этом деньгами бюджета не считаются, а будут считаться, когда они потом будут распределены, и когда будет еще отдельное поручение, то эта цепочка на самом деле удлиняется, и статус этих денег, правовой статус, он запутывается. Это первый вопрос, который у меня до сих пор остался невыясненным.

И второй, который здесь уже поднимался коллегой – докладчиком от комитета, по поводу расщепления средств от штрафов и пеней. Здесь тоже вызывает недоумение: если есть софт, который все это расщепляет, если система сделана для того, чтобы облегчить положение налогоплательщика, который будет все налоги расщеплять и все налоги учитывать с единого налогового счета, тогда почему не расщепить точным образом штрафы и не направить их в тот бюджет, в котором они должны быть по специфике налога? Если этого нет, значит, софт не будет срабатывать, а если он не будет срабатывать по расщеплению штрафов, значит, он, может быть, вообще не сработает и по каким-то другим вопросам, то есть качество софта. Здесь не вопрос содержательный, здесь вопрос качества софта. Он подготовлен, такой софт, для полного расщепления и для учета по каждому налогоплательщику и по каждому налогу либо не подготовлен? Потому что если он в целом не подготовлен, то ну вот возникнут вопросы», – сказала Дмитриева.

Пленарное заседание в среду 14 сентября началось с жесткой дискуссии вокруг предложения эсера Дмитрия Кузнецова комитету Александра Хинштейна по обеспечению граждан информацией о ходе СВО.

«Прошу дать поручение комитету по информационной политике сформировать предложения по информационному обеспечению граждан о ходе проведения СВО и рассмотреть возможность создания информбюро при Государственной Думе, которое будет предоставлять нашим гражданам всестороннюю, полноценную информацию соответствующих министерств и ведомств, отвечающих за безопасность граждан. Граждане должны получать информацию в удовлетворяющих объеме и форме, а депутаты Государственной Думы как представители народа могут и должны стать источником этой информации», – сказал депутат Кузнецов.

Его предложение вызвало словесный взрыв. Получилось нелепо, потому что ход СВО каждый день освещают в эфире «Вести-FM» Владимир Соловьев, Дмитрий Куликов, Сергей Михеев и приглашенные ими эксперты. Экспертов подбирают по тусовочному принципу приятельских отношений. Друг с другом не спорят, спорят фактически с политикой Путина. Требования звучат жесткие на грани фола. Сказывается феномен депутата Евгения Фёдорова, только в грубой форме.

Тусовочная политика плодит врагов России. Слышать в эфире агрессивные переходы на личности противно. На каналах ВГТРК с приступами агрессивного патриотизма мирно уживается информационный коллаборационизм, иногда эфир предоставляется апологетам Pax Americana.

Кстати, Фёдоров благодаря личной поддержке Путина предсказал и текущие события, и их исход.

Председатель Вячеслав Володин спровоцировал атаку на инициативу Кузнецова и тем самым вытащил в дискуссию лидера партии Сергея Миронова.

В споре оформилась задача по информированию граждан о позиции страны. Ситуация острая, и всё должны делать профессионалы, военные воевать, а информировать – специалисты по информационной политике.

Кузнецов настаивал на поручении комитету по информполитике, а не по обороне. Однако комитет по обороне под руководством генерала Картаполова ведет линию на информационную монополию.

Видимо, не следовало превращать парламент в политический реанимобиль, как уже давно происходит в СФ. В восьмую Думу наряду с дилетантами и волонтерами пришли генералы, которые не понимают, что журналист не имеет права верить никому. Вышел натуральный конфликт интересов депутата и боевого генерала.

Генералы Шаманов и Заварзин во главе комитета по обороне вели себя иначе.

С подачи председателя решили к концу дня подготовить протокольное поручение комитетам по обороне и по безопасности, а при необходимости подключить комитет по информполитике.

Однако к концу дня документ ожидаемо не появился. Достаточно прошедшей дискуссии.

Беду приносит отсутствие диалога власти и общества, мы это видим по всему миру. Дошло до того, что населению некоторых стран стыдно за свою власть и страшно за свою судьбу. Однако правительства приобрели марионеточный формат и за население не отвечают.

В России до такого дойти не может, и не надо пытаться.

Пока депутаты медлят с планом по валу и предаются философии, есть повод поразмышлять, что такое Дума. Это, прежде всего, информационный фонтан. Здесь можно собрать рекордный объем новостей в единицу времени с единицы места. К двум номинальным функциям любого парламента, представительной и законодательной, Дума по факту добавила образовательную и естественнонаучную.

Правда, развитие событий однополярного мира превратило все человечество в экспериментальную площадку. Однако эксперименты разные бывают.

Дума осуществляет эксперимент по защите от постмодернистских экспериментов. Как это происходит, продемонстрировала дискуссии КПРФ с ЕР по экономике. ЕР пришлось отбиваться, однако сам факт, что законопроект КПРФ выпустили в дискуссию, указывает на идущий процесс поиска решения.

Такую дискуссию невозможно услышать нигде, кроме Думы. Концентрированная, кристаллизованная война аргументов истины с хронической ложью в экономике, выстраиваемой в России, начиная с перестройки. В России с экономической истиной всегда были проблемы, поэтому в СССР выстраивали двухконтурную экономику и идеологию. Символично, что на прорыв блокады пошли именно коммунисты.

Так что Дума – это самый мощный университет. В обычных вузах настолько осведомленных преподавателей нет, как некоторые депутаты.

Фактически Россия создает будущее человечеству. В других государствах, которые умели создавать позитивное будущее, Вашингтон разрушил государственность. Англосаксы еще до преобразования Руси в Россию пытаются делать то же здесь.

Прежде мне было известно только об одном органе власти, где не видно резидентов deep state. Это Центризбирком. По косвенным признакам, возможно, и Минобороны. Разумеется, и ДОСААФ тоже, но у него бюджет мизерный по сравнению с советским.

Я могу говорить только о том, что видел своими ушами и слышал своими глазами. Вячеслав Володин зачистил Думу от инсайдеров. Санировать либеральное сознание журналистов не может даже Володин. Но он один из немногих наряду с Путиным умеет с ними разговаривать.

За четверть века в Думе я многого насмотрелся. Тут были проводники постмодернистской анти-семейной политики. Были люди, которые блокировали принятие остро необходимых для развития страны законов о цифровом документе и цифровой подписи. В пресс-зале находились такие журналисты, фактически смотрящие для отслеживания и блокирования информации. Были и изоляторы депутатов в роли пресс-секретаря. Нередки были случаи, когда некая неформальная фигура следовала тенью за председателем комитета, чтобы следить за его диалогами с прессой и даже выдворять некоторых журналистов с мероприятия. Иногда у журналиста грубо вырывали из рук розданный документ.

Глобальное проявление deep state превращает депутатов в марионетки. Но я слышал об этом публично только два раза и оба про ПАСЕ – Педро Аграмунт и Джахан Полыева.

На площадке Думы при Володине стало проще. Каналы анти-государства внутри палаты в значительной степени купированы. Лично мне Дума дает защиту для моих занятий запрещенной наукой эволюционной генетикой человека. Будущее в тумане, потому что справиться с анти-государством в масштабах страны не получается. Мария Захарова не может сдерживать эмоции, говоря об информационном коллаборационизме.

Здание Совета Труда и Обороны особое на карте города. Тут проявляется Иерусалимский синдром. Попадая сюда, люди становятся другими. Проявляется эффект гетеротопии на карте города. Это гетеротопия, пространственное выражение структуры динамического хаоса Эдварда Лоренца. Мама работала в Госплане, и по ее рассказам есть определенная преемственность. Хотя, конечно, теперь все другое. Кардинально другие фундаментальные основы законодательства.

Ну и, наконец, Дума весьма полезная вещь в хозяйстве. Когда дискуссия на кухне заметно доходит до сервиза, я с присущим мне тактом и вежливостью говорю: стоп, сначала договоримся о регламенте. У тебя большинство, и все равно будет по-твоему, но моя позиция должна прозвучать.

Это работает.

Лев МОСКОВКИН.

 

 

Государственная Дума
Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Михаил
Михаил
10 дней назад

Извечный конфликт между капиталистами. У одних прибыль от ссудного процента, а у других — от прибавочной стоимости товара. Как в эту цепочку конфликта умудрились вклинится те, кто называют себя коммунистами, непонятно)

1
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x