Дума дружно встала на защиту традиционных ценностей

Еще одни парламентские слушания в формате митинга против пропаганды содомии с проблесками как смысла, так и бессмыслицы. И опять налицо попытка нарушить естественное право через усиление ответственности по неработающей норме.

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин лично провел в Малом зале парламентские слушания по законодательным инициативам о запрете информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.

Начал с того, что по опросам ВЦИОМ за последние десять лет в два раза увеличилось число людей, которые считают, что СМИ несут пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений. Оказывается давление на общество.

Свои законодательные инициативы озвучили председатель комитета по информационной политике Александр Хинштейн и председатель комитета по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина.

Хинштейн готов внести два законопроекта. Один с поправками в Административный кодекс по штрафам. Второй вводит изменения в пять законов: об информации, о защите детей от вредной информации, о СМИ, о государственной поддержке кинематографии и о рекламе.

Комитет по информполитике предлагает ввести запрет пропаганды ЛГБТ и педофилии, запрет на демонстрацию ЛГБТ и информацию, побуждающую к смене пола среди подростков. Запрет распространяется на bнтернет, СМИ, книги, аудиовизуальные сервисы, кинематограф и рекламу. Запрет распространяется безотносительно возраста, а не только для детей, как сегодня.

«Инициатива не является актом цензуры, мы не запрещаем упоминание ЛГБТ как явления. Мы запрещаем именно пропаганду, и здесь крайне важны формулировки», – подчеркнул Хинштейн.

Штрафы для юридических лиц от миллиона до десяти. Для иностранцев это административное выдворение за пределы РФ.

Хинштейн заявил, что Россия является форпостом сохранения традиционных ценностей. Тема не только не отошла на второй план, но приобрела новую актуальность. СВО проходит не только на полях сражений, но и в умах и душах людей. Противостояние с Западом носит характер цивилизационный. На Западе настоящая ЛГБТ-революция. Занимают высшие посты в государстве. Это подается как проявление толерантности. 32 страны узаконили однополые браки. 304 страны признают ту или иную форму сексуального партнерства между людьми одного пола. Превозносится выше нормы.

Хинштейн привел в пример антологию семнадцати сказок венгерских авторов, переделанных на современный лад – снежная королева лесбиянка, цыганский парень гей Золушка, темнокожая Белоснежка, гендер-флюидный олень.

Средний возраст назначения гормональной терапии по смене пола составляет 12 лет. В некоторых странах дети могут принимать решения с четырех лет. Официальные лица на Западе призывают легализовать педофилию.

Нина Останина сообщила, что ее законопроект межфракционный, и на него получено положительное заключение правительства в лице Минпросвета. Есть поддержка патриарха и родительского сообщества.

Выводы Останиной основываются на трех аргументах: социальный запрос общества, геополитические вызовы, юридическая база позволяет не делать новый проект, а инкорпорировать нормы в действующие законы. Традиционные семейные ценности определены нашими предками и закреплены в первой советской конституции.

В законопроекте Останиной дается определение нетрадиционных сексуальных отношений. Она предложила объединить обе инициативы.

Володин отметил, что инициатива Хинштейна более отработана. Поэтому, очевидно, она и будет реализована. Председатель особенно подчеркнул важность того, чтобы авторы нашли консенсус, и предложил Хинштейну учесть все хорошее, что есть у Останиной.

Законопроекты должны быть внесены в Думу на следующей неделе и рассмотрены во вторник 25 октября. Затем во втором и третьем чтении в начале ноября.

Руководитель Роскомнадзора Андрей Липов рассказал, что в интернет-кинотеатрах контент доступен и для детей, ограничение 18+ легко обходится нажатием кнопки. От момента выявления до признания судом информации запрещенной проходит несколько месяцев. В это время информация остается доступной. Роскомнадзор заблокировал или удалил семь тысяч сайтов. Это не пуля, а бомба.

Надо отметить обе противоположные тенденции в думской дискуссии как вперед, так и назад. В бурных дискуссиях по серии законопроектов против отечественной кинологии сложилась негативная практика: слушать кого угодно, кроме специалистов в обсуждаемом вопросе. Пока тема была под контролем Владимира Мединского, кинологи в Думу приглашались и выступали.

Примерно в то же время на слушаниях Елены Мизулиной специалисты из музея антропологии сообщили истинные цифры гомосексуалистов обоих типов. По своей генетической природе они склонны скрывать свою ориентацию и тем более ни на какие парады не ходят. Зоопсихолог Мария Сотская считает это другим нарушением, связанным со стремлением быть на виду.

С защитой от пропаганды гомосексуализма получилось то же самое. Пока министром культуры был Мединский, он находил способы предотвратить выход в прокат фильмов с антироссийской и антигуманной направленностью.

На парламентских слушаниях выступала статс-секретарь Минкульта Алла Манилова. Говорила, естественно, о поддержке законопроекта. И сетовала на отсутствие у министерства возможностей влиять на творческий процесс, кроме стадии защиты проектов, поддержки на международных кинофестивалях. Минкульт имеет дело только с готовым продуктом.

Однако невозможность влиять вышла однобокой, причем в обратную сторону поддержки того, что следовало запретить.

С другой стороны, в парламентской дискуссии произошли заметные подвижки в сторону здравого смысла. Некоторые очевидные вещи, наконец, начали называть своими именами.

Председатель Вячеслав Володин при обсуждении опасной темы реновации для Москвы заложил традицию не допускать на площадку Думы радикальных активистов, готовых яростно выступать по любому вопросу.

Традиция выдерживается. На парламентских слушаниях против гомосексуализма радикальных универсалов не было. Практически все выступления, кроме одного, были достаточно разумны. Но все же это были не специалисты, а тоже активисты, разве что другой политической ориентации.

Присутствующие практически сошлись во мнении по основным идеологическим вопросам. Уже, кажется, всем понятно, что против нас ведется война. Соответственно, второй консенсусный момент – традиционной ценностью является семья с целью деторождения и на основе веры в бога. При этом в число извращений наряду с содомией попали почему-то не только аборты, но и суррогатное материнство.

Не хотелось бы возврата к уже обсужденным вопросам, по которым решение было найдено.

Мне как атеисту и генетику хотелось не веры, а знаний. Мой опыт приватного общения с женщинами фертильного возраста неизменно выявляет чудовищные заблуждения, которые я отношу на счет той же пропаганды из тех же источников. Однако пропагандой воспринимаются мои знания, причем реакция довольно агрессивная. Что касается ЛГБТ-пропаганды, то, кажется, она волнует в России только того, чьей семьи это конкретно коснулось.

Эмитентом международных программ по развитию девиантного поведения обоснованно названы США. С мнением населения они не считаются. Хилари Клинтон назвала пропаганду ЛГБТ приоритетом внешней политики США. Госдеп объявил о создании фонда продвижения ЛГБТ.

При этом Володину почему-то непонятно, зачем США это делают?

Ответ на самом деле прост. Любые фашистские программы так или иначе направлены на сокращение лишнего населения. Постмодернистский неофашизм в этом плане отличается особой изобретательностью.

В общем об этом сказал главный редактор МК Павел Гусев. Он предупредил, что эти ребята очень хитрые. Способ найдут. Создают скандалы, и СМИ их освещают, что уже является пропагандой.

О создании в США фонда продвижения ЛГБТ сообщила сенатор Маргарита Павлова. Она же подчеркнула, что прошедшие терапию по смене пола дети утрачивают фертильность. Предложила предусмотреть в нашем законодательстве пропаганду всех видов отклонений, включая чайлд-фри.

В западных комиксах появился альтернативный человек-паук: женщина-лесбиянка в инвалидном кресле. Когда сенатор Павлова дошла до этого, в зале засмеялись, и она не знала, как реагировать, потому что на самом деле не до смеха.

Инициативу перехватил Володин. Его рецепт прост: закрыть доступ к таким сайтам. Все, что вы говорите в этом зале, сегодня не подпадает под закон, но, надеюсь подпадет.

Володин сурово предупредил и Гусева, и Павлову, и Хинштейна и всех присутствующих: то, что звучит в этом зале, будет подпадать под закон. Все те, кто исповедует традиционные ценности, не понимают. В США безвозвратно глубоко зашло – небинарная персона, квир-персона. Там они потеряли уже свою культуру и историю.

Председатель общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» Мария Мамиконян сообщила, что родительские сообщества поддерживают закон. Есть опасения, будут ли меры достаточными. Предыдущий закон о запрете гей-пропаганды среди несовершеннолетних не действует. Как минимум, одно поколение 25 лет уже потеряно из-за того, что в школах преподавание русской литературы превратилось в фикцию. В жизни детей с самых ранних лет присутствуют только голливудские фильмы и герои.

«Мы возмущаемся, что на Западе производят отмену русской культуры, но отменили русскую культуру мы сами – здесь, у себя. Если это не будет очень быстро, умно, талантливо исправлено, то мы потеряем окончательно страну и поколение. Я считаю, что одно поколение мы уже потеряли, наверное», – прокурорским тоном заключила Мамиконян.

Ей страшно посмотреть на ситуацию с преподаванием литературы в российских школах, потому что результат известен. Ничего хорошего там не происходит.

«Мы должны понимать, что время упущено невероятно. Тут упоминался Человек-паук… Мы сколько-то лет назад проводили детский соцопрос. Детские соцопросы нельзя проводить, как обычные, с формулировками и галочками. Им было предложено рисовать. Нарисовать своего любимого героя, свой образ будущего. И дети рисовали. Так вот, главным героем у них уже семь лет назад был Человек-паук, то есть мы лихорадочно за это время растеряли нашу культуру», – сообщила Мамиконян.

Она не понимает, почему у нас такие обязательства перед Западом. Но точно знает, что без изменения МКБ-11 ничего не будет, потому что в этом классификаторе записаны все половые девиации как болезни.

Мамиконян сообщила о росте самоубийств при нетрадиционной ориентации и особенно у трансгендеров.

Певица Ольга Кормухина назвала слушания в Думе возможностью засвидетельствовать свою позицию перед богом. Ее позиция такова, что чайлд-фри тоже находится за гранью нравственности. Кормухина призвала лишить государственных наград тех, кто своим творчеством подрывает традиционные ценности. Еще одно предложение – учредить при каждом творческом сообществе надзорный орган, ответственный за соблюдение моральных и нравственных нормативов.

Как всегда, нетривиально выступил популярный писатель Юрий Поляков. По его мнению, нам не надо брать пример с жестокосердных англосаксов, которые посадили в тюрьму выдающегося писателя Оскара Уайльда за эти самые нетрадиционные отношения. Хотя он в своем замечательном романе «Портрет Дориана Грея» очень художественно показал, к какому кошмару человека может привести сексуальное самовыражение без берегов.

Поляков поддерживает законопроект, но дьявол в деталях, и детали очень интересные. Пример «Лето в пионерском галстуке» к художественной литературе никакого отношения не имеет. Это именно идеологический проект. Важно то, как изощренно он продвигался с использованием новейших технологий, и он лежал в магазинах на самых выигрышных престижных местах. И лежит. Он буквально навязывался. Поляков надеется, с принятием закона с навязываем таких идеологических текстов будет покончено. Но ведь и те книги, которые искажали нашу историю, происходящее в нашей стране, они ведь точно также лежали и продолжают лежать на самых выигрышных местах. Их авторы получали престижные премии, в том числе «Большую книгу», которая наполовину государственная.

Поляков давно выражал недоумение, но все стало ясно после начала СВО. Лауреаты «Большой книги» практически в полном составе или активно выступили против, или пассивно и с проклятиями в адрес нашей страны уехали за рубеж.

Писатель констатировал, что существует механизм продвижения симулякров, которые содержат русофобию и анти-православие. Проблема не только в том, чтобы законодательно ограничить их господство на нашем книжном рынке, а хотя бы поставить в равное положение нормальных деятелей культуры. Ведь они сейчас в угнетенном состоянии. Монополия отдана тем, о ком мы сегодня говорим.

Поляков напомнил, как учредили литературную премию «За верность Слову и Отечеству» имени Антона Дельвига. Потом после перехода Володина на работу в Думу эту премию отменили, и опять осталась одна «Большая книга».

В преддверии принятия закона издатели завалили обращениями, что будет запрещено. Под давлением в пользу русофобии и ЛГБТ у них давно память, что такое хорошо и что такое плохо.

Хинштейн сообщил, что Российский книжный союз обратился к нему с просьбой пояснить, являются ли некоторые сюжеты в произведениях из перечня классической литературы и списка школьной программы пропагандой отрицания семейных ценностей

«Просим по возможности пояснить, являются ли представленные в следующих произведениях, включая классические и входящие в перечень школьной программы, сюжеты пропагандой отрицания семейных ценностей», – указано в документе (цит. по ТАСС).

В качестве примеров РКС приводит отрывки из «Грозы» Александра Островского, «На дне» Максима Горького, «Тихого Дона» Михаила Шолохова, «Морфия» Михаила Булгакова, «Лолиты» Владимира Набокова, «Собора Парижской Богоматери» Виктора Гюго, «Илиады» Гомера и других. В частности, в РКС опасаются, что отрывки из «Гали Ганской» и «Тани» (сборник «Легкое дыхание») Ивана Бунина, и «Тэсс из рода д’Эрбервиллей» Томаса Гарди могут попасть в категорию «Сексуальное насилие», сюжеты из романа Федора Достоевского «Бесы» можно отнести к разделу «Совращение малолетних», а отрывок из «Обломова» Ивана Гончарова к «Нетрадиционным сексуальным отношениям».

Вопрос о том, что является пропагандой отрицания семейных ценностей и что нет, возникал несколько раз. Хинштейн явно запутался, но виду не подал.

Отвечая на запрос Российского книжного союза, Хиншттейн заверил, что классическим произведениям вроде «Ромео и Джульетта» или «Каникулы в Простоквашино» пересмотр не грозит. Затем ближе к концу упомянул до кучи «Лолиту» Набокова, потому что ни один разумный человек, прочитав книгу, не захочет повторить судьбу его героев.

Ну, это кому как. Очевидно, депутат высказал свое личное мнение без экспертных оценок. Набоков описал весьма опасное явление женской манипуляции. Если девочка склонна к такой манипуляции, она проявляет себя задолго до совершеннолетия. Затем уже взрослые женщины безответственно применяют манипуляции и истерики в повседневном общении с половыми партнерами. В современных условиях подобное женское поведение стало модным. Импульсивных мужчин провоцируют на преступления, пассивных вытесняют в нетрадиционные отношения.

Практически тот же вопрос стал основным в романе Стейнбека «К востоку от Эдема». Второй вопрос романа имеет еще более прямое отношение к тематике парламентских слушаний. Стейнбек описал системное нарушение естественного права в законодательстве США, также расхождения правоприменения с законом. Они там существуют параллельно и независимо. Русский читатель понимает, что и эту беду Россия импортировала из США.

Я вынужден признать, что понимаю, зачем это делается, хотя и не приемлю такие подходы в законодательстве, как преюдиция, сделка со следствием, детализация ответственности по формам и способам совершения преступления, усиление ответственности по неработающим нормам.

Жанр законодательства в очередной раз сменился. До развития законодательства об иностранных агентах Дума в основном занималась выявлением и предотвращением разнообразных деструктивных атак. Подход в рамках борьбы с иностранными агентами, юридически избыточный, положил начало демонстрации решимости в борьбе с проводниками любых деструктивных проектов зарубежного происхождения.

В текущем году произошел перелом в понимании их природы с ориентацией на использование в качестве исполнителей носителей генетических девиаций, садомазохизма и отсутствие ответственности за судьбу попавших в зависимость людей. Одновременно стало понятно, что мы сталкиваемся с волей государства, которое принято называть скрытым.

Начинала работу по борьбе с государственной теневой поддержкой генетических девиаций не только упомянутая Володиным Ирина Яровая, но и Елена Мизулина. У второй оказалось больше настойчивости, и она продвинула закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Нашла способ напомнить Следственному комитету о детских трупах, чтобы вернуть эту выпавшую позицию в законопроект.

У первой выше квалификация, и она привлекла экспертов. Сломались обе. Сейчас экспертов вообще не видно, одни общественные активисты да попы.

Законодатели, видимо, не в курсе, что девиация потому так и называется, что это уклонение, в том числе от закона. Носители девиантного поведения и идеологии, как правило, в личном общении скрывают агрессию и берут жертву в плен лаской, о чем в нормальной семье давно забыли и нормой не считают, скорее постылым проявлением слабости.

Весьма странно воевать с отклонениями при отсутствии нормы. Советская власть боролась не только с диссидентами, она создавала моду на нормальные половые отношения, что было крайне актуально сразу после революции. Делалось это комплексно через законы, журналистику, кинопроизводство.

На уровне закона можно запретить вредную информацию, но само определение возможного вреда может производиться только конкретно для каждого продукта массового потребления либо на фокус-группе, либо экспертом в типе Мединского.

Я с ним много раз разговаривал, и он на любой вопрос давал внятный содержательный ответ, зачастую креативный и неожиданный.

Проблема нынешнего министерства в отсутствии возможностей воздействия на творческий процесс под предлогом свободы творчества. Поляков явно говорил об обратном, причем в негативную сторону. Мединский возможности находил и действовал адекватно. Его преемница Ольга Любимова не различает искусства и анти-искусства с эффектом подавления естественных чувств.

Авторы проектов разрушения институтов семьи и детства просто подхватили и развили естественную тенденцию. Проекты пропаганды половых извращений адаптируют к местным и национальным особенностям. Например, в Японии и на Украине пропагандируют подростковую проституцию. В западной Европе детей учат не обижать педофилов при встрече с ними.

В России, как и в США, в большинстве семей идет настоящая война Ж против М. Участковые уполномоченные полиции поддерживают проявления этой войны или, как минимум, не противодействуют им. Существует хроническая проблема вторичного насилия над жертвами в правоохранительных органах.

Известный трагический факт – выпуск на волю педофилов-убийц.

Медиаторы существуют, но только коммерческие. Даже без всякой пропаганды сложившаяся ситуация выдавливает нормальных людей в нетрадиционные отношения.

При этом надо понимать, что нормальный человек – это не тот, кто нормален генетически, таких не существует, а тот, кто обладает умеренной рефлексией и способен контролировать свое поведение.

На мой взгляд, обсуждение подобных запретов должно выходить на экстерриториальное применение. США считают нормой жизни оценивать, диктовать и осуждать другие страны, не оставляя России возможностей действовать иначе.

Лев МОСКОВКИН.

Фото Ольги Давыдовой