Русская эклектика

После тяжелого, затянувшегося пленарного заседания Госдумы во вторник, 16 мая, комитет по молодежной политике обсудил поручение президента по обеспечению жильем молодых семей до 35 лет. Нервная дискуссия сопровождалась выражениями опасений по поводу присутствия СМИ и отключениями звука.

госдума, фото Ольги Давыдовой

Картина нарисовалась неприглядная. Люди торчат в очереди годами, пока не выйдут за пределы возраста.

Позиция министерства строительства выражена заместителем Никитой Стасишиным. Это у нас такой универсальный формат исполнительной власти. Министр или даже президент роли не играют.

Позиция такова. Обеспечивать будем столько семей, сколько хватит денег. Строить надо там, где жильцам не надо тратиться на зимнюю одежду и можно ходить в шортах. После 35 лет мужик должен обеспечивать себя сам. И неважно, что сорок процентов населения не может взять ипотеку даже под ноль процентов. А кто может сделать больше, пусть идет на мое место.

Параллельно в комитете по охране здоровья рекомендован к первому чтению пакет законопроектов по борьбе с пропагандой наркотиков. Закон вступит в силу с 2024 года. Запрет направлен на формирование позитивного образа жизни с наркотиками. Если популярный среди молодежи певец сочинит очередную песню с упоминанием наркотиков, с ним проведут предупредительную беседу, потом наступит административная ответственность. После двух административных нарушений по преюдиции наступает уголовная ответственность. Проблема с произведениями прошлых лет, они будут сопровождаться предупредительными титрами. Придется разбираться с книгами, которые предстоит запретить. Мы просто не обращали внимания, что любимый персонаж Шерлок Холмс был кокаинистом, а выдающиеся романы Германа Гессе содержали пропаганду наркомании.

Представил законопроекты замминистра МВД Игорь Зубов. Человек опытный, он сам сомневается. Какой уж тут позитивный образ, если все погибают. Вместе с тем замминистру лично без надежды на законы и свое ведомство приходилось разбираться в школе. Не хочет, чтобы наркотики предлагали его детям.

По словам Зубова, в России нулевая терпимость к наркотикам. А страны, которые легализовали наркотики, столкнулись с трудностями и не хотят это признавать. В США 95 % населения употребляет наркотики, включая медицинские. Соответственно, растет преступность. В Западной Европе исчезло двадцать тысяч детей мигрантов, и что с ними – неизвестно. Может, и на органы разобрали. В США столько же.

Накануне заседания Думы член комитета по международным делам Мария Бутина представила в РИА «Новости» издание на английском языке своей книги «Тюремный дневник». На русском она вышла в ноябре 2020 года практически сразу после ее возвращения из заключения в США. Писать приходилось на туалетной бумаге и обратной стороне документов. Пенитенциарная система США садистская. Чтобы вырваться оттуда, нужны дорогие адвокаты. Фонд помощи соотечественникам за рубежом ведет тридцать дел. В тюрьмах США содержится сотня россиян. Схватить могут любого в любой стране за пределами России.

Дискуссия на презентации книги о тюрьме США тоже была непростой. Я вижу причину в связности темы с тем, что говорил в Думе Игорь Зубов.

После принятия в России закона Димы Яковлева прямое усыновление в США стало невозможно, и теперь там изымают детей из русских семей по решению ювенального суда. Найти их практически нереально. Бизнес на русских детях сложился в США еще в начале века. Предупреждений МИДа России никто слышать не хочет. Охваченные жаждой перемены мест и внутрисемейными проблемами, люди вообще не понимают, о чем речь, пока не грянет беда.

Основным вопросом пленарного заседания во вторник можно считать принятый закон «О денонсации Российской Федерацией Договора об обычных вооруженных силах в Европе» (ДОВСЕ). Документ внес на ратификацию президент за шесть дней до рассмотрения. Вопрос настолько очевиден, что тут обсуждать нечего. Но история интересная. Ее представил замминистра иностранных дел Сергей Рябков.

Договор был заключен между государствами – участниками Варшавского договора и членами НАТО. Он устанавливал равновесие сил участников этих военно-политических союзов на пониженных уровнях, ограничивал возможности размещения их обычных вооружений вдоль линии соприкосновения.

Однако последующие события – вначале прекращение существования Организации Варшавского договора и СССР, возникновение очагов конфликтов на нашей территории, впоследствии расширение НАТО на восток – потребовали адаптации ДОВСЕ к новым реалиям. По настоянию России 19 ноября 1999 года в Стамбуле было подписано Соглашение об адаптации ДОВСЕ, которое, однако, не вступило в силу из-за деструктивной политики западных государств, отказавшихся его ратифицировать.

Россия в 2007 году приостановила действие ДОВСЕ, оставив возможность восстановления жизнеспособности европейского режима контроля над обычными вооружениями.

Запад предпочел идти по пути наращивания конфронтации с Россией, что нашло отражение в новой Стратегической концепции НАТО.

Членство в НАТО для Финляндии и Швеции создает основу для размещения сил США. Теперь силы США и НАТО будут нависать над Санкт-Петербургом не только с юго-запада, где до границы 105 километров, но и с северо-запада, около 140 километров. Финляндия и иностранные войска на ее территории не подпадают под ограничения ДОВСЕ.

После денонсации ДОВСЕ утратит силу Будапештское соглашение от 3 ноября 1990 года о максимальных уровнях для наличия обычных вооружений и техники шести государств – участников Варшавского договора, а также «фланговый документ» от 31 мая 1996 года.

«…Именно коллективный Запад своими разрушительными действиями сделал для нас невозможным пребывание в ДОВСЕ. Таким образом, для полного завершения выхода нашей страны из Договора», – заключил Сергей Рябков.

С ратификацией Соглашения об учреждении Евразийской перестраховочной компании вышло намного сложнее. Альянсы с участием России разваливаются из-за санкций США в сочетании с жестким персональным давлением.

Отмечу, что тут проявились сразу два порока классической русской политики открытости и доброжелательности с расчетом на здравый смысл. ЕАЭС делали для России через Минэк в рамках той же политики США то же, что и Восточное партнерство для Украины с прицелом на госпереворот. Второй момент в том, что Москва задабривает подачками и льготами, строит на свои же кредиты и реально защищает, в отличие от НАТО, и ничего не требует взамен. А Вашингтон выставляет условия, грубо вмешивается, бомбит, взрывает и по возможности стравливает.

Обсуждение вопроса о перестраховочной компании ЕАЭС получилось невеселым. Союзники по ЕАЭС с момента его основания стали тормозом стандартизации и импортозамещения, дырой для реэкспорта и ресурсов. Наращивание координации без возможности прямого влияния для России означает взятие на себя новых обязательств, которые по типу ДОВСЕ неизбежно станут односторонними и ослабят страну.

В то же время Россия – единственная в мире страна с потенциальной самодостаточностью, способная создать исчерпывающий комплект полноценной государственности, включая любое производство и всю линейку обеспечения. Перестраховочная компания не самоцель. Все равно придется развивать собственное производство и создавать условия для внутреннего спроса.

Я не коммунист, но не могу не согласиться с Геннадием Зюгановым. Надо для начала прекратить в угоду Западу драпировать Мавзолей по праздникам. Пусть бы члены партий и правительства своим присутствием на Мавзолее показали свою преемственность в борьбе с фашизмом, свою связь с народом, а не с Западом.

В заявлении от фракции КПРФ Зюганов среди прочего обратил внимание на пятую колонну: «Втаскивают новую приватизацию. Ельцин-центр как чудил, так и чудит. Что касается Хакасии, как грязной работой занимались на выборах, так и продолжают. Я хочу, чтобы вы все посмотрели фильм Бортко на «Вести 24». Он там показал, что такое наполеоновская война и как это сегодня проецируется. Пока не поставили Кутузова как единого главнокомандующего всеми войсками, все проседало и проваливалось. Мы сегодня должны попросить верховного главнокомандующего возглавить все это, восстановить все, что помогало нам в войне 41-го. Тогда мы победим».

Конец цитаты.

Фильм Владимира Бортко о роли Кутузова в Отечественной войне 1812 года действительно весьма показателен. В том же плане исторические лекции Владимира Мединского о роли генерала Скобелева в Средней Азии и на Балканах.

Обращаю внимание: Средней Азии по-русски, а не на британский манер – «центральной». На мой взгляд, хроническая суть русской политики носит инвариантный характер: потерпели, возмутились, мобилизовались, победили себя и затем врагов, отступили, всем простили и всем помогли. Затем признали свою несуществующую вину и «на колу мочало, начинай сначала».

Бортко был депутатом от КПРФ, а вот с Мединским у Зюганова идеологические неувязки, подобные Мавзолею с единороссами. Слушать Думу можно и нужно, а соображать приходится своим умом в условиях размывания содержательной информации. Про угрозы зачастую говорят с трибуны для увода внимания от своей причастности. Истинное лицо депутата проявляется не на резонансных темах, где, в общем, плевать, и можно уступить.

Заявления депутатов встревожили председателя Вячеслава Володина: «Что же касается Макрона, Байдена, Зеленского, Шольца – это люди из прошлого, их не будет в будущем прекрасном мире, потому что они сделали все для того, чтобы ввергнуть мир в войну, а Украину сделать полигоном. Им этого не простят их собственные же граждане. И увидите, что их век политический недолог. Мы будем с вами свидетелями, когда под аплодисменты их проводят на пенсию, а дальше их ждет Международный уголовный суд. Давайте из этого исходить».

Конец цитаты.

Для чего это сказано, понятно. В Думе зреет недовольство и курсом страны, и тем, что насаждением секретности скрывают оплошности, сдачу и сговор. Председатель комитета по делам национальностей Геннадий Семигин считает, что нужны другая команда и другой курс, нужна координация действий.

Для примера: Олег Нилов в заявлении от фракции СРЗП сказал, что зерновая сделка – это для спекулянтов на рынке зерна. А почему наши аграрии сегодня мучаются с тем, что гигантский, рекордный урожай зерновых пропадает и лежит на складах?

Надо запомнить этот день. 16 мая 2023 года. Государственная Дума приняла в первом чтении самый дурной законопроект о собаках, который только можно было придумать.

Документ называется «О внесении изменений в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Он дает регионам сомнительное право решать судьбу животных без владельцев.

Законопроект внесен месяц назад. Его подписали для распределения ответственности депутаты всех пяти фракций, большинство из которых к авторству отношения не имеют: Дмитрий Кобылкин, Александр Коган, Жанна Рябцева, Сардана Авксентьева, Георгий Арапов, Евгений Марков, Юрий Григорьев и др.

Разговор с депутатами in statu nascendi в очередной раз не получился. Леонид Слуцкий, удаляясь, махнул на прощанье и призвал – приходите к нам, поговорим. Насчет «поговорим» – этого с меня хватит. Пусть ручками откроют Интернет и глазками прочитают, что я писал про вред хаотизации разведения, гибридный дисгенез и полувековую войну с русской кинологией.

Сейчас просто напишу правду открытым текстом: кое-кто активно привечает в Думе иностранных агентов, коими являются пресловутые зоозащитники, щедро получающие деньги из-за рубежа на разрушение уникальной русской кинологии.

Еще раз: истинное лицо депутата проявляется не на известных дежурных темах, в таких вопросах, на которые, по существу, наплевать. Можно дешевой сдачей страны по кусочкам пытаться задобрить ненасытного вашингтонского монстра. Почему-то так сложилось, что в лидерах собачьей темы всегда были депутаты ЛДПР. Впрочем, теперь это уже неважно. Собачья абракадабра стала частью национального курса страны.

Представил законопроект Думе депутат ЛДПР Евгений Марков. Начал с того, что «собака бывает кусачей только от жизни собачей».

Появление этой милой песенки пришлось на пик моего увлечения кинологией. Любовь к творчеству Никитиных была утрачена. Мы уже знали, что происходит под видом защиты животных в США и сколь деструктивную роль в этом играют жаждущие новой славы стареющие артисты.

После цитаты о причинах жизни собачьей докладчик Евгений Марков сообщил: «Так вот, эта собачья жизнь на сегодняшний день, согласно международному исследованию, которое проводили в 2021 году в нескольких странах – в России, Греции, Индии, Китае, Мексике, США, ЮАР, Великобритании, – в России таких животных, которые ведут этот собачий образ жизни – 4,1 миллиона особей, из которых 3,2 миллиона это бездомные кошки и 735 тысяч бездомных собак, плюсом 144 тысячи – это питомцы, которые находятся в приютах».

В затянувшейся на полтора часа муторной дискуссии о собаках специалисты по кинологии или зоопсихологии в Думе не выявлены. Депутаты обсуждают то, о чем представления не имеют. Спорщики разделились на здравомыслящих и ошалевших от собственного популизма.

Не справившись с последствиями дилетантской борьбы за права животных, федеральный законодатель поправкой в действующий закон дает право губернаторам инициировать региональный закон. Окончательное решение за депутатами заксобраний. Речь идет не о собаках вообще и даже не об агрессии в городе, но строго о бесхозных собаках. На очереди лицензирование заводчиков, паспортизация опасных собак, запрет на разведение в квартирах, подготовка общественных инспекторов. Нечто вроде Шарикова со Швондером. Зоозащитная общественность тут же подняла вой и ай, предполагая, что собак будут негуманно подвергать эвтаназии.

Насколько мне известно, собак и без того по-тихому убивают ввиду безудержного воспроизводства, противостоять которому иными способами невозможно. Зоозащитник Ирина Новожилова называла это «конвейер смерти». Не меньше гибнет из-за поведенческих девиаций. Скорее всего, как мне кажется, продолжится курс на коррупциогенное и фиктивное устройство приютов, которые больше похожи на концлагеря и стали черной дырой для финансов. Вместо приютов для людей открывают приюты для собак. Отлавливанием собак займутся живодеры и садисты.

Депутат Бийсултан Хамзаев с раздражением сказал: «Мне всегда казалось, что законы для людей принимаются, а не для животных. Вот, с одной стороны, такое лукавство у нас, мы говорим, что есть проблема, нужно ее решить, значит. А, с другой стороны, в гуманизм играем.

Вот гуманизм за чужой счет, я об этом постоянно говорю, штука, конечно, привлекательная. Вот абсолютно правильно и председатель наш сказал сегодня, когда мы вначале обсуждали. С родителями поговорите, там, где собаки загрызли ребенка, а потом поймем. Мы о ком вообще говорим? Это животное дикое, значит, которое находится в городах, маленькие скупые бюджеты.

Мы сейчас перекладываем ответственность на регионы опять, сами не решаем, потом эти все дискуссии уйдут в регионы, а там затыкают рот эти экоэкстремисты, тут что ни скажи, сразу налетают, я имею в виду как саранча, в комментариях ничего нельзя говорить. И надеемся, что регионы это решат. Никогда, невозможно».

Конец цитаты.

Депутат от КПРФ Олег Михайлов предложил признать факт существования синантропных животных.

«Мне кажется, необходимо все-таки дополнить проект закона и внести понятие и соответствующие критерии отнесения бродячей собаки к синантропным животным, то есть к тем, кто является фактическим диким животным, дикими животными, но живет рядом с человеком, вместе с человеком. Принимая во внимание, что собака, родившаяся на улице от уличной собаки, вне зависимости от того, как первоначально она попала на улицу и, соответственно, проявляющая агрессивность, никогда не будет одомашнена, это объективная истина. И в случае отнесения каждого конкретного экземпляра к синантропным с учетом агрессивности принимать меры, аналогичные с решением вопроса по другим таким синантропным животным, в том числе вредным», – сказал депутат Михайлов.

Все опасения высказывались в дискуссии. Инициаторы законопроекта хорошо подготовились и сыпали заверениями и убедительной риторикой.

Депутат Федот Тумусов предложил, казалось бы, естественный вариант. У нас в стране очень много кинологов, которые могут обучить собак всяким разным навыкам. Крупных агрессивных собак кинологи обучили, можно направить помогать вытаскивать раненных, в разминировании участвовать. Опыт Великой Отечественной войны показывает, что собаки могут участвовать и в других делах. Вы рассматривали такой вариант?

У Тумусова получилась плохая шутка, собаки с неуправляемым девиантным поведением не дрессируются и работать не могут.

Михаил Делягин, как всегда, высказал неприятную и тщательно скрываемую правду. Среди одичавших собак действительно есть людоеды.

«Надеюсь, мы все едины в том, что это собака друг человека, а не человек – еда для собаки. Но почему мы передаем полномочия регионам, а не сразу муниципалитету, потому что проблема-то находится на уровне муниципалитетов, и решается или не решается, соответственно, там?

Ну вот, например, как сообщалось, в Таганроге закрыли приют для людей, чтобы открыть более значимый и более приоритетный для них приют для собак.

На Сахалине, мне рассказывали в субботу, что 850 миллионов только капвложений направили на, значит, строительство приюта на 350 голов.

Остальные проблемы людей, вероятно, там решены.

Есть муниципалитеты, где действительно, как зоофилы нам рассказывают, извините, зоозащитники, биркованная собака даже есть не хочет, а мгновенно превращается в ангела. А есть муниципалитеты, где собаки агрессивны и кушать хотят, особенно когда человечинки уже попробовали», – сказал Михаил Делягин.

Но вот что интересно, регистрируемую агрессию к людям чаще проявляют хозяйские собаки. Породные или нет, не уточняется. Вывод-то, на мой взгляд, на самом деле простой: садизм. А с садизмом бороться правовыми нормами невозможно.

При всей глупости хорошо уже то, что законодатель готов отказаться от программы «отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск». Она основана на фальсифицированных данных некоего Пояркова. На самом деле популяция бесхозяйных собак не восстанавливается после отлова сама по себе, а только при наличии кормовой базы. Если люди не прикармливают бродячих собак и не выбрасывают еду, собаки повышают агрессивность и охотятся на диких животных, домашних собак, бомжей, немощных людей и детей.

ВГТРК активно поддержала усилия законодателей сюжетами про зверские расправы, учиняемыми злыми псами. Мне стыдно за телеколлег еще больше, чем за депутатов. Во всех душераздирающих сюжетах четко просматривается обыкновенный садизм. Причем здесь собаки?

В тот же день принят правительственный законопроект второго чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О транспортной безопасности» и статью 91 закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации». Среди его целей – использование служебных собак и установление уровней безопасности в отношении объектов транспортной инфраструктуры.

Когда надо, правительство резко умнеет. А законопроект против черных разведенцев по шестьдесят собак в антисанитарных условиях лежит в правительстве несколько лет.

Собаки стали самым гротескным выражением русской эклектики, связавшей в тугой узел все темы думской дискуссии.

Кинология стала одним из факторов консолидации вокруг России. Есть такие вещи, которые никто больше делать не умеет. Попытки превратить Россию подобно Франции в задворки США стали возможны благодаря садистической продажности «пятой колонны» во власти. На собаках она сломается, потому что достали всю страну и сами запутались, что делать – не знают.

Лев Московкин.

Фото Ольги Давыдовой

госдума, фото Ольги Давыдовой
Подписаться
Уведомить о
guest
2 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ирина
Ирина
1 год назад

Я не понимаю, почему правительство разрешило так поднять цены на жилье! Не так дорого стоят цемент и арматура!

Алан Мушин
Алан Мушин
1 год назад

Про демографию очень актуально, уже все новости забили, что современные программы не приносят результата, жилье по цене такое, особенно в Москве, что молодым семьям, даже на студию не наскрести, которые при СССР давали бесплатно.

2
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x