Человек, по выражению Иосифа Бродского, является инструментом языка. Эту же мысль, ссылаясь на поэта, высказывает Евгений Водолазкин: «Человек породил слово или – что вовсе не редкость – сам порожден им». Неожиданная мысль означает, что вербальное информационное поле стало самостоятельной формой жизни. Именно она и должна считаться вершиной эволюции, а вовсе не человек, как ее носитель.
Так и должно быть, если принять определение жизни как способа существования информации. За пределами живой компоненты природы такого нематериального фактора, как информация, действительно не существует.
Неизменный организатор и ведущий «Рабочих завтраков у Тосуняна» с обсуждением разных актуальных вопросов, академик Гарегин Тосунян, сказал об идее коммуникативного разума. Сводить только к обмену информации неправильно, полагает академик.
Здесь, конечно же, можно усмотреть преемственность с идеей ноосферы Владимира Вернадского. С той разницей, что с тех пор суммарный объем накопленного вербального запаса превысил консолидированный геном биосферы, записанный на языке нуклеиновых кислот.
Сами люди вряд ли заметили, как эволюция перешла в фазу инволюции. Без принудительной, на уровне диктатуры, систематизации превращается в исполненную контаминацией свалку с бесконечными противоречиями и повторами смысла разными неопознанными словами. Извлечь оттуда что-либо значимое возможно, если заранее знаешь, что искать. Но в таком случае проще создать уже существующее заново.
С другой стороны, любой заурядный человек вроде меня при достаточной любознательности постоянно сталкивается со штампами и стереотипами зачастую вирусной природы в форме некой абсолютной истины, не подлежащей оспариванию.
Возникают информационные монополии – плоская Земля, абсолютизация отбора наиболее приспособленных или ортодоксального менделизма. Также высшая форма демократии англосаксов и их науки, которая все это породила. Вы же видите, как Нобелевские премии получают англосаксы, хотя в их «честной игре» чаще побеждают китайцы.
Современники воспринимают информационную монополию незыблемой, заданной навсегда. «Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее. Он знал, что вертится земля, но у него была семья», – писал Евгений Евтушенко.
Накопление противоречий релевантности и актуальности переводит кажущееся равновесие в хрупкое, неустойчивое состояние. Такая система доступна малым воздействиям почти независимо от их смысла или физики воздействия, чтобы спровоцировать фазовый переход. Возникает эффект «принципа усиления» реформатора науки Тимофеева-Ресовского.
Автор трактовал свой принцип в узком смысле размножения информации в живой клетке от ДНК до продуктов деятельности белковых ферментов. При этом сам стал ярким примером принципа усиления в общем смысле, настолько сильно сумел изменить мировую науку в сторону общей доступности точного доказательства. «Самый лучший путь в бессмертье – это аутодафе», – пела Нателла Болтянская.
На практике возможны варианты. История хранит немало примеров пути в бессмертие, когда несколько слов изменили судьбы множества людей, и их автору за это ничего не было. Неприкаянный в тени своего брата профессор Игорь Чубайс в доказательство своей антисоветской позиции приводит самый короткий анекдот в виде слова «коммунизм». Неаккуратное обращение со штампами может служить только одним доказательством – неграмотности конъюнктурного интерпретатора.
Точное имя человека, который впервые ввел термин «коммунизм» в его современном значении, неизвестно, – утверждение нашел Яндекс.
Историк науки, эволюционист Юрий Чайковский приводит в пример короткую записку Мартина Лютера на двери храма. Так возникла новая конфессия – протестантство. Своим аскетизмом она находит симпатии у православного Тосуняна.
Сегодня на публичном информационном поле мы видим картину взаимного усиления естественных процессов и их деструктивного управления с помощью положительной обратной связи. Короче, генеральным трендом эволюции стала путаница. Поскольку генетическая инженерия человека является вербальной, не стоит удивляться суицидальному поведению народов и их государств. Сукцессия болезней сна и общения наблюдается уже десятки лет. По аналогии с Библией: «Бог смешал языки».
Предположительно именно утрата возможности договориться привела к переменам в обществе и государстве в результате неизбежного развития центробежных процессов в империи по формулировке Стругацких. В текущем, 2026 году стала особо заметной утрата способности к диалогу. Публичные мероприятия не приносят новой информации. У каждого своя правда. Личная релевантность редко совпадает с актуальностью, и взаимное пересечение тоже редкость.
Человек отвечает на вопросы не в связи с их смыслом, но адекватно собственному состоянию. Оно больше зависит от физической турбулентности, чем от информационного поля, знаний или компетенций. Принимаются антинациональные решения. Процесс носит объективный характер в связи с климаксом властных экосистем. Залогом успеха в споре становится самоуверенное хамство. Преимущества захватила страна с указанными национальными установками.
Сегодня превалирующую особенность синтетической расы англосаксов можно назвать «синдромом шатуна» в соответствии со смыслом слова «трамп». У самого Трампа плохо получается. В зоне прямого влияния США распространяется «праздник непослушания» – по выражению физического политолога Дмитрия Дробницкого. Странам мира навязывается кризис психиатрии и психологии. В США он происходит давно в связи со смешением шизофрении и нормы, гипердиагностикой аутизма и ряда синдромов.
Истина перестала играть роль путеводной звезды в жизни человека. Указанное состояние, безусловно, временное, однако масштаб явления оценить невозможно из-за него же.
Обсуждение темы «Коммуникации – стратегический ресурс России» на «Рабочем завтраке у Тосуняна» в субботу, 30 мая, инициировал от полной безысходности Вячеслав Лащевский, сопредседатель Координационного совета коммуникационных индустрий при Общественной палате РФ, председатель Совета директоров Коммуникационной группы АГТ.
Вячеслав Лащевский выступил с заключительным докладом «Коммуникационная отрасль – значимый фактор национальной экономики, общественных и государственных отношений». Коммуникационная отрасль России – это более 1% ВВП страны, однако государство, общество и бизнес недооценивают важность коммуникаций.
В докладе представлена архитектура отрасли, ее потенциал, обозначен запрос на «Коммуникационные науки» и развитие российской коммуникационной школы. Крик души инициатора дискуссии понятен и уместен. Как уже отмечено, генеральный тренд цивилизационной эволюции направлен на путаницу. Автора упрекнули банальностью – благими намерениями вымощена дорога в ад. Пока ученые спорят о паспортах ВАК и ОКВЭДах, мир уже в аду, а не благими намерениями. СМИ в колоссальном долгу перед обществом за нагнетание иммуносупрессии во время инфодемии.
Вячеслав Лащевский рассказал, что он, как практик, работает сегодня по наитию. Блогеры получили свои ОКВЭДы. Брендинг не имеет своих ОКВЭДов. Мы реализованы, и помогите нам быть еще более сильными. У нас есть наука. Мы не желанные, и не разовьется коммуникационная отрасль, пока нет науки.
Докладчик Лащевский признался, что такого крика ученых не слышал, как в ответ на свои предложения – отойдите от нас со своими коммуникациями. Получили по зубам. Два других докладчика тоже выступили нестандартно и потому интересно.
Доклад «Коммуникации в условиях глобальных вызовов: императивы и институциональные решения» представил Дмитрий Гавра, завкафедрой связей с общественностью в бизнесе Высшей школы журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ.
По мнению докладчика, сфера коммуникации является одним из значимых факторов развития для государства, общества и бизнеса. При этом необходимо институциональное оформление коммуникационной отрасли в нашей стране. В докладе представлен проект Концепции развития коммуникационной отрасли до 2030 года с учетом важности консолидации усилий государства, научного и экспертного сообщества.
Дмитрий Гавра утверждал, что коммуникация – те же газ и нефть в прошлом. Он благодарен Думе за закон о креативных индустриях, но не все подотрасли коммуникации в него вошли. Да, культура отмены, но у нас есть ресурс. Смарт-пауэр, темная сила – умная сила России. Диктатура общественного мнения, власть вынуждена подчиняться. Пафос выступления составил коммуникационный суверенитет.
Гавра говорил от имени научного сообщества о сильном научном совете по коммуникационным наукам. Он не согласен, что у нас ничего нет, кроме общей теории рекламы. Есть теория кризисной коммуникации, экологической коммуникации и др.
Докладчик упорно говорил о коммуникационном суверенитете. Идея национализации коммуникационной сферы не нашла понимания, и автор сам же свои позиции сдал.
Академик Наталья Иванова с укором констатировала, что докладчик настаивает на усилении роли государства. Тосуняну хотелось бы без диктатуры.
«Мне лично любая диктатура противна, даже если она моя», – заявил Тосунян.
Согласно моему разумению, у кого нет своей диктатуры, тот кормит диктатуру США. У нас без диктатуры ничего не происходит, даже выборы академии. Иначе бог смешал языки, и мы начинаем строить башню до неба, суперкомпьютер, большой адронный коллайдер – смотри, какой у меня большой! И ничего содержательного.
Завкафедрой международных коммуникаций факультета мировой политики МГУ Людмила Минаева представила доклад «Научное и методологическое обеспечение развития Российской коммуникационной школы. Создание группы специальностей по коммуникационным наукам».
В докладе описывается концептуально-методологическая основа науки о коммуникации. Россия обладает необходимым научно-образовательным потенциалом для развития отечественной научной школы. Важным этапом является включение в номенклатуру специальностей группы «Коммуникационные науки». В докладе представлен анализ двух паспортов специальностей данной группы, согласованных с экспертными советами ВАК.
Людмила Минаева сказала о центре стратегических коммуникаций НАТО и предложила внести коммуникации как группу специальностей в ВАК. Докладчик напомнила, что огромное количество НКО формируют антироссийскую повестку. Блоги у нас абсолютно бесхозные. Есть много полезных людей, которые во время пандемии подсказывали лечение. По ее мнению, в Китае «Смешарики» хорошо работают нашей мягкой силой. Журналистика – коммуникационный институт, занимается медийными коммуникациями. С лидерами Африки разговаривают по-русски, они учились в РУДН. Кто учился в США, их база англоязычная. Процесс паспортов ВАК очень сложный.
На Западе понятие «паспорт научной специальности» отсутствует. У нас нет паспорта – нет аспирантов, специализированного совета (диссертационного), научных журналов, самой научной специальности. Нам учебники напишут англосаксы.
Так оно и есть. Тематику коммуникаций давно застолбил под лейблом «коммуникативистика» ВШЭ, а этот исключительный вуз у нас выше и ВАКа, и Минэка с Минобром, на мой взгляд. У нас все есть, кроме результата.
Для подтверждения сказанного в дискуссии я напомню: обзор теорий коммуникации на начало семидесятых представил в монографии «Очерки теории телевидения» в 1974 году профессор Энвер Багиров, завкафедрой телевидения и радиовещания МГУ. Свою модель коммуникаций для целей преподавания построила ученица и последователь Багирова, завкафедрой журналистики ИСИ Наталья Вакурова.
По ее словам, смысл заключается в рассмотрении конкретных этапов коммуникации, типологии взаимодействия коммуникатора и коммуниканта и эффективности самого процесса. Существует два понятия эффективности: экономическая (в деньгах, прибыли – например, от рекламы) и коммуникационная эффективность – длительный процесс, результат – изменение общественного мнения и далее – трансформация массового сознания.
Об истоках у Тосуняна не говорили, хватило текущих перекосов. Задачи участников «Рабочего завтрака у Тосуняна» были вполне конкретные. Они для одной ключевой, может быть, сферы состояли все в том же выборе пути России – оригинальном или подчиненном. Тосунян с неодобрением предположил, что завтра появится степень кандидат футуристических наук. Снижается уровень диссертаций, защищают не ученые. Прозвучал вопрос: «Зачем всем быть кандидатами?» Докладчик рассудительно растолковала, что мы теряем талантливых ребят.
Мы сейчас завалены тем, что на низшем уровне много частного, а до общего не доходит.
Минаева отметила, ни в одном государстве нет полной свободы слова. Возможна ли инициатива научной специальности сверху? Сейчас снизу никто терпеть не будет. Информация у вас на столе или в компьютере не работает. И только когда она начнет двигаться, будет результат.
Несмотря на нападки, Минаева отметила по итогам рабочего завтрака интеллектуальное послевкусие.
Предваряя дискуссию, Тосунян объял необъятное. По его словам, коммуникация позволяет управлять массовым сознанием и даже манипулировать им. Если человек не видит своего мнения, то он молчит, создавая впечатление согласия. Не о чем думать, а как думать? Коммуникация – социализация через общение. Без коммуникации управление невозможно. Коммуникации – поле битвы. Кто контролирует коммуникации, тот управляет сознанием в эпоху турбулентности и мгновенного распространении фейков. Самое трудное – разговор между людьми. Люди все меньше разговаривают друг с другом. Больше идет техническое общение. От качества общения зависит управление. Получаем канцелярские ответы с деепричастными оборотами на страницу.
PR в России больше, чем PR.
После выступления Тосуняна добавить нечего, тема исчерпана. В итоге обсуждения остались без ответов вопросы: в чем причина утраты способности к диалогу? Что есть истина в этом прекрасном новом мире? Как ее откопать и распознать?
Ближе к концу дискуссии возник спор о приверженности населения США антисемейному или, наоборот, семейному образу жизни. Тосунян буквально бросился доказывать, что в США реально поддерживается семья.
Кстати, и русская культура тоже. Однако для нас здесь важнее реальность, которую навязывают нам. Это прежде всего хаос и деструкция. В созданном США глобальном мире они получили абсолютные преимущества для своего хамства с унижением партнера по коммуникациям. Публичное поведение этих людей стало производной их бытового и особенно интимного общения. В результате человечество в целом утратило технологии интимного общения. И вот здесь предопределена демографическая деградация с неизбежной компрессией численности.
Угроза вымирания определяется иными факторами, но и они тоже могут быть связаны с кризисом коммуникационной сферы и утраты способности к диалогу.
Историк Владимир Мединский сказал по поводу гибели Византии: «Империя, она в головах».
Лев Московкин.
