Слыть дарвинистом некрасиво, но диссертабельно

Что такое естественный отбор? Кто на самом деле автор идеи и каковы ее предпосылки?

Историк науки Сергей Багоцкий назвал предшественником великого Чарльза Дарвина, яркого представителя арабской науки аль-Джахиза (775-868).

Во вторник, 6 октября, по инициативе Багоцкого мы обсудили вопрос на заседании секции «Эволюции материи» Московского общества испытателей природы. Оказалось, что все не так просто.

Аль-Джахиз действительно описал эволюцию в своей «Книге о животных». Существует мнение, что эта книга представляет собой одну из первых попыток теории биологической эволюции. Автор разработал некоторые основные идеи, такие как борьба за существование и адаптация, описал механизмы эволюции как взаимное превращение видов и влияние факторов окружающей среды на жизнь животных.

Историк науки почти слово в слово повторил описание в Сети.

Конкретные формулировки, однако, не представлены. Обоснование приведенных утверждений осталось подвешенным без доказательств.

Спустя тысячу лет после аль-Джахиза наиболее известная книга Дарвина «Происхождение видов путем естественного отбора». Опубликованная в 1859 году книга считается основой эволюционной биологии. В ней автор представил совокупность гипотез, согласно интерпретации которых популяции эволюционируют в процессе естественного отбора, что приводит к разнообразию жизни.

После «Происхождения видов» считается доказанным, что разнообразие видов возникло из общего предка через ветвящийся паттерн эволюции.

Общепринято, что Дарвин основывался на результатах своей кругосветной экспедиции на бриг-шлюпе «Бигль» и последующих экспериментальных исследований.

Поскольку ни Дарвин, ни аль-Джахиз в такой терминологии не изъяснялись, у меня остался вопрос о происхождении столь сильных утверждений.

Ответ еще в восьмидесятых годах дал эволюционист, исследователь противоречивого творчества старшего и младшего Дарвинов Юрий Чайковский.

В моем понимании, дарвинизм прочно встал в иконостас незыблемых догм.

Сложилось противопоставление идеи эволюции Чарльза Дарвина путем отбора неопределенной изменчивости, с одной стороны, и с другой - стремления к совершенствованию Жана Батиста Ламарка. Такой модели придерживался Эразм Дарвин.

Ну и, казалось бы, или догма, или наука - как трусы или крестик на шею. Так вот догмы тем хороши, что они вроде бы должны связывать науку, а их каждый трактует по-своему. Что и показал дотошный Чайковский в отношении дарвинизма, описав ошибки и расхождения в его интерпретациях в учебниках и монографиях.

Аналогично антропный принцип может трактоваться как доказательство существования бога, или теорема Гёделя о неполноте арифметики в качестве свидетельства бессмысленности познания.

Я занимаюсь эволюцией десятки лет и не в состоянии понять, в какую голову могла прийти идея, как естественный отбор приводит к происхождению видов.

Стремление любого зооботаника описать какой-никакой неизвестный ранее вид понятно и называется «видодробительством». Доказательства репродуктивной изоляции не требуются. Молекулярно-генетические исследования показывают перенос генов между достаточно далекими формами. Поэтому в живой природе нет ни дарвиновского древа, ни четко разграниченных видов.

Популярный в русской профессиональной среде североамериканский эволюционист Верн Грант описал три типа популяций. Их можно разграничить по степени приспособленности к конкретным условиям существования без повышения уровня организации, то есть аллогенетической продвинутости. Достаточно надежные виды обнаруживаются у крайних примитивных или, наоборот, специализированных форм. Причем у первых виды, как правило, монотипические и иногда циркумполярные, а у вторых род содержит множество видов, взаимно изолированных.

Примитивные виды не склонны меняться, будучи в определенных пределах независимыми от условий среды. Специализированные не могут меняться из-за утраты генетической изменчивости и отсутствия оперативной (факультативной) компоненты генома.

Эволюция обычно использует преднакопленную изменчивость, но никак не возникшую dе novo. Фактором эволюции скорее может быть рекомбинация, а мутационный процесс способен тормозить эволюцию.

Наиболее интересными в эволюционном отношении являются «плохие» виды с сетью репродуктивных барьеров, повышающих их репродуктивный потенциал. Математик Андрей Колмогоров показал повышение эффективности отбора в подразделенной популяции.

Мне еще в студенческие годы удалось описать редукцию внутривидовой изменчивости в процессе аллогенеза по критерию приспособленности, характерной для данного рода. Например, у млекопитающих распространен процесс редукции числа хромосом за счет робертсоановских слияний акроцентриков.

Аллогенез обычно сопровождается снижением объема работающего хроматина, включая гетерохроматинизацию, диминуцию или простую редукцию ДНК в геноме за счет факультативной компоненты с подвижными повторами.

Не менее интересным оказалось другое «открытие»: ценность интеллектуального достижения измеряется степенью профессиональной ревности вплоть до состояния ненависти к автору. Такую реакцию мне удалось спровоцировать у эволюциониста Алексея Северцева.

Верн Грант стал своеобразным феноменом, показав самим фактом своего существования в науке справедливость формулы «нет пророка в отечестве своем», прежде всего для США.

Грант описал множество разнообразных механизмов возникновения видов, в том числе полиплоидию или амфиплоидию.

Таким образом, быть дарвинистом некрасиво, но в высшей степени полезно в качестве приспособления к нечеловеческим условиям существования в науке аналогично дикой природе с полным набором паразитизма и хищничества.

Дискуссии в МОИП неизменно показывают отсутствие в науке хоть одного человека, который не пострадал от агрессии коллег. Каждый ученый заблуждается в части уникальности собственной судьбы в науке, но для генетики преследование за достижения стали универсальным механизмом.

Общество не верило в эволюцию, гены и гаметы, в их мобильность и неслучайность рекомбинации. Способные менять свое местоположение в хромосомах дрозофилы последовательности открыли и описали под названием «мобильные диспергированные гены» Владимир Гвоздев и Евгений Ананьев, сотрудники лаборатории молекулярных основ генетики.

Их статью опубликовали только благодаря авторитету завлаба Романа Хесина-Лурье - и не сразу. Первый вердикт по смыслу состоял в том, что «в вашей темной России не умеют гибридизовать ДНК». Транспозоны бактерий уже были известны. Позже завлаб Роман Хесин-Лурье взорвал рукционистскую догму менделизма монографией «Непостоянство генома».

Предшественнику Хесина, украинскому генетику Виталию Кордюму, не поверили. Согласно Википедии, Кордюм в монографии «Биосфера и эволюция» предложил информационную концепцию эволюционного процесса, схожую с вирусологической теорией эволюции. По Кордюму, ведущим фактором эволюции служит горизонтальный перенос генов.

Академик Сергей Шестаков ставил горизонтальный перенос генов в число ведущих факторов. Международная наука - англосаксонская, она осталась на позициях неизменности генотипа. Шестаков утверждал, что поток новых данных в генетике ученые не успевают осмыслить.

Генетика не могла объяснить, что происходит с самим академиком, ввиду зависимости его состояния от природных волн.

Текущие изменения в экономике и политике настолько гротескные, что фактор структуры динамического хаоса Эдварда Лоренца сомнений не вызывает.

Невидимые «контролирующие элементы» описаны у кукурузы Барбарой Мaк-Клинток в середине прошлого века. Она получила Нобелевскую премию «За открытие мобильных элементов» только в 1983 году.

В решениях Нобелевского комитета прослеживаются чуждые науке тенденции. Премии по генетике получают исключительно представители западной науки, и не по актуальным открытиям, но после того, как достигается релевантность в их понимании. Расхождение релевантности и актуальности составляет одну из наиболее чувствительных загадок эволюционной генетики.

Явление составляет проблему и для науки, и для государственного управления. Оно позволяет создавать «управляемый хаос» и управлять массовым сознанием через платные публикации, искусственных «лидеров мнений» или вообще без понимания журналистов в формате зомби-паразитизма. Извращенное состояние публичного информационного поля доводит до таких нелепостей, как необходимость платить за публикацию достоверной информации высокой общественной значимости, как в случае чистой заказухи. И журналисты, и их аудитория привыкают к повторам вранья и не воспринимают истину. Что есть истина, в эпоху перемен проблема доминирующая.

И мобильные элементы, и словесные (или программные) вирусы имеют вирусную конструкцию с подвижной платформой (конвертом), липкими концами и неким контейнером для информации, которая, собственно, передается горизонтально, вне полового процесса. На публичном поле — вне вертикальной эпигенетики семейного воспитания согласно идеологии постмодернизма с отторжением семьи и родителей. Осмысленной информации может не быть, но наиболее заметны патогены. «Пустые» мобильные элементы участвуют в самосогласованной регуляции генной экспрессии особенно заметно при смене жизненного цикла. Распознать пользу или вред горизонтально переданной информации в условиях высокой роли системности практически невозможно. Цели системы и ее элементов расходятся.

Багоцкий описал происхождение видов путем дизруптивного отбора против бастардов при вторичной симпатрии ареалов. При этом утверждал, что идее естественного отбора это не противоречит. На доказательства Чайковского о бездействии естественного отбора во время кризиса наш классик внимания не обращает.

Нет никаких сомнений, Сергей Багоцкий знает канон биологической науки намного лучше меня. Тут вопрос в критерии истинности.

Подавляющее большинство людей испытывает эстетическое удовольствие от повторения одного и того же. Заключение Тейяра де Шардена на таких людей не действует. Настоящие ученые испытывают удовольствие от созерцания простых физических закономерностей, особенно когда падает на голову.

И есть молчаливый сегмент научной аудитории, кто явно или подсознательно использует критерий красоты по примеру естественной эволюции в дикой природе. Если мне нравится собственная жена, это значит, что у нас есть гармония взглядов на эстетизм всего, на что мы одновременно смотрим своими разными глазами.

А вот с участниками дискуссии в МОИП наши взгляды не сошлись. До драки дело не дошло. Слабоваты мы стали, утратили былую экспрессию. Ученые столь удивительные животные, кто редко признает свою неправоту. Но иногда рассказывают какие-то боковые истории, которые неправоту доказывают.

Притча из жизни одного заведующего кафедрой гласит: как-то он спросил у жены ректора, известно ли ей о ее происхождении от обезьяны? Через месяц у этой кафедры был другой заведующий. Эволюция - процесс небыстрый, но неумолимый.

Слово за слово, не остывая от неестественного отбора, перешли к оптогенетике. Дошло до смертных обид и дутья губ.

Нет проблем. «Оптогенетика - методика исследования работы нервных клеток, основанная на внедрении в их мембрану специальных каналов - опсинов, реагирующих на возбуждение светом. Если на мозг воздействовать светом с определенной длиной волны, то те нейроны, которые имеют такие каналы, будут активироваться или, наоборот, не смогут генерировать потенциалы действия». Википедия приводит текст по лицензии CC-BY-SA.

Я учил матчасть еще будучи школьником ШРМ 101 в лаборатории молекулярной фотобиологии светлого ума Юрия Андреевича Владимирова, где работал старшим препаратором. На дворе стоял 1967 год. Что изменилось с тех пор, кроме названия, - по трактовкам Нобелевской премии судить невозможно.

В дискуссии выяснилась странная загогулина мировой науки. Аль-Джахиз оказался сегодня нужен в той же роли, что прежде Дарвин.

Судя по тому, что писал за тысячу лет до Дарвина араб аль-Джахиз, эволюция белого человека шла обратным ходом и сильно задержалась. И сегодня есть немало людей, кто свято верит в неизменность генетического аппарата, генов и хромосом. На такой презумпции построена вся англосаксонская наука. Объемный по содержанию труд принес обществу слом стереотипов о неизменности живого, раз и навсегда созданного.

Поскольку мне веры нет по вопросу естественного отбора, мы с человечеством тут разминулись, обратимся к общепринятому.

Согласно канону: «Естественный отбор — основной фактор эволюции, в результате действия которого в популяции увеличивается число особей, обладающих более высокой приспособленностью к условиям среды (наиболее благоприятными признаками), в то время как количество особей с неблагоприятными признаками уменьшается. В свете современной синтетической теории эволюции естественный отбор рассматривается как главная причина развития адаптаций, видообразования и происхождения надвидовых таксонов. Естественный отбор — единственная известная причина закрепления адаптаций, но не единственная причина эволюции. К числу неадаптивных причин относятся генетический дрейф, поток генов и мутации». Википедия приводит текст по лицензии CC-BY-SA.

Эволюция обратным ходом продолжается.

Абу Усман Амр ибн Бахр аль-Кинани аль-Басри, более известный как аль-Джахиз — арабский писатель, богослов, основоположник арабской литературной критики. Наиболее значительны его сатирические произведения: «Книга о скупых» (сборник анекдотов) и «Послание о квадратности и округлости» (обличения, речения и новеллы, высмеивающие различные облики тупоумия и догматичности ученого, не желающего знать ничего нового).

В честь аль-Джахиза назван кратер на планете Меркурий.

Общий мой вывод состоит в том, что изучать древнюю арабскую науку может быть не менее полезно по сравнению наследием старшего и младшего Дарвинов, но в условиях отсутствия доступности русской науки может служить подменой необходимого для цивилизационного развития знания.

Лев Московкин.