«Если мы хотим изменить мир, мы должны сначала понять его»
С. Пинкер, психолог
В прошлых публикациях от 8, 19 и 27 марта 2025 г. мы показали, что у двух полов разные и не взаимозаменяемые роли, как биологические, так и многие социальные. Традиционные стереотипы в целом соответствуют такому распределению ролей и служат полезными инструментами познания и формирования картины мира. В этой статье мы рассмотрим, на чем основана концепция гендерного равенства и возможности свободной смены социальных ролей, которую навязывают российскому обществу.
По Аристотелю, «человек – это социальное животное», и вопрос о соотношении биологической и социальной составляющих (наследственность и среда, природа и воспитание) в его развитии поднимался неоднократно. Ответ давно найден: и то, и другое имеет значение, и отношения между ними – это отношения базиса и надстройки. Среда может изменить унаследованное значение признака только в определенных пределах. Формирование пола достаточно жестко зависит от генов, и в нормальных условиях XX генотип предопределяет развитие по женскому пути, а XY – по мужскому.
Теоретическая основа социальных ролей
С XVIII до второй трети XX века основные социальные теории и концепции в своей интерпретации гендерного взаимодействия так или иначе опирались на биологическую основу и были склонны выводить почти все различия в поведении и мотивации мужчин и женщин из законов генетики и социобиологии (идеи эссенциализма, биологического редукционизма и биологического детерминизма).
Марксизм утверждал, что разделение труда между мужчиной и женщиной рассматривается как первичное отношение между полами, необходимое для существования человеческого рода. Теории идентификации 3. Фрейда и поло-ролевой социализации Т. Парсонса-Р. Бейлса и М. Комаровски учитывали биологические (мужские и женские роли обосновываются естественными различиями между полами) и системные факторы (мужчины выполняют внешние по отношению к семье функции, а женщины – внутренние). Все эти концепции в той или иной мере вписываются в традиционное распределение ролей – мужчина играет роль защитника и добытчика, а женщина – хозяйки домашнего очага.
На основании марксистской теории, феминистки указали на две важные концепции. Первая – что область воспроизводства, куда входят сфера домохозяйств, семьи и деторождения, является более важной, чем сфера производства, поскольку в семье происходит процесс пополнения и восстановления рабочей силы. Это полностью соответствует более важной роли женского пола, заявленной в статье от 8 марта 2025 года. Второе утверждение – что при взаимодействии двух систем общественных отношений, капитализма и патриархата, устанавливается современный социальный порядок, который можно назвать «капиталистическим патриархатом». В результате возникают отношения эксплуатации и неравенства, при которых класс «женщин» дискриминирован в социальной сфере в дополнение к тому, что на них ложится большая часть работы в семье и по дому.
Сторонники гендерного равноправия утверждают, что выбор социальных ролей происходит независимо от врожденных различий, благодаря культуре и социализации. Для обоснования данного утверждения был разработан комплекс теорий социального конструирования (Ш. Берна, П. Бергера и Т. Лукмана). При этом человек не только пассивно воспринимает воздействие окружающей его культурной среды, но и может активно ей противодействовать и конструировать свой гендер вопреки заложенной в нем биологической основе. Положение о том, что отношения между полами социально сконструированы, основано на отрицании биологического детерминизма. Оно противоречит естественному распределению ролей, совпадающих с биологическим предназначением полов, и призвано объяснить случаи аномальной смены пола, которые составляют менее 10% популяции. При этом явления, прежде рассматривавшиеся как аномалии, болезни, перверзии, в контексте этих теорий рассматриваются как варианты нормы.
Теория социального конструирования гендера, как и другие феминистские теории, стремится достичь определенного политического результата (равенства прав). Таким образом, есть все основания считать их идеологиями, ориентированными исключительно на нежелательные деформации между полами и направленными на разрушение семейных отношений. Исследования финансируются из-за рубежа, и российские организации-грантополучатели в последнее время получают статус иноагентов. Они оправдывают обращение к западным источникам тем, что российское государство их не финансирует. Последнее вполне понятно. Ведь поскольку это не научные теории, строить на их основе государственную политику не только бесперспективно, но и вредно, так как они не отражают реальную природу половых различий.
Различие между полами – половой диморфизм – наблюдается не только у человека и не только на социальном уровне. Он присутствует также и у животных, и у растений. Поэтому все гендерные, «человеческие» теории не могут объяснить его наличие у этих видов. Они также не могут объяснить биологические отличия полов. Аналогично, теория полового отбора Ч. Дарвина не может объяснить половой диморфизм у растений, так как у них нет борьбы за самок или выбора самцов самками. Все эти теории делают одинаковую методологическую ошибку, на которую еще 50 лет назад указал биолог-эволюционист А. А. Любищев: «Теория всегда должна быть шире трактуемого явления («как одеяло – длиннее ног»)». Поэтому гендерные теории ничего не могут предсказывать.
Политизация науки
«Семья – союз мужчины и женщины»
В. В. Путин
«Мы верим в существование двух гендеров – есть мужчины и есть женщины»
«Отныне официальной политикой правительства Соединенных Штатов будет то, что существует только два пола – мужской и женский»
«Силы, с которыми мы боремся … верят в левую гендерную идеологию [Мы сократим федеральное финансирование] любой школе, продвигающей трансгендерное безумие»
Д. Трамп
С точки зрения теории конструирования гендера борьба женщин за равноправие и борьба за права ЛГБТ*-меньшинств, как уже говорилось, является вполне нормальной и обоснованной. Так как на социальном уровне вполне допустим любой набор гендерных признаков и ролей. С конца XIX века это привело сначала к декриминализации гомосексуальности и признанию ее психическим расстройством, а потом и к исключению ее из Международной классификации болезней. Продолжение борьбы привело к признанию в ряде стран гражданских союзов и однополых браков. Дальше перегиб пошел уже в обратную сторону – активная ЛГБТ-пропаганда*, гей-парады, продвижение в культурной сфере и наступление на большой спорт (подробнее – в публикации «Московской правды» от 17 сентября 2024 г.).
Практические результаты мы наблюдаем на Западе уже сейчас. Число операций по смене пола в США за период с 2000 по 2014 год возросло в 4 раза. А число трансгендеров среди студентов за период с 2006 по 2016 год возросло почти в 20 раз. Однополые браки, дети, живущие в таких семьях, «родитель №1 и №2» вместо «мама и папа», три отца, родившие ребенка от суррогатной матери, спортсмены-мужчины в женском спорте, отдельные туалеты для «третьего пола» и так далее. Нужно ли России идти по пути Запада? Вспоминается анекдот времен СССР: «Америка катится в пропасть, а мы ее догоняем» (в СССР был лозунг «догнать и перегнать Америку»).
Во многих странах, в том числе и в России, еще сильны традиционные ценности. Давление на такие страны из-за рубежа идет по нескольким направлениям. Открываются филиалы западных некоммерческих организаций (НКО). Финансирование идет через агенство США по развитию (USAID), фонд Сороса, супругов Клинтон и другие структуры. Гранты даются на гендерные исследования, продвижение «нужных» и блокирование «ненужных» законов (о семейном насилии, ювенальной юстиции, иноагентах и другие). Пропагандируют культуру нетрадиционных отношений и всячески поддерживают тех, кто этому помогает. Так, в Грузии пытались показать фильм про геев, блокировать принятие закона об иноагентах, угрожали непринятием в Евросоюз. «Бархатная революция» 2018 года в Армении ознаменовалась небывалой активностью ЛГБТ-сообщества*.
В России принят закон об иноагентах, официально разрешены только два пола и введен запрет на ЛГБТ-пропаганду*, а международное движение ЛГБТ признано экстремистским и запрещено. Деятельность USAID на территории России была прекращена в 2012 году. Фонд Сороса был изгнан из России в 2015 году, из Республики Беларусь – в 1997-м, из Узбекистана – в 2004-м. Дональд Трамп, вернувшись в Белый дом, объявил войну либеральной гендерной повестке, продвигающей «нетрадиционные ценности», и пообещал продвигать «консервативные ценности». Он признал определение пола при рождении по биологическим признакам, установил только два пола, запретил трансгендерам службу в армии и отменил 3-й пол (X) в паспорте (при Байдене и демократах пол интерпретировали как «гендерную идентичность», и число полов доходило до 72).
Гендерные исследования – лженаука?
Как уже говорилось, гендерные исследования вызывают много вопросов относительно их научности. Утверждение о том, что субъект сам создает гендерные правила и отношения, а не только усваивает и воспроизводит их, является спекуляцией и описывает отклонения от нормы. Правила и отношения в любом обществе создаются столетиями, и если кто-то изобретет что-то радикально отличное, его посчитают ненормальным.
С точки зрения политики и идеологии тоже не всё хорошо. Их представители борются против свободы слова в средствах массовой информации и науке путем подавления отличных от их мнений. Они прямо нацелены на девальвацию нормы и «позитивную» дискриминацию большинства. Их позиция противоречит демократии, потому что властью государства общее благо приносится в жертву интересам меньшинства. Поэтому российское академическое сообщество относится к данной проблематике скептически и легитимность гендерного подхода по-прежнему вызывает сомнения.
Сергей Геодакян, к. м. н.
Иллюстрация: oficinadegerencia.com
Термины и основные понятия
Биологический детерминизм – абсолютизация влияния биологических факторов на поведение людей.
Биологический редукционизм – методологический принцип, согласно которому сложные явления могут быть объяснены с помощью законов, свойственных явлениям более простым (например, социальные явления объясняются биологическими законами).
Эссенциализм – идея о «женской» и «мужской» природе как некой данности, которая не может быть изменена.
Равенство полов (эгалитарность) – феминистская трактовка равенства предполагает, что мужчины и женщины должны иметь равные доли в социальной власти, равный доступ к общественным ресурсам.
«Однополые пространства» – пространства, предназначенные только для женщин или для мужчин (раздевалки, туалеты, тюрьмы, приюты для жертв семейного насилия и др.).
Дискриминация (от лат. discrīminātio – «обособление», «различение») – ограничение прав и свобод человека и/или различное обращение с людьми или социальными группами на основании какого-либо признака.
Гендерная идентичность – внутреннее самоощущение человека как представителя того или иного гендера, то есть как мужчины, женщины или представителя другой категории, связанное с социальными и культурными стереотипами о поведении и качествах представителей того или иного гендера.
* Движение ЛГБТ и его структурные подразделения внесены в реестр экстремистских и террористических организаций, запрещены в России.
