Круглый стол Экспертного института социальных исследований на тему: «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика».
Архив видеозаписи: https://pressria.ru/20260806/959276057.html
Участники:
– политолог, директор лаборатории новых технологий ЭИСИ Александр Асафов;
– директор Центра политического анализа, доцент Финансового университета при Правительстве РФ Павел Данилин;
– директор по политическим исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ Михаил Мамонов;
– управляющий директор проектов Фонда «Общественное мнение» Лариса Паутова;
– политолог, заместитель генерального директора КГ «Полилог» по GR Никита Сетов;
– руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
Модератор – директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР) Виктор Потуремский.
Избирательная кампания достигла своего экватора. Федеральные списки сформированы, и политические силы вступают в решающую стадию борьбы за места в Государственной Думе и голоса избирателей. На фоне традиционного лидерства «Единой России» главная интрига предстоящих выборов — какая из партий займет второе место по числу мандатов в Думе IX созыва, а какая — третье. В этом противостоянии сойдутся ЛДПР, КПРФ и «Новые люди». Не отстают от повестки и другие партии. Эксперты обсудили главные вызовы, общий фон избирательной кампании, партийную аналитику и многое другое. Розыгрыш в комбинации «Яблоко — НЛ».
Электоральная активность растет, но знание партийных повесток неглубокое, на поверхности лозунгов и стереотипов.
ЕР на первом месте. 2-3 места делят КПРФ, ЛДПР, НЛ. СР сдает позиции. Отторжение Москвы ушло. Москва стала образцом для подражания.
Комиссия по защите суверенитета выявила факты влияния. Это и подготовка псевдонаблюдателей на деньги ЕС. Традиционные объекты дискредитации. Общественное наблюдение тоже является объектом атак. Интенсивность влияния будет выше. Но, как кажется, наше общество готово.
Троица основателей «Яблока» — Григорий Явлинский, Юрий Болдырев и Владимир Лукин — в его публичной деятельности не участвуют. С развитием машинных технологий вербальной генетической инженерии не нужна тяжелая идеологическая артиллерия. Вряд ли «Новых людей» можно с уверенностью назвать новыми для политики. В прошлом в формировании страты революционеров управляющую сознанием роль сыграл написанный в заключении роман Чернышевского «Что делать?». В его роли разобрались практически только сейчас усилиями исторической аналитики Маргариты Симоньян.
Задача антинациональных законодательных решений стала еще проще. Упомянутая вербальная генетическая инженерия позволяет упаковывать столь убедительные вирусные конверты, что самым опытным депутатам бывает и возразить нечего, как бы ни была очевидна цель авторов инициативы. Сегодня это делают отдельные депутаты ЕР или в общем виде – партия НЛ. Вот таким образом технологии управления выборами отработаны на деятельности ранее выбранных.
От прежней законодательной повестки остались длительные, хронические проекты — сокращение рождаемости, разрушение семьи, широкий доступ на улицы городов средств индивидуальной мобильности. Некоторые из таких проектов отвергнуты Думой, усилиями депутатов опять же ЕР. Другие идеи англосаксонской евгеники настолько дискредитированы, что представляют угрозу потери популярности на выборах.
Партия НЛ упорно держится за отвергнутую идею закона против семейно-бытового насилия с охранными ордерами по моделям США для дискредитации института семьи. Система вооружений инструментами управления массовым сознанием в своем стремлении к избыточности похожа на ракетные вооружения, на мой взгляд.
Не очень понятно, чего здесь больше, – стремления напугать, отработать по источникам финансирования для имитации исполнения или естественная личная цель участников проекта – войти в число лидеров мнений и ни за что не отвечать.
НЛ не замечены участием в проектах по торможению экономического развития, снижения качества и повышения цен, замещения отечественного производства импортом.
Иногда возникают достаточно сложные ситуации. Например, уполномоченная по правам человека Яна Лантратова во время работы депутатом от фракции СР исполняла уникальную роль по изучению проектов депрессивных игрушек. В парламенте унаследовать ее роль некому, а в повестку уполномоченного тема не вошла, как бы она ни калечила сознание детей для разрыва семьи по поколениям.
В международной повестке на первый план вышла тематика прямого шантажа с экспериментами над людьми. Тематика агрессивной миграции или мошенничества обращена к внутренней повестке Федерального Собрания, но не к их организаторам вовне на волне международной деятельности так называемого глубинного государства. Чем больше проблемой занимаются законодатели, тем больше она разрастается.
Строители-мигранты оккупируют ближайшие к стройке детские площадки, едят, спят и отдыхают, не особо утруждая себя работой. Они же держат на плаву винный отдел. Все остальные магазины в округе закрылись, все перерыто-перекрыто, и жители никуда не ходят.
На пресс-конференциях в РИА Новости достаточно регулярно выступает команда прокремлевских политологов. Представляемый анализ носит скорее отчетный, чем содержательный характер. Произошедшее на пресс-конференции 6 августа представляется чем-то необычным. Расходились оценки электоральных предпочтений по разным социологическим случаям. Иностранные проекты воздействия на выборы вновь получили жесткую критику. Однако в прошлом все это уже было в исполнении других людей.
На место павших политической смертью встают другие, едва живые, но миссию свою несут, лишь бы отметиться и выжить.
Лев Московкин.
