Наше будущее: глобализация или суверенитет – третьего не дано?

Как и многие предыдущие поколения, люди во всем мире надеются на то, что завтра будет лучше, чем сегодня. Но в глобальном смысле возникают как минимум два вопроса: что значит «лучше» и «лучше» для кого? Мир, где больше свободы, справедливости, стабильности, внешней безопасности и внутренней социальной защищенности? Лучше для всех людей, большинства, меньшинств, населения «развитых стран», государственных элит? Лучше для людей, живущих сейчас, будущих поколений, природы в целом? Как показывает практика, у каждого свой ответ.

Глобализация: плюсы и минусы

В качестве решения стоящих перед человечеством проблем предлагается идти по пути глобализации. В ходе глобализации укрепляются экономические и политические связи между государствами, происходит их экономическая специализация (разделение труда, кому что и сколько производить), вырабатывается общая внешняя политика. Например, интеграция европейских государств в Евросоюз (ЕС) - их специализация позволила уменьшить конкуренцию на внутреннем рынке ЕС и окупать разработку новых продуктов за счет большого размера рынка.

По идее, глобализация должна приводить к усилению роли международных организаций (ООН, МВФ, ВТО, ВОЗ). Эти организации должны улаживать конфликты между странами, оказывать помощь во время стихийных бедствий и кризисов, то есть преследовать надстрановые интересы для общего блага. Однако, как показывает практика, это далеко не так. В условиях однополярного мира в последние десятилетия США позволяют себе порой идти вопреки мнению многих стран, открыто ставят национальные интересы выше мировых и союзнических. Они выходят из торговых и военных договоров, в одностороннем порядке накладывают санкции, при этом лицемерно выражая беспокойство и заботу о населении «наказываемой» страны. Особенно эти тенденции усилились в годы правления Д. Трампа с мотивировкой «Америка прежде всего» и «Сделать Америку снова великой».

Основатель и первый декан первого в стране социологического факультета МГУ Владимир Добреньков отмечал: «Глобализация – это чрезвычайно противоречивый процесс. С одной стороны <...> сопровождающийся ростом качества жизни и уровня благосостояния человечества, ускорением экономического и политического развития стран, активизацией обмена технологическими, научными и культурными достижениями между странами и народами. С другой стороны, это углубление пропасти между богатым и развитым Западом и бедным и отсталым не западным миром, жесткий диктат Запада над всем остальным миром, унификация национально-культурной самобытности народов планеты, их духовной идентичности, уничтожение национально-суверенной государственности, стандартизация и духовное опустошение личности человека. В этом случае речь идет о либеральной, прозападной глобализации»¹.

Так, в прозападной глобализации США и Англии отводятся роли управления и финансов, Китаю – фабрики производства товаров, а России – роль поставщика ресурсов. США (и НАТО) все еще претендуют на роль мирового жандарма. Также есть общераспространенное мнение, что существует концепция «золотого миллиарда», которая предполагает существенное сокращение населения для лучшей жизни человечества. В этой парадигме обсуждается даже, какие нации оставить, а какие должны будут исчезнуть.

После распада СССР Россия, страны Восточной Европы и бывшие республики Союза начали сближение со странами Запада. Результаты такой «дружбы» оказались неоднозначными. Из некоторых стран (ГДР, Польша) была сделана «витрина» для демонстрации преимуществ капитализма. Но явно видна асимметричность отношений и потеря этими странами суверенитета. И сейчас политика «дружить против» (создание коалиций и блоков) вовсю используется странами Запада. Войны и попытки государственных переворотов происходят постоянно, и главную роль в этом играют США, которые за 250 лет своей истории находились вне войн менее 20 лет², хотя при их доминирующем положении от них могла бы исходить реальная разрядка напряженности. Видя последствия «демократизации» стран Ближнего Востока, вполне понятно желание многих стран иметь сильную армию и убрать американские базы со своей территории, которых по всему миру насчитывается более 700.

Центробежные процессы

В условиях специализации стран и увеличения производительности труда глобализация видится как логичный, эффективный и неизбежный процесс. Так, Тайвань производит электронные чипы для всего мира, США – самолеты, а Китай – промышленные товары.

Если это так, то почему идут обратные процессы, направленные на изоляцию отдельных стран и разрывы политических, экономических и финансовых связей? Называют ряд причин – большие размеры и трудности управления, неравномерность в получении выгод от глобализации и увеличивающийся разрыв в уровне жизни разных стран, необходимость содержать большой центральный бюрократический аппарат, нежелание сильных членов объединения поддерживать слабых. Развитым и сильным странам приходится это недовольство подавлять. Но и в самих этих странах имеются массы людей, недовольных отсутствием работы и снижением уровня жизни. Отсюда и возникает противодействие глобализму.

Глобальная экономика предполагает общие цели и кооперацию элементов, определенные правила их взаимодействия, ограничение свободы ее элементов и справедливость в отношениях между ними. При этом неизбежна некоторая потеря суверенитета, автономности, культурной идентичности, финансовой и информационной независимости и другие издержки. С этим можно было бы согласиться как с неизбежной платой за выгоды от глобализации (разделение труда, стандартизация, свободное движение ресурсов, людей и товаров), если бы не откровенно враждебное отношение «мирового гегемона», проводящего политику сдерживания конкурентов. Политика санкций, ограничений, тарифов и пошлин, военное и политическое давление вынуждают отдельные страны (или государства) к выходу из сложившейся системы и созданию новых объединений на более справедливой и равноправной основе. А пока новые связи еще не сложились – стремиться к независимости и суверенитету. Самообеспечение страны (автаркия) в критических отраслях – основа ее безопасности.

Есть ли выход?

Глобализация – неоднозначный процесс и может приносить как пользу, так и вред ее участникам. Вопрос в том, на каких принципах осуществляется объединение государств в систему. В настоящее время при господстве интересов транснациональных корпораций, системы, ориентированной лишь на рост производства и извлечение прибыли, концепции общества потребления, прозападная глобализация несет скорее больше проблем, чем пользы. Она ведет к постоянным войнам в борьбе за ресурсы, увеличению неравенства, истощению и порче критических природных ресурсов (почва, вода, растительный и животный мир), навязыванию «западных ценностей» (смотри «МП» от 30.06.2026) и потере более слабыми странами суверенитета. При этом государства, еще не вошедшие в систему, но обладающие важными ресурсами, рассматриваются как цель для разграбления. В них организуют смену режимов, цветные революции и прямые интервенции. Так что нет ничего удивительного в том, что политическое и экономическое давление (санкции, заморозка активов, блокада) в обход норм международного права вынуждают страны, его испытывающие, добиваться автаркии и восстановления суверенитета. Но, чтобы достичь того самого лучшего будущего, на которое мы надеемся, надо искать новые, более справедливые, принципы взаимодействия, Если брать аналогии из биологии, то это должен быть симбиоз, но никак не паразитизм или хищничество.

Сергей Геодакян, к. м. н.

Иллюстрация сгенерирована с помощью ИИ

Литература

1. Добреньков В. И. Вызовы глобализации и Россия // Философия и будущее цивилизации: тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. 24 - 28 мая 2005 г. Москва. М., 2005. Т. 5.
2. Китай высмеял США в День независимости сатирическим видео: https://tvgram.ru/sskarnaukhov/93517

Термины и основные понятия

Автаркия - стремление страны к самодостаточности, чтобы не зависеть от других государств в плане ресурсов, технологий или торговли.

Симбиоз -  сосуществование организмов разных биологических видов, при котором они взаимодействуют друг с другом, получая выгоду, иногда взаимную.

Суверенитет - политико-юридическое свойство государственной власти, означающее ее верховенство внутри страны и независимость во внешнеполитической сфере.