Вести из ЦИКа на этой неделе

38-е заседание ЦИК 13 августа отмечено философским спором по вопросам электронного голосования.

В своей информации перед рассмотрением повестки председатель ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что сама по себе ГАС «Выборы» неуязвима абсолютно, потому что она находится в изолированной киберсреде. Мы проверяем точки сопряжения. Мы находимся в агрессивной киберсреде. Атаки научились отражать. Скажу о неприятном, но это реалии сегодняшнего дня. Уже сколько раз от моего имени со сгенерированным голосом обращения «завтра к вам придет полковник ФСБ».

Новое изобретение - с приглашением зарегистрироваться в мессенджере для электронного голосования. Памфилова предупреждает: мессенджеры не используются для электронного голосования. Ни в коем случае нельзя переходить по ссылке и  передавать данные.

По оценкам Памфиловой, эта кампания сложная и многослойная. Не допустить обмана избирателей. Мы готовимся к любым вариантам.

Зампред ЦИК Николай Булаев сообщил, что электронное голосование на участках проводится только в Москве. Москва активно работает со списками избирателей, поэтому прийти проголосовать может любой избиратель.

Находящийся в Москве избиратель из другого региона может подать заявление на единый избирательный участок 9200 и может голосовать на любом участке. Николай Будаев предполагает, что таких избирателей будет около полумиллиона.

Кроме того, жители шести регионов смогут проголосовать из Москвы на выборах глав своих регионов.

Старейший член ЦИК от КПРФ Евгений Колюшин считает, что должны запрашивать согласие избирателя голосовать в электронном виде. Избиратель должен сам не пропустить возможность отказаться от электронного голосования. После того, как тебя идентифицировали, отказаться не можешь и попадаешь в некий квест. Украшают статистику ДЭГ. Памфилова пояснила: электронное голосование на терминалах есть только в Москве. ДЭГ проводится в 32 регионах, и для этого надо заранее подать заявление.

Николай Булаев в ответ Колюшину подчеркнул, что партии, выступающие против дистанционного электронного голосования, недополучают голоса избирателей, которые не всегда могут прийти на участки для голосования. Мы должны были бы предъявить  претензии в связи с тем, что из-за закладок не можем использовать КОИБы.

На заседании ЦИК возник спор. Колюшин не смог доказать Булаеву, что Москва принуждает голосовать в электронном виде. При голосовании Колюшин воздержался от поддержки постановления.

10-й вопрос повестки оказался использованием жалобы, чтобы «постримить» - так выразилась Памфилова - вопрос, который надо было решать пять лет со своими представителями в парламенте. К жалобе он отношения не имеет.

Заявитель Стадничук Юлия Владимировна посчитала безнадежным обращение к депутату по своему округу Боженову от партии ЕР. По ее словам, она направила обращение на имя председателя Думы и ответа не получила. На заседании ЦИК  Стадничук утверждала, что право избирателя не в том, чтобы проголосовать за тех, кто уже представлен в бюллетене. По ее мнению, право избирателя в том, чтобы его позиция была представлена. Подписной фильтр - устаревшая процедура, она зависит от денег и административного ресурса. Стадничук сама собирала подписи без поддержки профессиональных сборщиков. Необходимые 15 тысяч подписей собрать невозможно. Граждане пугаются сбора подписей как опасного мошенничества и вызывают полицию. Процедура выглядит чем-то незаконным. То есть мы упираемся в административно-финансовый ресурс. Для сбора подписей нужна известность. Человек лишается права вывести свою идею на выборы. Политические партии не являются свободным рынком идей. Для участия нужно согласиться с уже имеющейся идеологией. Механизм, который должен выявлять волю избирателей, выявляет наличие средств и инфраструктуры. Реальностью стало мошенничество. Граждан убеждают не передавать свои данные незнакомому человеку. И в то же время, если хотите поддержать независимого кандидата, передайте свои паспортные данные. Недавно украденные у сборщика 14 тысяч подписей подтверждают опасность. Конфликт двух законов - о защите персональных данных и об избирательных правах граждан. Вопрос, кто достойный кандидат и кто проходимец, не должен решаться за избирателей. Партия «Яблоко» снимается по суду, но ее кандидаты освобождается от сбора подписей.

Несмотря на многословность Юлии Стадничук, основная проблема осталось за кадром при полном понимании в зале. Поднятый вопрос не относится к нуждам одного человека, чтобы бегать за отдельными депутатами партии власти. Она сама всего-то предлагала отказаться от сбора подписей на бумаге в пользу уже апробированной процедуры на «Госуслугах».

Возможно, организаторы выборов этого боятся. Однако никакая процедура сегодня не может защитить страну от деструктивных проектов и никак не мешает другим партиям, кроме «Яблока», нести в парламент мрак западной псевдодемократии. Как и не мешают через особо выдающихся депутатов вносить законы, ставящие страну в депрессивное положение. Ответить по сути было нечем.

Памфилова подошла к вопросу формально, как будто не знает об отсутствии свободной инициативы у депутатов в использовании своего права законодательной инициативы. ЦИК по закону не относится к семи сотням субъектов права законодательной инициативы.

Вопрос кадрового наполнения органов власти имеет природу в международных правилах США. В России он, по крайней мере, формализован без вакханалии США. Там можно вписать в бюллетень своего кандидата и проголосовать без предъявления документов о гражданстве. Место умершего сенатора занимает его жена, сестра или дядя.

На сороковом заседании ЦИК 18 августа партия «Яблоко» была исключена из избирательного бюллетеня со списками кандидатов на выборах депутатов Госдумы во исполнение решения суда. Исключается строка с номером 2. Нумерация остальных строк остается той же по результатам жеребьевки: под номерами 1 и 3 - 11.

Лев Московкин.

Фото Сергея Киселева / агентство «Москва»