Кто хочет пить вино по почте?

Госдума не может избавиться от технической темы о проблемах законотворческой деятельности. Грубо говоря, зачем принимать законы, если они иногда нацелены на откровенный вред или чаще решают какие-то сугубо частные проблемы, ради которых стыдно затеваться с законами. Надо бы просто власть употребить.

Сложился такой особый жанр законодательства для исключения таких отклонений в поведении людей во власти какой-никакой, которых в норме быть не должно. Например, вахтер с табельным оружием. Многие принятые нормы непонятны либо сами по себе, либо почти всегда несут непредсказуемые последствия.

В последнем случае вопросы скорее не к законотворчеству, а к зависимости поведения людей от природной турбулентности. И тут благодаря интеллектуальному хаосу сплошная темная материя. Науки о жизни у нас в полном провале, потому что мы живем чужими парадигмами. Иными словами, в идеологии полного наплевательства на естественное право.

«Оценка регулирующего воздействия» (ОРВ) производится Минэком, а это значит, что заключения выдаются обратные смыслу. То есть заведомо необходимые нормы получают отрицательную ОРВ. Существует еще один фильтр – заключение Минюста. Как водится, тотальный контроль работает плохо.

Дублер Минэка, Комитет по экономической политике, не заказывает трансляции своих заседаний по вполне понятным причинам. Есть такие метастазы по всему миру закрытого Бильдербергского клуба на базе абсолютного примата англосаксов. На совести Минэка, на мой взгляд, отмена БТИ, попытка ликвидации категорирования земель, ликвидация государства разными способами, включая концессии, схлопывание огромной России до нескольких агломераций и многое другое, сугубо негативное, что запускают англосаксы и потом первые из проекта выходят. Например, по безуглероодной экономике.

В отличие от вывернутой экономполитики, Комитет по бюджету идет иным путем, задавил или утратил всю критику. Его председатель Андрей Макаров иногда заочно ругается с Минэком или олигархами, а так все нормально. Не считая стерилизации ресурсов и депозитарного пузыря.

А вот если послушать комитеты по экологии или защите семьи, то значительная часть времени заседаний тратится на формат законодательства. Безразмерные опровержения того, чего не должно быть.

Отдельно на заседании Комитета по защите семьи обсуждался вопрос организации экспертного совета. Опыт большой и в основном негативный. Решили приглашать людей с ученой степенью. По каким наукам, не говорили.

В сложившихся условиях результативность работы парламентского комитета в значительной степени зависит от личности его председателя, адекватности идеологических установок человека и его способности не поддаваться внешнему давлению, но отражать его. Фактическая защита суверенитета процесс не героический, рутинный и рискованный.

Бывший председатель Комитета по госстроительству Владимир Плигин считал необходимым стремиться к независимости власти от кадровых назначений. Отсюда следует, что власть не должна зависеть от турбулентности и непредсказуемых случайностей.

У человека должен быть идеал, к которому надо стремиться.

В четверг, 22 октября, на заседании Думы возник спор, как всегда поднятый по инициативе коммунистов, при обсуждении примерной программы работы на следующий месяц. Депутат Алексей Куринный угрожал снова и снова вносить отклоненные законопроекты. При этом он требовал освободить повторный законопроект от процедуры согласования в правительстве, коль она уже проведена ранее.

Надо отметить, что такие законопроекты без перспектив принятия редко получают полноценную разработку со стороны самих же авторов. Получается, что правы обе стороны спора, но проблема-то не решается! То есть ответственность за отсутствие нужного стране и обществу закона никто не несет.

Законодательство России построено по образцу США, где государственного управления нет как данности. Постколониальное государство за все время своего существования не обрело инструментов суверенитета. По словам ректора МГИМО Анатолия Торкунова, суверенитет – понятие внешнее, но формируется оно внутри. Или не формируется.

В тот же день, 22 октября, прошло заседание рабочей группы Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства на тему: «Социально-экономические последствия онлайн-продажи алкогольной продукции. Угрозы демографическому потенциалу нации».

Обсуждалась пара правительственных законопроектов о дистанционной продаже алкоголя через почту. Большинство участников рабгруппы высказались категорически против и привели все мыслимые аргументы вплоть до запретов потребления алкоголя женихом и невестой на свадьбе. Оказалось, что мужчины работоспособного возраста умирают на 44% с алкоголем в крови. Растет женское бытовое пьянство.

И одновременно Комитет по экономической политике рекомендовал к первому чтению пакет из двух законопроектов о дистанционной продаже алкоголя через специальный сайт Почты России. Аргументацию подготовили достаточно тщательно заранее, якобы с целью распространения отечественного качественного вина. Представитель Почты на заседание не пришел и выступал только онлайн, что само по себе очень плохо. Потому что в Думе режим онлайн работает отвратительно, на мой взгляд.

В повестке дня заседания Комитета Государственной Думы по экономической политике три законопроекта первого чтения (номера документов по базе АСОЗД):

1. 332027-8 «О проведении эксперимента по осуществлению розничной продажи вина, крепленого вина, игристого вина, произведенных из винограда, выращенного на территории Российской Федерации, с использованием специализированного сайта акционерного общества «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», внесен правительством 07.04.2023;
2. 332033-8 «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (части исключения запрета на осуществление дистанционной торговли алкогольной продукцией при проведении эксперимента по осуществлению розничной продажи вина, крепленого вина, игристого вина, произведенных из винограда, выращенного на территории Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), внесен правительством 07.04.2023;
3. 1143864-8 «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (о требованиях к информации, сопровождающей алкогольную продукцию, находящуюся в розничной продаже на территории Российской Федерации). Внесен депутатами ГД Я. Е. Ниловым, В. А. Даванковым, Н. А. Останиной, Я. В. Лантратовой, А. Н. Диденко, Д. Г. Гусевым, Д. А. Свищевым, А. А. Журавлевым, Е. Е. Марченко 09.02.2026.

В двух правительственных законопроектах практически все непонятно, кроме острого желания продвинуть их хотя бы на первое чтение. Так часто бывает лоббистскими инициативами, когда надо отчитаться перед спонсорами. К настоящему времени лоббистов в Думе серьезно ограничили, но не исключили. Узнав об этой инициативе по алкоголю, думские журналисты сильно удивились и принялись строить предположения. Как можно вино пересылать между регионами огромной страны по почте. Человек получит заказ в виде битых бутылок? Или на самом деле подразумевается какой-то другой алкоголь с ближайшего склада? Бороться с импортом вина, конечно же, надо, это в основном бормотуха из порошка и местного спирта, часто нелегального.

Главный вопрос: причем тут Почта России? У нее есть государственная функция, которую давно и упорно уничтожают. Без связи нет связности страны, а без связности, особенно при недостаточности транспортного сообщения, нет суверенитета.

Непонятно и то, что имеется в виду – какой-то «эксперимент» для увода внимания от критики или простое введение законов в действие под видом эксперимента. Конкретной информации у нас нет, надо будет следить за развитием событий.

А теперь представим себе некую философскую доктрину о том, что такое идеология и что такое в составе идеологии «мягкая сила».

Если та или иная страна в какой-то форме присоединяется к проектам подавления здоровья населения, кастрации людей, запретов и ограничений рождаемости, то надо понимать – в этой стране действует идеология фашизма.

Философ Александр Дугин выступил на круглом столе «Ценностный суверенитет: Россия как центр выработки смыслов» в РИА «Новости». Он категорически утверждал, что суверенитет связан не с конкретными государствами, а с наднациональной идеологией, к которой то или иное государство присоединяется. К сожалению, уважаемый философ, особенно популярный в США, не назвал всего набора идеологий.

Философ Александр Дугин приписал США претензию на «полноспектровую доминацию». Они хотят доминировать во всех областях. Сделал вывод, что и нам так же нужно.

Дугин описал мутацию содержания суверенитета за последние сто лет от связи с национальным государствами и как это отражено в международном праве. Но уже сто лет это не соответствует положению вещей. Уже сто лет государства суверенными не являются. К началу войны было три суверенных идеологии: либерализм, коммунизм и национализм (фашизм). После распада Советского Союза осталась одна. Сейчас складывается новый миропорядок, и опять суверенитет наднациональный.

К сожалению, смысл идеологий становится доступным никак не из деклараций апологетов и неофитов. Он познается на конфронтационных разломах одного и того же общества. Так, можно было выделить идеологии модернизма с почитанием традиционных ценностей или постмодернизма с полным их отрицанием. Традиционно, и особенно век назад, был популярен русский анархизм, который до сих пор почему-то путают с ортодоксальными формами коммунизма. Обострение произошло во время «гражданской войны» в Испании с участием стран из разных идеологических лагерей. Первые полгода этой странной войны удалось описать Джорджу Оруэллу. Произошло то, что потом тщательно скрывалось: фашизм и коммунизм объединились против более сильного, чем они вместе, анархизма.

Странно, потому что нет более враждебных идеологий, чем фашизм и коммунизм. Нам об этом стало известно от бывших сотрудников Института марксизма-ленинизма во Франкфурте-на-Майне. Институт был организован на средства миллионера из США Киля.

Естественно, никто из знавших такую страшную правду не выжил. В антиутопии Оруэлла «1984» описаны под видом государств именно идеологии, меняющие линии фронта между ними.

После распада Советского Союза коммунистическая идеология не только не умерла, но стала по факту самой популярной, судя по числу сторонников в мире.

Население большинства стран и физически, и морально устало от раскола с правящей элитой. Она отвечает взаимностью, применяя фашистские приемы типа того законопроекта, с которого мы начали эту заметку. А ведь приведенные законопроекты  только капля в море. Трудно поверить своим ушам, когда слышишь, сколько усилий, пафоса, таланта тратится на то, что обществу и вредно, и не подходит по идеологическим соображениям.

Фашистские программы инвалидизации, кастрации, наркотизации, ампутации памяти, организации голода и стравливания действуют в самых разных странах мира иногда без ведома национальной власти  или с привлечением ее представителей.

В основе своей Дугин прав: суверенитет сегодня не государство в географических границах, а такая перелетная птица, как идеология.

Современный североамериканский постмодернизм - не либерализм в чистом виде, а некая синтетическая идеология для продвижения интересов крипто-элиты WASP. В зависимости от контекста разговора или цели оратора тут может быть все - от элементов коммунизма для выживания США до фашизма с истреблением «лишнего населения». Если Дугин прав насчет претензий США на все, а он, безусловно, прав, то это происходит от недостатка ума англосаксов.

Поскольку Россия первична, о чем постоянно талдычит в Думе зампред палаты Александр Бабаков, то русским совершенно не обязательно обеспечивать свое первенство фашистскими приемами. Мне кажется, сам факт появления подобных законопроектов говорит только об одном – надо менять формат законодательства, навязанный стране в Конституции-1993.

У семи нянек дитя без глазу, а у нас семь сотен субъектов права законодательной инициативы. Не уследишь. И ответственности нет.

А есть еще много другого, например, пальмовое масло. Споры по нему так и не утихают. Есть разные позиции в самой «Единой России». Дмитрий Вяткин высказался в том плане, что надо посмотреть, как изменится цена продуктов с пальмовым маслом. Председатель Вячеслав Володин тут же подчеркнул свою точку зрения. Он противник этого продукта, в общем, так же, как и вейпов.

Вейпы в зависимости от наполнения могут вызывать алопецию, также подавление репродуктивной функции у юношей, выкидыши у беременных и другие негативные эффекты. Фашизм в чистом виде.

Если мы согласны с тем, что отсутствие жилья ограничивает рождаемость, то надо понимать, что в стране утрачен не только механизм пространственного развития, но и, прежде всего, жилищного обеспечения. То, что есть, похоже как на законодательство, так и, например, вывоз мусора. Вроде бы отработанная схема не содержит структурных элементов с обязательствами. Нечто вроде примера из учебника по психиатрии про водителя автобуса: хочу – везу, не хочу – не везу. Доктор утверждал, что водитель с ума сошел.

А в США эпидемия шизофрении, которую скрывают в путанице диагнозов. Видимо, отсюда «полноспектровая доминация».

Зачем русским «доминация»? Мы-то здоровы. По крайне мере, пока нам не приклеили диагноз.

Лев Московкин, Наталья Вакурова.

Изображение сгенерировано ИИ