Госдума пытается исправить плоды Минэка по схлопыванию России до нескольких крупных агломераций.
Во вторник, 17 февраля, у нас дома пропал интернет. Не смогли посмотреть прокат короткой программы Аделии Петросян на Олимпиаде в Италии. В тот же день Дума приняла закон «О внесении изменений в статьи 46 и 68 Федерального закона «О связи». Вводится обязанность операторов связи приостанавливать оказание услуг связи при поступлении требований от ФСБ. При этом оператор связи не будет нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг связи, если это связано с выполнением им указанных требований ФСБ России.
Совет Федерации принял закон на следующий день, 18 февраля, ровно в тех же выражениях.
Государственная Дума по определению орган государственной власти законодательной и представительной. В 2026 году проявилась совершенно неожиданная роль этого органа. В 2026 году вообще проявились странные процессы. Мы столкнулись с такими особенностями человека, о которых знали всегда и боялись спросить.
Самое заметное. Обострение англосаксонского хамства спровоцировало эпидемию, гражданскую войну в США, попытку госпереворота в КНР и эпидемию передела собственности в мире. Это все семечки. Главное – в нас. Чем большее хамеет, шалея от собственной дури WASP, тем больше ими восхищаются в мире. Могучие львы и трепетные лани на этот водопой духа идут, зачарованные, бок о бок, забыв о собственной физиологии и былых клятвах устойчивого развития. Эманации простые, как три пальца. Хочу Гренландию. Или Венесуэлу. Хочу, чтоб Китай сдох и ИИ остался только в США. Хотим, что мне надо, заверните быстро, шнель. Самое заметное – не главное, и вообще не причина, а следствие.
Ближе к исходнику структуры хаоса тотальное старение экосистем. Их сезонно охватил климакс. Перед смертью биотоп издает некую лебединую песню. Она у каждого своя. Вольно акулам пера, клавиатуры и микрофона взахлеб цитировать эманации WASP без понятия, что это вообще такое в роли высшей расы типа «Тараканища» Чуковского.
Все самое интересное, важное и единственно достойное описания происходит на Охотном Ряду.
Государственная Дума оказалась весьма своеобразной экосистемой с опережением будущего. Здесь уже оформился новый жанр деятельности – работа над ошибками исполнительной власти. Электротранспорт и легкая промышленность.
Председатель Вячеслав Володин открыл охоту против центрифугального отбора. То есть не на лучших, а в их защиту. Это впервые в цивилизованном мире.
Во вторник, 17 февраля, тут случился феномен Владимира Винокура «песня исполняется впервые мною». Песня о пространственном развитии России в Думе действительно впервые. Прежде в СФ возмущалась Валентина Матвиенко. И еще ранее и менее заметно – институт географии, где разрабатывали концепцию гармоничного пространственного развития России, и затем Минэк выбросил ее в помойку для схлопывания России в два десятка крупных агломераций. Минэк, на мой взгляд, дериват США и работает на них. Им Россия не нужна, а каким образом ее ликвидировать, неважно.
Скандал Валентины Ивановны проблемы не решил, но заметные плоды принес. Одиозную схему двух десятков агломераций заменили системой опорных пунктов в числе 2160 на всю огромную страну. Для пущей важности запустили в обсуждение идею мастер-планов для развития опорных пунктов с обещаниями успешный опыт тиражировать, чего никто не собирался делать. Минэк успешно пережил момент жесткой критики за саботаж и на пустом месте достиг новых успехов в возвращении своего устойчивого застоя, полностью изменив лексику и риторику. Например, вместо ФАИП теперь РОКС.
От переименования запрещенное включение в программу объектов без проектно-сметной документации не исчезло, чтобы исключить полноценное использование бюджетных средств. По результату то же ограбление в числе мер по торможению пространственного развития страны. Местные исполнительные власти развивать что-либо, кроме опорных пунктов, не хотят и открыто об этом говорят.
Постановление Государственной Думы «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К Председателю Правительства Российской Федерации М. В. Мишустину по вопросу комплексного развития сельских агломераций в Российской Федерации» стало криком депутатской души. Оно принято во вторник, 17 февраля, в преддверии отчета Мишустина на Охотном Ряду.
Мы обязаны хотя бы удивляться. Если Дума назначает министров, она должна срочно, хотя и с большим опозданием, уволить Минэк. Вместо этого Дума обращается к главе правительства с просьбой решить одну конкретную проблему на фоне многих, искусственно загнанных в тупик. Почему Дума так себя ведет, ярко и недвусмысленно объяснил Михаил Делягин, используя процедуру отклонения неугодных исполнительной власти законопроектов. Тут есть тема для отдельного освещения. Правительство свои законы не вносит и депутатские отклоняет.
Делягин выступал несколько раз, и среди прочего объяснил, почему так себя ведет ЕР и что бессмысленно снимать руководителя. Его окружение будет работать по-прежнему. Косвенно причина в деформации общественного мнения. Если послушать людей, у них все хорошо, и если убрать депутатов, будет еще лучше.
Количественно ситуация в США намного хуже, а качественно она почти та же. Разница в том, что сами власти США унижают и оскорбляют в Мюнхене свое первое лицо, по возможности все делая наоборот. Их ОВД сегодня не финансируются, а также пограничный патруль и миграционная служба. Городам и избирательной системе оставили право на хаос с исключительной целью не допустить новой победы Трампа на выборах. Элементы приписанного ему образа по накатанной приписывают первому лицу России. Общий принцип замешан на женской логике: не хочешь войны – ты агрессор и причина всех бед украинского народа. Трамп и Путин связаны коррупционно.
Современный мир не меряется числом полярности. Он мультипликативный, из наслоения нескольких однополярных цивилизаций. В хамстве и наглости однополярные одни, в социальной политике – другие. В дипломатии – третьи. В великотерпении – еще кто-то. В производстве – Юго-Восточная Азия. Идет соревнование разных несовместимых систем по степени соответствия общечеловеческой доминанте, и она постоянно ускользает.
Россия традиционно является абсолютным лидером по экспериментам на выживаемость. В этом мы абсолютно впереди планеты всей согласно призыву Жан-Жака Руссо «Назад к природе». В дикой природе перманентный стресс, высокая гибель со стабилизирующим эффектом и никакого синдрома зоопарка со стрессом от комфорта.
Кроме пространственного развития, по другой такой безысходной теме о легкой промышленности с первого захода принять постановление не смогли. Видите ли, неправильно написано.
Председатель ГД Вячеслав Володин объяснил: «Мы с вами 3-й вопрос повестки сняли для доработки, надеемся, что завтра этот проект постановления уже в доработанном виде будет внесен для рассмотрения. А те, кто начал его комментировать с учетом предложения о введении налога на добавленную стоимость на импортную продукцию, реализуемую с использованием посреднических цифровых платформ, независимо от наличия беспошлинного порога, поторопился. Государственная Дума считает, что данный вопрос не следует выносить на рассмотрение, и эта тема – исключительно полномочие правительства, в данном вопросе мы исходим из того, что надо поддерживать легкую промышленность, разные могут быть формы поддержки. Что же касается введения налогов, это исключительно должно идти на основе диалога с обществом, с деловым сообществом, и это правительство, если считает необходимым, вправе сделать. Что касается Государственной Думы, мы не считаем правильным выносить предложение, которое стимулирует эти процессы, мы должны руководствоваться все-таки экспертной оценкой и проработанными вариантами. Поэтому 3-й вопрос у нас снят с рассмотрения единогласно».
Конец цитаты.
Постановление по легкой промышленности приняли на следующий день, в среду.
Можно заранее сказать, такие частные определения Думы проблемы не решат. Теоретически надо делать то, что пытался, и у него в значительной степени получилось, первый уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Детей непонятные люди самолетами вывозили в США, и там их следы терялись. Астахов использовал знание языка и ментальности на основе адвокатского опыта в чуждой среде, чтобы обнаружить следы хотя бы некоторых «усыновленных». Его отчеты по борьбе за детей России были опубликованы. Они вызвали шок покруче Мюнхенской речи Путина о суверенитете. Высшая раса англосаксов не могла представить себе, что русские тоже люди, и их жизнь, особенно жизнь их детей, являются ценностью.
Наверное, Астахов оказался первым, кто пытался решать проблему в зародыше. Его чисто научные открытия о наличии анти-России в России и ментальных дефектах WASP «хочу, потому что МНЕ надо» стали пророческими относительно резкого обострения сегодня.
Позже усыновление заменили производством детей на экспорт для непонятных целей.
Зампред Госдумы Пётр Толстой своей упорной деятельностью закрыл возможность суррогатного материнства на экспорт. Непонятные люди с миссией обслуживания прихоти англосаксов детскими телами переместились на Украину под политическую крышу Елены Зеленской.
Лидер коммунистов Геннадий Зюганов выдвинул концепцию двоевластия и слабого звена. Иными словами, как ни старайся, англосаксонская вода дырочку найдет. Дырочек много.
От безысходности по постановлению с обращением к Мишустину выступил зампред Госдумы Алексей Гордеев.
«Понимаем, что в этом зале все согласны, развитие сельских территорий нашей страны имеет принципиальное, основное значение в таких сферах, как продовольственная безопасность, социально-экономический и административный контроль над территориями, над всем пространством нашей страны, сохранение культурного кода и идентичности. Последняя перепись населения показала: в России существуют порядка 130 тысяч населенных пунктов, в которых проживают люди, наши граждане. Их условно можно разделить на две большие группы, если говорить о населенных пунктах. Первая – малой численностью до 200 человек. Таких 95 тысяч населенных пунктов. И второе, более крупные, свыше 200 человек, 35 тысяч населенных пунктов. При этом в единый перечень, как уже Владимир Иванович сказал, это перечень опорных населенных пунктов, включено всего 2160 населенных пунктов, а если говорить о чисто сельских, это 1100 с небольшим, туда же входят и поселки городского типа, общая численность в этих населенных пунктах опорных 7 миллионов человек, то есть это менее 20 процентов от общей численности сельского населения. Можно сказать, что при таком подходе складывается ситуация дискриминации по месту проживания, то есть государство планирует развивать те населенные пункты, которые вошли в перечень, где сочтет нужным выделять соответствующие ресурсы, а перспектив для тех, кто не живет в опорных населенных пунктах, их нет.
На практике уже сейчас ряд министерств официально заявили, что все ресурсы будем сосредотачивать на развитии опорных населенных пунктов, при этом, напомню, Конституция России закрепляет право человека на охрану здоровья, образования, благоприятную среду вне зависимости от статуса населенного пункта. То есть здесь ключевой тезис – обязательства государства перед жителями, нашими гражданами, возникают из факта их постоянного проживания на территории России, а не из наличия у населенного пункта статуса опорный.
Сейчас модно говорить на всех уровнях о городских агломерациях, об их эффективности, перспективности и так далее, но уже в настоящее время в 16 городах-миллионниках, вслушайтесь в эту цифру, проживает четверть населения страны. Это по факту, образно говоря, такие пылесосы трудовых и других ресурсов с территории России. Поэтому мы и предлагаем подход, предусматривающий наряду с городскими агломерациями формирование сети сельских агломераций, охватывающих все населенные пункты и, соответственно, всю территорию страны. Предлагаемый термин «сельские агломерации» – это совокупность территориально сопряженных населенных пунктов, включая и малые, связанных устойчивыми хозяйственно-бытовыми и социальными маршрутами населения. Сельские агломерации предлагается рассматривать как единый объект социально-экономического развития», – сказал Алексей Гордеев.
Конец цитаты.
Владимир Кашин, председатель комитета по аграрным вопросам, на которого ссылался Гордеев, сообщил основные параметры.
«Возбудило присутствие в постановлении правительства об укреплении пространственных связей через подходы, связанные с организацией опорных пунктов, городских агломераций, в том числе без определения городских, сельских агломераций появились опорные пункты и на сельских территориях. Я должен сказать, их всего 2160, а если взять сельские опорные пункты, их всего 1100. Я должен сказать, в принципе, по последней переписи у нас 150 тысяч населенных пунктов. В разном они, конечно, находятся состоянии с точки зрения населения. Но хочу напомнить, по большому счету, что у нас даже районных центров значительно больше, чем такое количество опорных пунктов. Возникает вопрос, а что же делать другим нашим тысячам населенных пунктов, если опорных пунктов всего осталось на сельской территории 1100, это понятно, что подразумеваются, естественно, соответствующие вливания и все остальное для развития этих опорных пунктов. Если даже взять то, что эти опорные пункты являются районными центрами, что же делать другим нашим сельским территориям, русской глубинке, сельскому… российскому селу?» – возмущенно вопрошал сельскохозяйственный академик Кашин. Потом добавил: «Хочу сказать, у нас было 50 тысяч колхозов и совхозов, 50 тысяч центральных усадеб, производственные центры, еще не все разорено, еще можно многое восстановить».
Справедливости ради я должен заметить, анти-Россия как фактор редукции страны складывался под руководством КПРФ с начала семидесятых. От того времени осталось множество закрытых и заброшенных деревень. Роковые двадцать лет на закате Союза принесли эффект разрушительнее Орды. Сокращалась медицина, вещание первой кнопки с функцией оповещения населения, почта и пионерские лагеря, торговая сеть. Именно тогда принимались решения, какие населенные пункты неперспективные и для народного хозяйства интереса не представляют. Тогда и сложилось нынешнее двоевластие, ибо упадок совпал с расцветом. Совхозы заработали. Появился прямой импорт племенного материала в товарные хозяйства. Началась пересортица в растениеводстве. Гибридный дисгенез, отсутствие районирования и адаптации к местным условиям сдерживали продуктивность и урожайность. Европейскую Россию превратили в заброшенную глубинку. Тверскую губернию отдали на откуп бандитам. Начали жестокое сокращение НИИ на основе стравливания сотрудников. Разрушили научные школы.
Получила новое дыхания кинология. В Битце была проведена первая Всесоюзная выставка восточно-европейской овчарки, лучшей служебно-розыскной породы. Причем отдельно от немецкой. Первая оказалась последней. Тогда разведение ВЕО как национальной породы закрыли, столь сильны были антирусские настроения. Пространственное развитие до конца Союза планировалось с учетом рождаемости детей и прироста населения. Советская экосистема вошла в фазу необратимой рецессии и завершилаcь неизбежным климаксом, издала мощную лебединую песню, как и положено по законам экологии.
Я все понимаю. Но как-то грустно видеть куклу в окне избы, когда во всей деревне на глазах нашей экспедиции исчезли жители.
Руководство КПСС отдавало преимущество снабжения и обеспечения национальными республикам и зонам обслуживания нефтяного экспорта. Пленум ЦК КПСС запретил подведомственным учреждениям ссылаться на свои решения. Так следов источника вины меньше.
Еще до развития предсказанных Стругацкими центробежных процессов в империи Вашингтон научился использовать наши внутренние проблемы против нас. Руководство России велось на провокации, не замечая, что нас бьют за то, что в США считается нормой, имманентной составляющей их национальной сущности. Например, коррупция там узаконена. При попытке ее запретить, коррупцию отстояли с помощью первой поправки. Такова у них свобода слова.
Камерой-обскурой кособокой мировой ситуации стала Олимпиада. Неполноценные англосаксы запретили превосходящих русских. Как припечатала Ирина Винер, все уже предопределено, постарайся показать, на что ты способен. А вот этого не произошло. На Олимпиаду поехали не лучшие наши фигуристы, и они получили свои шестые места. Аделия Петросян упала с четверного. А больше никто четверные прыгать не пытался.
Нас там не хотят, и Олимпиада традиционно вышибает лучших. Не случайность и не спорт, а в основном интриги и предубеждения. Участие в таких играх искажает ситуацию в стране еще больше. Все в нашей судьбе предопределено. Нас никто не защищает ни здесь, ни там. В основе госуправления чисто женский синдром агрессивной жертвы. Разобраться сегодня сложно, где у нас теперь косная природа и где природа человека, еще более дикая.
Я во время региональной недели сильно переболел. Вирусная патология переросла во вторичную бактериальную благодаря неожиданному триггеру – изжоге. Стало совсем худо. Вызвать скорую удалось с большим трудом. Я бы как полуслепой не смог, это Наталья. Оказалось спасением, доктор вошла в положение и выписала крутой антибиотик. Так вот изжога у меня есть следствие пальмового масла. Оно прибывает в Россию и растворяется при перегрузке в порту. Что там, на самом деле, неизвестно.
Председатель комитета по аграрным вопросам Владимир Кашин провел парламентские слушания «Стратегические направления развития АПК в современных условиях санкционного давления».
Директор крупного совхоза Павел Грудинин выступил, чтобы сказать, что сельхозтоваропроизводители платят за отражение своей продукции в системах «Меркурий» и «Честный знак». Обещали, что фальсификата в продаже не будет. Оказалось, в основном фальсификат. Владимир Кашин заметил, что система не ловит растительные масла.
«Но это фальсификат», – настаивал Грудинин.
Вопрос о пальмовом масле в парламенте звучит не реже ставки. Сенатор Людмила Нарусова спрашивала непосредственно главу Роспотребнадзора Анну Попову. Эффект как от Набиуллиной.
Последним, 38-м пунктом повестки пленарного заседания Госдумы в среду, 18 февраля, рассмотрели законопроект первого чтения «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Авторы законодательной инициативы предлагали изменить порядок рассмотрения Государственной Думой основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики. Законопроектом предлагается наделить Государственную Думу правом утверждать основные направления единой государственной денежно-кредитной политики. В случае отклонения документа о ДКП предлагается обязать ЦБ РФ вносить его обновленную редакцию в двухнедельный срок.
Законопроект внесли в декабре 2024 года депутаты КПРФ Денис Парфёнов, Сергей Обухов, Анастасия Удальцова, Ольга Алимова.
История вопроса простая и мне придется ее вкратце напомнить. Когда делали Конституцию-93, в процессе компромиссных разменов либералы настояли на независимости Банка России. В какой-то степени это было оправдано, чтобы Российская Федерация не несла ответственности по обязательствам Банка России. В мире началась охота за российской государственной собственностью.
Во время кризиса осени-2008 в страну хлынул западный спекулятивный капитал.
На мой взгляд, нынешняя глава Банка России Эльвира Набиуллина на пару с главой Сбербанка Германом Грефом устроили для России гениальную конструкцию из банковского террора Великой депрессии в сочетании с гедонизмом «века джаза», который спровоцировал депрессию. Независимость какого-то органа в системе власти обычно означает его зависимость от Вашингтона. У нас это Банк России, Минэк, Минобр и частично Минтруд с Минстроем и надзоры. Кто там руководитель, неважно. Тут короля играет свита.
Наблюдается половой диморфизм, в основном врут женщины – Хиллари Клинтон, Кая Каллас, Эльвира Набиуллина, Анна Попова. Набиуллина использовала схему «убийцы инфляции» Пола Волкера во главе ФПС при Рейгане. Выгнать руководителя ФРС в США практически невозможно, но для Пола Волкера сделали исключение. Набиуллиной увольнение не грозит, что бы она ни делала. Банк России не отвечает за рабочие места и развитие экономики, отмечен в спекуляциях на курсе валюты, и его отчет Дума не утверждает, а принимает к сведению без оценки. Мне кажется, задавать вопросы по ДКП Набиуллиной бесполезно. Она всегда говорит одно и то же, как будто все вокруг нее дураки и ничего не понимают, что она своей ставкой обрубила экономику страны и никак не влияет на реальную инфляцию. Докладчик по законопроекту Денис Парфёнов ставил вопрос о возможности смещения Набиуллиной. Дискуссия о Банке России по инициативе коммунистов стала моментом истины в работе Думы неожиданно для самих авторов благодаря ярким выступлениям по отклоняемым законопроектам депутата СР Михаила Делягина.
Сначала для разгону Михаил Делягин использовал вопрос: «А не закладывает ли этот законопроект основу для такого глубокого политического кризиса в стране? Ну вот представьте себе, вот Государственная Дума предлагает Банку России уточнить единую денежно-кредитную политику, а Банк России ведет себя как обычно, как мы видим в этом зале, как мы видим на комитетах, полностью игнорируя, так сказать, все голоса разума. Соответственно, как я понимаю, в вашем законопроекте это будет означать смену председателя Банка России, но все остальное же останется, да, и того же самого председателя могут и второй раз снести, и третий, и денежно-кредитная политика может остаться прежней уже при следующем председателе».
Конец цитаты.
Развернутую картину стихийного финансового бедствия России Михаил Делягин представил в выступлении от фракции СР.
«Я приношу извинения, но я немножко по-другому понимаю этот законопроект, чем его уважаемые авторы. Этот законопроект не про изменения социально-экономической политики, этот законопроект не про то, что мы должны создать условия для развития страны. Да, понятно, что партия большинства одобряет то, что происходит сегодня, каждым своим голосованием. И эта ситуация не изменится в зависимости от этого законопроекта. Этот законопроект совершенно о двух других вещах. Во-первых, это возврат Банка России в правовое поле, потому что сегодня у нас в Конституции написано, в законе о Банке России написано, что Банк России независим от других органов государственной власти. «Других» означает, что он тоже является органом государственной власти, но при этом он демонстрирует абсолютную свободу от всей государственной политики, от всех государственных установок, от всех государственных стратегических указаний. То есть он такой отдельный существующий сферический конь в вакууме, который делает, что хочет и в реальности никакой ответственности ни за что не несет.
Вот здесь говорилось про ответственность с этой трибуны, странно, что никто не засмеялся в зале, помня, что нам здесь говорит и председатель Банка России, и его не менее уважаемые заместители, и, самое главное, видя ту политику, которую они осуществляют, когда они говорят одно, а делают строго другое.
Вторая вещь, которая обеспечивает этот законопроект. Этот законопроект восстанавливает целостность государства, потому что ключевой элемент государственной власти, который определяет всю экономическую конъюнктуру Банка России, выведен де-факто из системы органов государственной власти.
До чего доходит? Мы с вами приняли закон о бюджете на текущий 2026 год, в котором была заложена та инфляция, которую, по сути дела, продиктовал Банк России, 4 процента. Мы еще не успели этот закон принять, как Банк России сказал: ой, вы знаете, извините, а мы немножечко ошиблись, будет не 4 процента, а побольше. Но мы с вами закон о бюджете, главный экономический закон, по которому живет страна, уже не изменим. Принятый нами закон о бюджете уже объективно неадекватен, потому что об этом ещё до его принятия сказал Банк России, потому что он независим от правительства не только с точки зрения, что ему не могут диктовать в правительстве – это вопрос отдельный, но он даже не считает себя обязанным уточнять свои собственные прогнозы, по поводу которых в Минфине, судя по всему, и в Минэкономразвития берут под козырек.
В результате Банк России превратился во встроенный дестабилизатор не только социально-экономической, но уже и политической жизни, потому что когда мы охладили экономику впятеро, когда бизнес думает не что он будет делать, а как он будет закрываться. Когда нас с вами здесь ненавидят кровно и угрожают нам, в том числе физическим насилием, эта ситуация вызвана поведением и политикой, и стратегией Банка России, на который нет никакой управы.
Абсолютная безответственность Банка России является ключевой институциональной проблемой сегодняшнего российского государства, и данный законопроект эту проблему устраняет предельно корректно, предельно гомеопатично, только пылинки с Банка России не сдувает. Поэтому мы в силу умеренности этого законопроекта его будем поддерживать. Справедливая Россия, будем голосовать за. Спасибо.
Председательствующий Прокофьев Артём Вячеславович. «Уважаемые коллеги, я вынужден не согласиться с Михаилом Геннадьевичем о том, что этот законопроект не об изменении политики Центрального банка, этот законопроект именно об этом. Законопроект КПРФ, который блестяще представил Денис Андреевич сегодня, потому что, возвращая Центральный банк под контроль общества, через его представителей в Госдуме, это неизбежно приведет к корректировке той политики, которую сегодня ведет Центральный банк России».
«Против нашей страны введено 30 тысяч санкций, но, по оценке многих экономистов, не эти санкции нанесли удар по нашей экономике, а гораздо больший ущерб был нанесен именно политикой Центрального банка нашей страны. Центральный банк, его цель, декларируется таргетирование инфляции, но по факту мишенью оказалась не инфляция, а мишенью оказалась экономика России, С которой Центральный банк успешно справляется (в кавычках). Мы видим, что мы получили из-за космических размеров ставки, ключевой ставки Центрального банка все негативные последствия. У нас уничтожен экономический рост, у нас иссушается инфляция, у нас сокращается производство. А вдумайтесь, в условиях, когда мировая экономика продолжает расти, это означает съеживание нашей экономики, съеживание нашей страны, и при этом мы не получили никаких позитивных эффектов, потому что все снижение инфляции, оно только на бумаге. Что происходит с ростом цен на продукты питания? Вы видите то, что происходит в магазинах? Если вы этого не видите, пообщайтесь с вашими избирателями, что происходит с ценами на крупные бытовые товары, что происходит с ценами на недвижимость, на автомобили.
Вся страна в начале года получила письма ужаса – это новые платежки ЖКХ. Неужели мы этого не видим? То есть из-за политики Центрального банка мы получили все разрушительные эффекты, связанные с огромной ключевой ставкой, но не получили никакого контроля над инфляцией по факту, рост цен продолжается, и мы все это чувствуем каждый день.
Задача, которая поставлена президентом нашей страны, вдумайтесь, перед нашей страной, перед экономикой, перед всеми акторами политическими, чтобы экономический рост был выше среднемировых, при такой политике выполнена быть не может. У нас в два раза ниже уровень монетизации нашей экономики в сравнении с нормами мировыми, у нас галопируют, продолжает галопировать инфляция.
Поэтому, пожалуйста, мы обращаемся ко всем политическим силам, поддержите этот закон, это позволит вернуть Центральный банк…», – сказал депутат Делягин
Микрофон отключился. И так понятно, надо вернуть Банк России в правовое поле.
Аплодисменты.
607-е заседание Совета Федерации украшено «правительственным часом» «О мерах по предотвращению и ликвидации паводков и природных пожаров в 2026 году»
Министр РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Александр Куренков отчитался за природу прошлого года. Пожаров и паводков было меньше.
Председатель СФ Валентина Матвиенко предупредила со ссылкой на ученых и экспертов об особой угрозе паводков в текущем году. На большей части территории страны объемы снега, толщина льда на реках, глубина промерзания почвы значительно превышают норму. При этом в отдельные регионы РФ потепление может прийти существенно раньше обычного.
По словам председателя, это приведет к повышению уровня воды до опасных отметок. Может быть, в большем количестве мест, чем это есть традиционно.
Наше МЧС – лучшее в мире. Мировой лидер чрезвычайного немонетарного реагирования Запад ограничивает нашу деятельность. Принимающая сторона ведет себя неадекватно.
После Куренкова в формате «время эксперта» на 607-м заседании СФ прошло выступление генерального директора Национального медицинского исследовательского центра радиологии МЗ Андрея Каприна.
Доклад был абсолютно утешительным. Успехи по борьбе с канцерогенезом в России фантастические.
Кроме всего прочего, развитие биотехнологий лечения идет креативно, творчески и очень интересно.
Для заверения Валентина Матвиенко заметила, что рак – не приговор.
Лев Московкин.
Фото Ольги Давыдовой
