Впервые повестка пленарного заседания Думы из двух вопросов – разминка и отчет председателя правительства Михаила Мишустина.
Отчет впервые проводится в феврале. Володин отметил, что явка особенно высока по понятной причине. Председатель правительства отчитывался чужими успехами и умолчал о том, что зависит лично от него. Я так и не понял, Мишустин что-то сделал сам или все перечисленные достижения циркулируют по всем отчетам ЕР, министерств и правительства. О пространственном развитии забыли, и Мишустин не ответил.
Дума с восторгом пошла навстречу Мишустину, а он позволил себе не согласиться. «Отчет Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности за 2025 год» прошел на пленарном заседании ГД 25 февраля не то чтобы неожиданно, но весьма необычно. Доклад председателя Мишустина, вопросы от фракций и выступления лидеров фракций заняли три с половиной часа.
Вся процедура обильно освещалась. Как обычно, председатель ГД Вячеслав Володин представил наиболее значимых из присутствующих. Никто из них не выступал, и смысл их присутствия мне непонятен. В Думе заранее провели тщательную подготовительную работу и договорились о консенсусе. Деятельность правительства поддержал даже Геннадий Зюганов, позволив себе потребовать смены курса. Вслед за ним Леонид Слуцкий утверждал, что никакой смены курса не нужно. Однако некоторые приведенные им факты свидетельствуют, что исполнительная власть работает против россиян, отменяя электрички.
Ликвидация видов транспорта в огромной стране идет давно, и по видам транспорта связана с наибольшей локальной потребностью в них – самолеты, электрички, троллейбусы и трамваи, междугородние и пригородные автобусы. Подобно санкциям, очевидна подготовка ударов по особо чувствительным зонам. Зюганов на словах поддержал правительство, но при этом сформулировал общий вердикт исполнительной власти: «Мы – главная кладовая планеты. Но для нас, раз нет правил, не играйте по чужим». Он привел исчерпывающую негативную оценку. Ключевой вопрос поставил основной игрок его фракции КПРФ Николай Коломейцев. Но сначала мне бы хотелось сравнить основное событие в Думе с двумя параллельными событиями вне Охотного Ряда.
Президенту Трампу следовало бы поучиться политической режиссуре у председателя Мишустина. Он тоже построил в жанре бенефиса свое выступление перед конгрессом. Якобы народу США никогда не было так хорошо, как при нем. По мнению физического политолога Дмитрия Дробницкого, Конгресс послушал президента и решил забрать у него власть. По оценкам выдающегося экономиста Михаила Хазина, коррекция макроэкономических показателей характерна и для США, и для России. При этом, согласно политическому решению, США относится к развитым странам и рулит МВФ. Реиндустриализации нет, цены растут, рабочие места сокращаются, реальная инфляция не меньше 8%. А Россия отнесена к развивающимся странам и обязана подчиняться решениям Бреттон-Вудских инструментов. Например, по девальвации рубля. Однако США все же падают быстрее России.
Это при том, что на спасение США фактически работает весь мир во вред себе, оставляя весь мир (и Россию тоже) в долларовой зоне так, чтобы вся нефть торговалась только за доллары. Сами готовы замерзнуть, чтобы отогреть самолюбие новосветных англосаксов. На примере Венесуэлы можно понять, что поддержать страну невозможно, если она сама продала своего лидера.
Другое событие противоположного толка потенциально направлено на спасение России. Президент Путин посетил Форум будущих технологий и указал на самый проблемный провал в работе национальной власти по биотехнологии и генетике. Уровень выпускников не соответствует потребностям биотехнологии и генетике. Нужно увеличивать бюджетные места. Насколько мне известно, Министерство науки и высшего образования РФ делает наоборот и сокращает бюджетные места по соответствующим специальностям. С науками о жизни, действительно, проблемы парадоксальные, потому что Россия – их Родина.
Однако вернемся в Думу. Володин, не откладывая, сразу поставил перед Мишустиным два вопроса: о тарифах ЖКХ и о «Почте России».
Третий, более обобщающий вопрос о блокировании пространственного развития страны, согласно принятым в России нормам взаимности, Мишустин должен был бы поднять сам, получив в преддверии отчета постановление Госдумы с личным обращением к нему.
По итогам отчета правительства в формате бенефиса второго лица в государстве особый смысл приобретает былой призыв Путина к депутатам отказаться от популизма, о чем напомнил Володин в процессе отчета. Однако популизм настиг, откуда не ждали.
Мне придется напомнить, что любая живая система состоит из двух антагонистических подсистем. Например, избирательная и антиизбирательная система. Свертывающая система крови и антисвертывающая на основе фибринолизина. Консервативная компонента генома и оперативная, которая стремится его взорвать изнутри. Государственное управление и антигосударственное, в формате ГГ, сегодня в виде евроатлантики с целью уничтожения Русского мира в пользу Pax Americana или израильского Ликуда для взрыва на Ближнем Востоке.
В США схлестнулись органы власти, ее ветви и уровни типично для России эпохи Ельцина.
В России добились договорного формата для имитации единства власти, сохранив неустойчивое противостояние в тени освещения. Наш вариант, безусловно, лучше, но все же это не совсем то, что нужно стране. Потому что без снижения ставки ниже рентабельности, отмены бюджетного правила и налогового маневра, восстановления Госкомцен и Госплана, смены курса на развитие страны и собственное производство, Россия остается зависимой от своих врагов. Надо просто перестать подчиняться искусственным запретам. Или у нас остается война с собой независимо от состояния окружающего мира, на мой взгляд.
Мишустин выступал и, в основном, отвечал великолепно, блестяще и по делу. Кроме, может быть, формального ответа Коломейцеву в жанре Йона Тихого.
Выступления депутатов оказались вынужденно противоречивыми. Иногда выстроены комплементарно возможностям отчитывающегося. Озвучивали решаемые вопросы. Или по уровню поднятых проблем не соответствовали значимости мероприятия, от которого теоретически зависит будущее не только одного человека, но и всей страны.
Мне неизвестно, сколько усилий потратил на подготовку своей элитарной адвокатуры для правительства председатель комитета по бюджету Андрей Макаров, но, очевидно, его речь оказалась гениальнее тщательно отработанного экспромта Мишустина.
В частности, Макаров сказал: «Сейчас, вы знаете, вот очень много говорят, и здесь снова звучал вопрос об экономическом росте. Вы знаете, вот ВВП, когда он вообще-то задумывался, сам по себе критерий ВВП, что это такое, это был такой интегрированный показатель благополучия. Сейчас все больше и больше экономический рост разрывается с благополучием. И вот цифра экономического роста становится как будто бы самой главной.
Но сегодня мы слышали из отчета, что мы не просто сохранили экономический рост вот в тех условиях, которые у нас происходят, но этот рост одновременно – это технологическая модернизация, это рост благосостояния. Пора, наконец, понять, что важны не темпы экономического роста, важно качество экономического роста, потому что темпы экономического роста просто не могут быть успешными, если мы уходим от макроэкономической стабильности. И сегодня правительство вот эту главную, очень сложную задачу успешно решает.
Так вот, главный результат, в том числе и в деятельности в прошлом году, страна выстояла и стала сильнее, и это благодаря нашей совместно с правительством работе».
Конец цитаты.
Гвоздем адвокатской речи стало чудовищное внешнее давление. «Постоянно возрастающие санкции, непредсказуемость, нынешние западные лидеры разрушили и исковеркали все международные институты, сначала, так называемые правила, которыми они заменили нормы международного правила, сегодня они превратились в игру без правил. Цель не скрывается – стратегическое поражение России. Ну а теперь, может быть, давайте вспомним, чего стоит заявление об экономике, разорванной в клочья, это важно, когда мы оцениваем то, что сделано в прошлом году и то, что предстоит сделать», – эти слова Макарова прозвучали особенно весомо.
Жаль, что они расходятся с оценками Зюганова.
«Но надо иметь в виду, что если мы сегодня не примем ряд принципиальных решений, мы дальше будем сползать, потому что сбой, который произошел в прошлом году, на мой взгляд и взгляд наших ученых, носит сугубо рукотворный характер. Если бы мы отрегулировали цены на товары первой необходимости, медикаменты, на жилищно-коммунальные тарифы и не позволили разгуляться этой ставке, которая удушила половину экономики, не было бы этого сбоя. Хочу, чтобы вы послушали. Рост экономики свалился почти в четыре раза. Это абсолютно недопустимо. Из 26 отраслей обрабатывающей и добывающей промышленности 21 или стагнирует, или ушла в минус. В условиях войны в металлургии сократили на 14 процентов производство, автомобильная промышленность – на 30, тракторы и комбайны – на минус 21. Это в условиях, когда у нас на полях не хватает ни комбайнов, ни тракторов. Это тоже недопустимо. Можно было спокойно отрегулировать эти показатели. Даже в космос всего 17 запусков. А у нас только вот на праздник день назад 500 дронов пролетело. Слава богу, наши военные сбили. Только два пролетело. Но кто наводит? Если у вас нет космоса, вы завтра голенькие. Инвестиции только в текущие. В разработке уже их нет. Внешний долг 380 миллиардов, это полбюджета. Бюджетный дефицит», – завершил явно нелицеприятно Зюганов.
Ну и главный вопрос Николая Коломейцева.
«Уважаемый Михаил Владимирович, вы единственный председатель правительства и правительство, которые работают в условиях 32 тысяч санкций. И в 2023-2024 годах добились феноменальных результатов – выше четырех процентов. Но одно внутреннее действие ЦБ, необоснованное с точки зрения экспертов, вздувшее ключевую ставку, в принципе девальвировало всю вашу работу в четыре раза. Во всех странах двадцатки банк центральный отвечает за рост экономики, инфляцию и безработицу. Может, нам все-таки тоже, учитывая, что ставка по депозиту выше рентабельности во всех отраслях обрабатывающих, кроме банкового сектора, все же сделать ответственным Банк России за рост экономики?», – спросил Коломейцев.
Мишустин ответил: «Уважаемый Николай Васильевич, позволю себе не согласиться. Первое. Ну в странах Европы не во всех банки центральные отвечают за рост экономики и безработицу. Существуют различные системы, различные подходы, в основном, даже если это есть, то это содействие экономическому росту и устойчивой занятости.
Теперь то, что касается непосредственно совместных мер с Банком России. Те меры, которые мы вместе проводили на сегодня, привели к самому важному, к тому, что инфляция не стала расти. Это была серьезная угроза. И планируемые те мероприятия, которые были сделаны, привели там по денежной массе, по-моему, девять с половиной триллионов, Эльвира Сахипзадовна, если она меня видит и слышит, скажет точнее. Но это важный элемент, который позволит сегодня, ну, избежать ухудшения ситуации с инфляцией».
Конец цитаты.
То есть наш ЦБ действует правильно, потому что депутат неправ, и у них так же, как у нас? Насчет инфляции, кто врет, думайте сами. То ли реальная инфляция не снижается, то ли ставка на нее не влияет. Глава правительства проигнорировал думские дискуссии, о которых не может не знать. Из-за внутренней борьбы стало все очень сложно. Работы все больше, и результат все более мизерный. Не получается ни у кого, кроме бандитов.
Они получают преференции, оружейные технологии, в том числе, мягкой силы, и координацию на полях военного геноцида против наиболее прогрессивных в своих фреймах центрифугального отбора. Чем больше информации валится на сознание, тем труднее связать ее каким-то смыслом, кроме обозначенного. Примеры посыпались к концу пленарного заседания Думы в четверг, 26 февраля, причем в основном на отклоненных вопросах. Но и не только.
Заседание в четверг оказалось более информативным, чем отчет правительства накануне. Ни цитирования, ни ажиотажа. Журналистов мало и им скучно, коль они про BlackRock или солидарную матку не знают и на такие мелочи внимания не обращают. Началось со справедливого гнева политинформации на партийно-комсомольском собрании против империалистической военщины в формате постановления Думы.
Постановление называется «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К Национальному собранию Французской Республики, Палате общин Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Европейскому парламенту и Организации Объединенных Наций в связи с информацией о планируемых руководством Франции и Великобритании поставках ядерного оружия на Украину».
Представил председатель комитета по международным делам Леонид Слуцкий. Говорил он много, а суть проста. Информацию о подготовке означенной секретной акции накопала СВР Сергея Нарышкина. Будто бы Украина сама-сама-сама. Выявились желания присоединить к желающим в коалицию Германии. Однако канцлер Фриц Мерц отказался. Для Думы Мерц положительным персонажем быть не может. Если знал, должен был предупредить, обратившись к народу через Бундестаг. В результате в число адресатов включили Бундестаг.
Отвечая на недоуменные вопросы коллег по палате, Слуцкий сумел объяснить причины своей уверенности в успехе. По его словам, население тех же стран чувствует угрозу национальной безопасности. Действительно, сегодня через подневольную Украину возможны самые сумасшедшие идеи, которых на Западе боятся больше привычных к экспериментам русских.
Кто нам мешает, тот нам и поможет. Не зря Леонид Гайдай предложил для завершения своей комедии ядерный гриб. Слуцкий со своей парламентской комедией чем-то похож на великого тезку. Принятый в первом чтении законопроект об ответственности за отрицание геноцида советского народа заставляет понимать источники вынужденного формата запирательства с противоречиями естественному праву через детализацию диспозиций.
Документ под названием «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесли единороссы. Бегать с мухобойкой за каждой отдельной тварью сатанинской селекции неконструктивно. Процесс затратный и бесконечный. Ирины Яровой нет в числе авторов. При обсуждении она заметила, что одобрение геноцида не менее опасно, и собралась вносить поправку ко второму чтению.
Двоевластие не позволяет применять универсальные диспозиции против экстремистов, иноагентов, противников государства и государственного строя. Приходится от Адама каждый раз объяснять, что такое хорошо и что такое плохо. На прогрессирующей теневой стороне государственного управления, судебной и правоохранительной систем по умолчанию.
Вот почему Зюганов требует смены курса, а Слуцкий наоборот, и оба правы.
Отклонен законопроект трех думских миноритариев «О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации» для определения условий установления и осуществления порядка совместного воспитания детей родителями, расторгающими брак.
Останина в роли председателя профильного комитета возмутилась. В данном случае ссылаться на международный опыт недопустимо.
«Ну, нам такой сомнительный подарок не очень нужен, честно говоря, поэтому… Вы пытались его преподнести уже год назад в октябре 2025 года, и Дума отказала. Отказалась принять этот подарок. Почему? Потому что калька с зарубежного законодательства, на которую вы ссылаетесь, она не просто сомнительна, она вообще противоречит нашим традиционным ценностям, и, слава богу, разводятся у нас далеко не все, как вы утверждаете с этой трибуны. Поэтому, когда вы ссылаетесь на опыт Бразилии, вы делали это в нашем комитете, сомнительный опыт, плюс 283 процента, количество браков увеличилось. Почему? Потому что там однополые браки. Более того, совместное как раз воспитание детей, то же самое, закон принят для того, чтобы лица, заключившие брак между собой одного пола, имели право на совместное воспитание детей. Что же вы тогда еще один закон о солидарной матке, согласно которой вот эти самые родители могут заказывать у суррогатной матери ребенка, давайте тогда и этот закон предлагайте сейчас», – сказала Останина.
Она попросила не вытаскивать на думскую трибуну международный опыт совместного воспитания ребенка по полгода у мамы и папы и не расширять список авторов, которых вводят в заблуждение насчет содержания законопроекта. Понятно, номинальные авторы законопроекта не выражают позиции своих фракций. Их подобрали по принципу беспринципности. Фракционный фильтр в таких случаях не работает.
При чем тут анатомическое уродство солидарной матки, я не понял. В поиске слова «законопроект», «солидарная» и «матка» вместе не встречаются. Останина, однако, зря говорить на трибуне не будет. Стало быть, имеет место очередной изыск деривативной юстиции подобно суррогатному материнству для мужика, потому что у него нет никакой матки.
В самом конце заседания, непосредственно после антисемейного закона, на язык немногочисленных выдюживших в зале депутатов попал перл, возможно, на высшем уровне.
Сессия последняя.
Протокольное поручение четырех отъявленные коммунистов поручили представить, на мой взгляд, самому безответному политическому самоубийце Олегу Михайлову. Он мужественно и прилюдно поднял лапу на могущественную ТНК по всеобщей долларизации с помощью международного разделения труда и обескровливания национальных экономик.
«Уважаемые коллеги, нечто странное и страшное творится в системе особо охраняемых природных территорий в нашей стране. В частности, в феврале 2021 года Роснедрами выдана лицензия на добычу золота компании АО «Золото Инты» на месторождении «Чудное», расположенном не где-нибудь, а в границах национального парка «Югыд Ва». Между прочим, это ООПТ, особо охраняемая природная территория федерального значения, включенная в список Всемирного природного наследия ЮНЕСКО», – сказал Михайлов.
В тексте протокольного поручения написано: «Комитету Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции запросить информацию в Генеральной прокуратуре о законности решения Роснедр от февраля 2021 года о выдаче лицензии АО «Золото Инты» на добычу золота на месторождении «Чудное» (Национальный парк «Югыд Ва»), оценить наличие в действиях должностных лиц признаков халатности или коррупционной составляющей.
Комитету Государственной Думы по вопросам собственности, земельным и имущественным отношениям запросить информацию в Федеральной антимонопольной службе и Росфинмониторинге о структуре собственников АО «Золото Инты», а также возможной аффилированное с ПАО «Высочайший», АКБ «Ланта-Банк», а также с американско-британским инвестиционным фондом BlackRock в управлении или финансировании добычи на территории национального парка».
Единороссы отклонили инициативу коммунистов по формальной причине несоответствия 60-й статье регламента. Ее всегда вытаскивают на неугодные исполнительной власти темы.
Эрнест Валеев от комитета сказал: «Комитет предлагает запрос отклонить как не отвечающий требованиям статьи 60 регламента. А у депутата еще есть возможность получить информацию путем индивидуального запроса».
Слова «путем индивидуального запроса» в переводе с парламентского означают – на три буквы. Поскольку у нас есть Дума, России нет нужды лезть в логово врага на его вотчину Агентства для глобальных медиа, чтобы доводить свою позицию в защиту человечества и человечности в нем. Каждое прозвучавшее в Думе слово изучается под микроскопом. В зависимости от уровня ввода инициативы в микрофон расходятся круги по международным водам. Четыре коммуниста это в пользу небедных аналитиков Пентагона. Дальше не пойдет.
Уровень Думы по ядерному оружию для Украины использует эффект буфера информации горизонтальной аудитории. Круги по воде обеспечат необходимость решения вопроса подобно отдаче при выстреле в терминологии из американского английского. Отсюда понятно, почему председатель правительства проигнорировал на отчете думский запрос о пространственном развитии.
Мне давно было очевидно, пространственное развитие через Минэк у нас контролирует BlackRock. А здесь она демонстративно нагло влезла в разработку недр. Конкретно – золота. Да еще в заповеднике. Россия не ваша, а наша. Все наше. Вы рабы на наших у вас плантациях. Минэк, подобно ЦБ, национальной власти не подчиняется. После творчества BlackRock на Украине несчастную страну принесли в жертву для сокрытия последствий от BlackRock, Байдена-младшего и экспериментов Пентагона над людьми по образцу германских и японских фашистов. Их для использования опыта вывезли в США из-под носа Сталина. Кому пришло в голову запустить козла в огород, то есть заповедник? Только ему самому. Это покруче будет заключенных советским правительством СРП, от которых пытался избавить Россию Вячеслав Володин. Англосаксонским и японским нефтяным ТНК отдали в бесконтрольное пользование богатейшие участки недр.
По информации Дмитрия Дробницкого, BlackRock создал гениальный проходимец Ларри Финк для выкачивания ресурсов из национальных экономик. По мере созревания глубинного государства (ГГ) в него вошли представители IT и BlackRock. Фриц Мерц прежде сотрудничал с BlackRock.
Лев Московкин.
Фото Ольги Давыдовой
