Генетику человека можно изменить одними словами. Эпигенетику – никак. Самоорганизация – это паровоз, который передвигается по рельсам.
Меня всегда поражало единомыслие. В советское время было невозможно понять, почему власть боялась анекдотов. А теперь благодаря Думе стало понятно: и анекдоты, и историографию о нас делали для нас на Западе. Даже история партии и политэкономия отражала интересы США, потому что в СССР не была доступна информации Бреттон-Вудса, Вашингтонского консенсуса, ФПС, дефолта Никсона и, самое главное, разминка в виде подавления Франции через улицу в преддверии распада Союза, расстрела Белого дома, Болотная и Майдан.
Мир стал однополярным в начале семидесятых, после переворота во Франции. Разлетелись метастазы. Дальше все пошло по одному сценарию.
Тема пространственного развития ничего нового не несет, кроме словесных интервенций, профессионально запутанных документов, жонглирования терминами и терминоидами. Все для того, чтобы подавление развития страны представить в виде подвижнической работы во благо стране. Управление сознанием изменением генетической конституции.
Генетическая инженерия человека сегодня построена по формату средневековой инквизиции. Производится так называемая разведка по открытым источникам в формулировке физического политолога Александра Лосева. Применяются высочайшие технологии ИИ, то есть с использованием программы PRISM в США и баз персональных данных в самой России для поиска и диагностики жертв, чтобы воздействие было строго таргетным. На первом этапе жертва программируется на полную закрытость от близких, и с этого начинается зомби-паразитизм. Муж не знает, чем занято сознание его жены, и оба не ведают про ребенка.
Судя по дискуссии, ее участники не сталкивались с данной маргинальной сферой и не видят в ней оружия сверхмассового поражения.
На «Рабочем завтраке у Тосуняна» в субботу, 14 марта, обсудили пространственное развитие. Дискуссия вышла бурной и долгой. Тосунян не ожидал столь острого внимания к теме. Участники говорили о разновекторности или мгноговекторности и необходимости размосквичивания. В данном случае речь не обо мне, любимом. Говорили вообще о противоречивых требованиях пространственного развития. Превозносили опыт Китая, где нет питерских или днепропетровских. Там есть уханьские. Государственный переворот в Китае – военная тайна за семью печатями.
Исходной проблемой названо нежелание россиян жить в малых городах и вообще в глубинке. Общественное мнение культивирует набор доминант, основанных на необходимости сначала реализоваться, а потом рожать детей, заводить семью. Причем одно не связано с другим. Так считают не все, но кто говорит, сам ничего не делает даже в Москве. Кто пытается закрутить хоть какое производство, не может найти работников. Население остается в мечтах ожидания реализации. Массовое закрытие деревень, школ, магазинов и почты началось еще в последней стадии Союза. Переставала работать радиоточка. Закрывались метеостанции и оставлялись на самовыживание военные городки. Рушились градообразующие предприятия. Страну перед распадом раздирали антагонистические тенденции. Перед смертью заработали совхозы. Люди стали серьезней и ответственней – кто работал дояркой или трактористом. Волна переселения москвичей на село вызывала агрессивную ненависть, видимо, на основе зависти у тех, кто предпочитал искать самооправдание вместо работы.
Сегодня много говорят о том, что Москва работает пылесосом для страны. О более сильном пылесосе в Китае говорят только те, кто с столкнулся с невозможностью что-то организовать в России. Причины не касались, ее обсуждали в Думе.
Распределение по странам стало обратным, как во время Великой депрессии в США.
В связи защитой населения от кастрации «смены пола», производства детей на экспорт для известных целей, ЮЮ и СБН в России развивается массовая организация подростковой агрессии, суицидов, террора, мошенничества. К пропаганде программ негативной евгеники и абортов подключена, на мой взгляд, фракция НЛ в Думе. В такой деятельности искать ошибки неправильно, ее надо прекратить волевым усилием. Сегодня что-то организовать в России намного проще, в том числе за счет гигантских ресурсов страны и роста качества людей в ней. Но это только теоретически. Такого давления ни одна другая страна выдержать не может.
Русские не живут без идеала. В нашей стране превозносили немцев, поляков, израильтян, теперь китайцев. Чем меньше для того оснований, тем больше почитания часто и повсеместно. На особом положении в нашем сознании англосаксы, теперь прежде всего Нового Света. Хотя об США в России знают, может быть, даже меньше Китая.
В конце заседания у Тосуняна пришли к выводу, что нам не нужен чужой опыт, мы должны учиться на своих ошибках.
Больной однако ошибок не совершает, в его теле происходит вредительство. Если только не по режиссеру у Булгакова – не у того врача лечили. Свою собственную страну мы знаем еще хуже? Эразм Дарвин в 1803 году завещал нам не говорить только о плохом.
В России есть исчерпывающий опыт комплексного решения всех проблем пространственного развития включая финансирование, банковское обслуживание, защиту и верификацию базы данных. Но только строго для одной цели – избирательной системы.
В США к такой проблеме много лет и близко подойти не могут, и в этом причина битвы за города, которую Трамп полностью проиграл. Страна остается набором удельных вотчин под маргинальным управлением хуже «опоры на собственные силы» в Китае.
Больная идея назначать на государственные посты не по профилю образования с опытом работы, но по квотам и кто кому «Вася», прежде всего Вашингтону.
В России в последние годы достигнуты беспрецедентные успехи в выравнивании медико-социального обслуживания. И технологии, и организация на очень высоком уровне. Противодействие, к сожалению, тоже. Я бы предостерег от употребления всуе слов «у нас» или «государство» в комплекте с тем, что в других странах, может быть, и вопрос не стоит, как о первичном звене здравоохранения. Двоевластие везде. В России дефицит суверенитета. В большинстве стран мира проблема суверенитета неактуальна в тени дефицита государства.
Почему избирательную систему России смогли очистить от иностранных агентов и подобно ослу затормозили?
Ведущий делового завтрака академик Гарегин Тосунян несколько раз повторял, что регионы финансово истощены и поставлены в положение просителей.
Тосунян во вступительном слове отметил вклад экономиста Франсуа Перру. Он ввел понятия «полюс роста» и «центр развития». Имеются в виду «компактно размещенные и динамично развивающиеся отрасли промышленности и отдельные предприятия, в которых сосредоточен «импульс развития». Этот импульс влияет на территориальную структуру хозяйства и ее динамику, благодаря концентрации новшеств вокруг ведущей отрасли. Это происходит в результате концентрации нововведений, которые группируются вокруг лидирующей отрасли. Если эта отрасль является и пропульсивной, то есть способна оказывать положительный мультипликационный эффект, то она образует полюс роста. Экономический рост объективно идет не повсеместно, а имеет очаговый характер (теория несбалансированного роста); Полюс роста – это функциональное понятие».
(Цит. по Киберленинке).
Хотя страна никогда не развивалась равномерно, по крайней мере, такая установка имела место. От Аляски отказались ввиду невозможности ее освоить. История Аляски носит демонстративный и одновременно непрочитанный характер. Невозможность освоения была связана с натравливанием бостонцами тлинкитов на русских. В Ново-Архангельске было невозможно выйти из крепости без смертельного риска. Аляску продали целиком через казну – и счет известен, и деньги потратили на развитие страны со строительством железных дорог. Об этом рассказывал Михаил Дегтярев в Думе, когда был депутатом.
Советскую Россию продали по частям в момент раскручивания центробежных процессов в империи. Трудно представить, кто конкретно на этом заработал и куда пошли деньги. Потому что покупали, чтобы ликвидировать.
Основной объем бурно-долгого рабочего завтрака потратили на возмущение по поводу состоявшихся «ошибок». У нас нет ни бизнеса, ни прикладной науки. Мы не знаем, как так получилось, что разработку пространственного развития России поручили Институту географии РАН и ее перехватило Минэк. Соответственно, концепция поменялась на противоположную. Планировали развивать двадцать агломераций. Председателю СФ Валентине Матвиенко поручили публично возмутиться, у нее это хорошо получается. Естественно, ту же концепцию отлакировали с полной заменой лексики. Появились опорные населенные пункты в количестве 2016 с мастер-планами. РОКСами заменили ФАИПы. Главное в этой концепции именно то, что все, кроме опорных населенных пунктов, будет не развиваться, а гнить в соответствии с пропагандистской установкой.
Встревоженная Госдума приняла постановление с обращением к председателю правительства. Отчет правительства прошел без ответа на вопрос: будет Россия или нет и кто решает его за нас. Для огромной малонаселенной России больших различий двадцать и две тысячи не имеет, как бы ни жонглировали словами.
В этом плане роковую роль сыграла концепция Франсуа Перру.
С основным докладом выступила Ольга Кузнецова, замдиректора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Ее основной посыл состоял в том, что собственно эпоха индустриализации началась с концентрации промышленности в крупных городах. Градообразующие предприятия тоже строились рядом с административными центрами, куда стекалась большая часть населения, тем самым увеличивая уже и без того крупные пространственные агломерации. Сегодня проблема состоит в том, что инвестировать в крупные центры экономически выгодно, а развитие отдаленных территорий требует больших финансовых вложений и экономической выгоды не приносит. Создание социальной инфраструктуры само по себе тоже проблему не решает, так есть уже традиционно сложившиеся центры, в которых выгоднее развивать производство и бизнес, и люди туда едут. Сложившаяся ситуация с точки зрения пространственного развития требует неординарных решений. Просто поиск «золотой середины», к сожалению, не дает результата. Развивать деревню из десяти домов невозможно.
Задачи пространственного развития противоречивы. На одном социальном обеспечении экономику не поднимешь. Равномерное развитие всей страны тоже неэффективно. Люди уезжают туда, где можно заработать. Развивается многодомность. Экономически активные люди живут на два-три дома.
Как считает Ольга Кузнецова, путь к эффективному социально-экономическому развитию – это многовекторность. Решать задачи пространственного развития нужно не последовательно, а одновременно, учитывая вместе с тем уже сложившуюся территориальную инфраструктуру. Так докладчица Ольга Кузнецова прошлась по всем костям скелета в шкафу. Другие выступления на такую широту охвата заявленной темы не замахивались.
Догма экономической эффективности во всем без исключения стала, наверное, основным тормозом и одновременно посмешищем на фоне колоссального роста издержек, начиная с США. В каждой производственной цепочке есть узкое звено. Например, безлюфтовые шестеренки для промышленных роботов. Наладить их производство очень дорого, но внешняя зависимость обходится дороже.
Для избирательной системы экономическая догма не действует.
Второй доклад был посвящен тому, как хорошо устроено пространственные развитие в Китае. Выступал Вячеслав Селиверстов, директор Международного научного центра Сибирского отделения РАН по евразийским трансграничным взаимодействиям. Он рассказал, что в Китае нет отдельной программы пространственного развития. Она погружена в общую стратегию.
Селиверстов в своем выступлении коснулся нескольких любопытных вопросов без прямого отношения к заявленной теме, но из них она стала более понятной. По его словам, мы уступили Китаю коридор Европа-Азия. Дмитрий Рогозин предлагает обогнать, не догоняя. А что было бы, если бы убрали КПК? Селиверстов отшутился: «Я проснулся, здрасьте! Нет советской власти».
В Китае объявили лозунг: «Давайте жить по правилам». Будет ли в Китае экономическое чудо? Темпы роста снизились, и, похоже, экономического чуда не увидим. Чудо они уже совершили.
Докладчик зачем-то вспомнил об открытии денисовского человека, за которое Нобелевскую премию получил не его автор, археолог, академик Анатолий Деревянко, а шведский биолог Сванте Паабо, который провел секвенирование ДНК из находки Деревянко. Лауреат очень удивился.
На самом деле все просто. Успехи русской молекулярной генетики напугали и через Думу продавили законы, лишившие Россию защиты интеллектуальной собственности в генетике. Для США то была многоцелевая задача по легализации присвоения пород и сортов, рентной собственности на пересаженные гены ГМО, бесплатное использование природного потенциала биоразнообразия в качестве первичного материала для селекции против заболеваний культурных сортов.
Закона оказалось недостаточно. России запретили на политическом уровне селекцию. В США через картельный сговор монополистов лабораторного оборудования и расходников (праймеров) с научными журналами исключили достижения русских ученых из публикаций.
В результате Деревянко получил Государственную премию Путина. Она не стала престижней Нобелевской, но по значимости превысила ее из-за политических манипуляций в Нобелевском комитете в пользу англосаксов и шотландцев. Организация административного достижения похожа на спецоперацию и подвигом стало не меньше самого открытия нового таксона человека.
Деревянко одним пальчиком денисовской девочки закрыл пропасть между археологией и палеонтологией. Благодаря вернувшемуся из США выпускнику нашей кафедры генетики Алексею Кондрашову, секвенирование ДНК в качестве рутинной операции делают в лабораторном корпусе Беломорской биологической станции МГУ за Полярным кругом. Но когда секвенирование потребовалось для дочери директора биостанции, его пришлось делать в Канаде. Данные из России не признаются.
Так что мы хотим от пространственного развития России, если США делают здесь, что хотят?
Россия мудро отказалась от соревнования с политическими шулерами за первенство в науке. Рогозин прав, надо обгонять, а не догонять. Китай активно включился и фактически остался ни с чем несмотря на гигантские расходы на науку в стране и коррупцию по ее продвижению вне страны.
К рабочему завтраку Тосуняна подключился известный экономист Абел Аганбегян. Его тут давно не было. Он и рассказал, что на самом деле происходит в Китае. По его словам, трудности Китая – демографическая катастрофа. Сокращение населения. Недостроенность или простаивание. 50 млн квартир пустые. В них могла бы поместиться Франция. У Китая самый большой долг из крупных стран. Темпы роста упали вдвое. Китай уступил лидерство Индии.
У нас инвестиций мало и нет экономического роста. Инвестиции в основной капитал должны быть не ниже 25%. В СССР было 35 – 40%. Экономика знаний, биотехнология – совсем плохо. У нас отсутствует инвестиционный кредит. Нет ни одной «Силиконовой долины». Крупнейшие – в Израиле и Индии. Китай все построил на кредиты. Сумел привлечь иностранный капитал. Сейчас он из Китая уходит.
Насколько мне известно, в отличие от России, Китай не выполняет политических запретов – кроме как в отношении России. Китай купил ВТО и ВОЗ и кроме временных тактических успехов искомого мирового лидерства не получил. Программа возвращения интеллекта кажется похвальной, но и без эмигрантов в Китае опасно сильны проамериканские настроения. Они становятся идеологической базой госпереворотов.
Сегодня, после разорения Ближнего Востока, наметилось политологическое соревнование прогнозов, куда переместится война. Мне не кажется убедительным, что в Юго-Восточную Азию и следующей жертвой станет Китай. Там нет ни нефти, ни газа. В конце концов, уничтожение многострадальной Газы связывается с решением правительства Палестины начать разработку морского месторождения газа, открытого еще при Арафате. Но они же не могут даже безопасность обеспечить от боевиков в тоннелях, приписанных самой Палестине. Израиль, надо сказать, терпел долго и сорвался.
Фактор трех восьмерок 08.08.08 мировая пресса описывало как нападение России на Грузию, а было это нападение Грузии при поддержке США на Южную Осетию. Потом попробовали повторить через Украину в Донбассе на двух регионах. Потом был фильм «Падение империи» про два мятежных региона США с прожективной реконструкцией гражданской войны до убийства президента, лицом похожего на Ельцина.
Сегодня «мировая пресса» представляет собой трансляцию заготовок за каким-то маргинальным блогом в крупных изданиях США. Разорение Ближнего Востока пролоббировал Израиль в США в виде войны против Ирана. Конкретно Нетаньяху с выходом на глубинное государство (ГГ). Исчез.
Сегодня США уже не могут перебить всех фронтовых журналистов, как в прошлом арабских, испанских и русских. Все равно потоком течет на публику их устроенное по бабской схеме вранье с представлением себя как жертвы, и оно стало очевидным. Трамп, пока он есть, войне с Россией сопротивляется. А Китай войны не выдержит. Его огромная армия – политическая сила внутренняя, а не военная внешняя. Нефть с газом у России.
Его двухконтурная экономика не такая, как у России. У нас она для защиты ВПК, чтобы тут не получилось, как с пространственным развитием.
Расслоение в Китае больше России. Его статистические успехи основаны на том, что глухомань в стране отрезана и от статистики, и от государства. Передвижение по стране запрещено прочнее, чем у нас было при Сталине. Зато глухомань не отрезана от Интернета, который там и не нужен и недоступен по причине бедности.
Лев Московкин.
Фото Александра Авилова / агентство «Москва»
