Против генетики всегда распространялась пропаганда – плохая кафедра и не идите туда учиться. Идите на молекулярную биологию. В последние годы по научным конференциям бродят специально заточенные люди, чтобы уговаривать участников не упоминать Николая Вавилова и Тимофеева-Ресовского. И вот теперь бюджетные места кафедры генетики сократили для передачи в ВШЭ.
Опасное раскручивание событий в мире диктует рост востребованности эволюционной генетики.
Пазл сложился. В преддверии рукотворной инфодемии в странах мира по настоянию Вашингтона ликвидировали инфекционную медицину и эпидемиологию. Генетика подвергалась давлению с самого своего возникновения. Вам нужен наш дарвинизм, Голливуд, кока-кола, британская водка и пальмовое масло вместо молока. А вы со своей наукой не нужны ни нам, ни себе. Поэтому вы должны уничтожать своих добрых коров, а злые инвазивные собаки должны уничтожать вас.
Страшная картинка, как свора суровых мужиков в форме гонят безответную буренку на убой. Немотивированная агрессия людей и собак получила поддержку. Это такая агрессия, которая не мотивирована опасностью со стороны назначенной жертвы. На рабочей группе Нины Останиной говорили, сколько детей загрызли собаки. Здоровый мужик сошел с трамвая и его разорвала стая собак.
В Донбассе и Иране убили больше. Ни разу не слышал грамотного обсуждения больных проблем. Специалистом оказывается самый крикливый. Останина не могла унять страсти. Ее законопроекты смели и зачем еще раз собирались, непонятно. Почему мне не верят? В ответ на свои слова я обычно слышу, что это надо спросить у специалистов. Я специалиста вижу в зеркале и больше меня никто не видит.
Обилие в России мощных естественных интеллектов многократно порождает феномен «Театрального романа» доктора Булгакова. Виоленты в борьбе за первенство душат противника через СМИ и сами затухают под тяжестью борьбы, обремененной совестью. На место былых виолентов приходят эксплеренты, то есть релоканты. Или временщики в классификации выдающегося историка науки, эколога Сергея Багоцкого.
Любопытный фат от доктора Булгакова ускользнул. Наиболее точно идентифицируют гения те, кто его боится. Потому что сам не слаб в профессии и его сжигает профессиональная ревность.
В России вообще никто никому не верит. Предпочитают звать на царство варягов. Сегодня уж и звать некому, они сами приходят. Терпеливые русские встраиваются в чуждую им картинку, где их отретушировали, чтоб стало противно, и видеть не хотят.
Для меня моделью стал эталонный эксперимент над ученым Багоцким. Он работал в Институте открытого образования, чьи прогрессивные разработки никто не воспринимал всерьез. Потом укрылся в Московском обществе испытателей природы. МОИП был создан 220 лет назад при Московском императорском университете по подобию английских научных обществ. В советское время здесь постепенно исчезали серьезные ученые из-за ритмичных потрясений Московского университета.
Наиболее крупную атаку на МГУ от его директора Ивана Удальцова прекратили из Кремля. Директор уничтожал то, чем должен руководить? Теперь под давлением новой реальности часто говорят «пчелы против меда», чтобы, видимо, подчеркнуть несостоятельность приписанной Чарльзу Дарвину идеи Альфреда Уоллеса о переживании наиболее приспособленных.
Тогда было принято решение построить новый университет. Но сначала его аккуратно реформировали с созданием кафедры генетики на выделенном из физико-математического факультета биофаке.
Рассказывала альголог, специалист по теории жизни Галина Белякова.
После августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года удальцовщина вылилась в лысенковщину. Как это было на самом деле, рассказал тот же Багоцкий на совместном заседании МОИПа в Институте истории естествознания и техники.
Тяжелейшая контрреволюция прошла безответно в начале семидесятых, когда в НИИ до драк доходило. Здесь мы видим признаки будущего внешнего управления, его универсальность и масштаб. Сначала было бурно и непонятно, затем полилось рекой гноя после того, как разобрали СССР.
Последнее потрясение произошло в МГУ в конце десятых годов и пожаром перекинулась на МОИП. В результате из трех секций Багоцкого две – «Охрана природы» и «Эволюция материи» – ликвидированы, одну – «Естественнонаучное образование» – передали Александру Леонтовичу, председателю Межрегионального общественного движения творческих педагогов «Исследователь». Возглавил процесс геолог-теоретик и глобалист-практик Руслан Габдуллин. Он действовал против воли президента МОИП, ректора Виктора Садовничего.
И Садовничий, и Габдуллин считают Багоцкого крупным ученым, реагируя в соответствии каждый со своей миссией предназначением или миссией-поручением.
Габдуллин совершенно разумно предложил мне зарегистрироваться членом МОИП на сайте Общества, ведь такая форма современная. И обещал мне передать информацию о МОИПе.
Исчез.
Зарегистрироваться на сайте оказалось невозможно. Участник секции Багоцкого с большим стажем работы в МОИП Александр Харламов перерегистрироваться не смог, проанализировал сайт и обнаружил там любопытные странности. Безусловно, Руслан Габдуллин представляет собой такой тип ученых – «деловых людей», приход которых Багоцкий описал как следствие повышения оплаты труда ученых. Ученый отличается от нормального человека стремлением обожествить предмет своего изучения. Или поклонения. Ученые бывают разные.
Некоторые всю свою подвижническую жизнь вносят вклад во что-то экзотическое, видимое только в микроскоп или телескоп, и не каждый может признаться в таких способностях своего зрения.
Другие, в типе Тимофеева-Ресовского, придают простоту и прозрачность всему, на что их бросает судьба. Будущий реформатор науки в своей богатой на события жизни реализовался в роли ученого под руководством родоначальника теоретической биологии Николая Кольцова именно в тот период в Советской России, когда ученым вообще не платили.
Некоторые, как кибернетик Виктор Глушков, меняют жизнь множества людей к лучшему, придавая ей простой созидательный смысл.
Наиболее заметен такой тип статусных ученых, посвятивших свою жизнь доказательствам, насколько все сложно и недоступно профанам. Некоторые буквально поставили себя на страже сложной недоступности. Крайний вариант состоит в отчаянной борьбе с теми, кто вредит науке, апеллируя к руководству страны и марксистско-ленинской философии или инквизиции в зависимости от эпохи и ее национального воплощения.
Наиболее привычный вариант настоящего ученого описан в рассказе Джона Апдайка «Любовь к древним млекопитающим».
Чем вымерший зверь лучше живой женщины? Не звонит мужу с чем-то очень срочным. Проще раз в год поздравить женщин с 8 Марта, чем ежедневно выслушивать жалобы на кого-то, друга жены, дочери, нечаянной любовницы. Наиболее парадоксально ортодоксальна в своей незыблемой простоте обычно мама.
Мне представляется нелепым поведение ученых, тщательно чурающихся всего непосредственно необходимого для нормализации человеческой жизни.
Русская национальная наука, как ни странно, существует в экосистеме по стратегии патиента. Заглянуть в нее очень легко, если упорно набираться случайного опыта, чтоб знать, что искать. А там погребена в сети огромная галерея великих имен. Среди них немало кристально чистых научных революционеров.
Последняя научная революция арогенного типа, напомню, прошла в середине высокотравматичного двадцатого века под напором генетика-эволюциониста Тимофеева-Ресовского. Вся наука без выделения гуманитарщины получила доказательный точный формат. Что несовместимо с претензиями англосаксов Нового Света на лидерство в науке.
Вслед за этим сразу была проведена контрреволюция. США превратили науку в хаос такой же «управляемый», как у них устроено государство с министерством войны и главным в мире финансовым мегарегулятором ФРС. Научное поле стало наполняться хаотично, подобно мусорному полигону, и в отходы идет все больше объемов недопонятого за многословно недосказанным разным словами, как бог на душу положит.
В отсутствии систематизации, таксономии, унификации проводить самостоятельные раскопки на полигоне мусорной науки трудоемко и заразиться можно компьютерными вирусами типа политэкологии. Разумным паллиативом остается живое общение с лично знакомыми именно тебе учеными. В общей массе чем выше статус ученого, тем больше общение с ним напоминает титаническую борьбу с автоответчиком. Унификация сознания выше марксистско-ленинской философии.
Моя научная судьба удачливая в формулировке эволюциониста Верна Гранта. Каждый раз нежданно-негаданно находятся личности в типе интеграторов науки. Некоторые давно умерли, или хуже – утратили личность в принудительно унифицированном мире. На место безвременно павших встают новые фигуры. Структуры с биотопом их местообитания пытаются ликвидировать или временно закрыть на постоянный ремонт. На мероприятия приходят люди, которые знают абсолютно все, включая свой диагноз, и с жаждой осчастливить массы своим знанием. Вот только драк с опрокидыванием стульев за право вести заседание по геронтологии давно не было. Были последствия, в редакцию пришло суровое письмо с требованием уволить Московкина.
Все меняется в этом мире, кроме Московского общества испытателей природы с историей в 220 лет.
В среду, 4 марта, собрались две секции Московского общества испытателей природы «Эволюции материи» и «Охраны природы», чтобы обсудить научно-практическое наследие создателя почвоведения Василия Васильевича Докучаева, учителя Владимира Вернадского, геолога и создателя научно-практического почвоведения. Докучаев блестяще владел синтезом и умел ладить с властями, что для ученого редкость.
Согласно Википедии, он работал профессором минералогии и кристаллографии Санкт-Петербургского университета. По новому стилю 11 марта исполнилось 180 лет со дня его рождения.
Докучаев «известен как основоположник школы научного почвоведения и географии почв. Создал учение о почве как о самостоятельном природном теле, открыл основные закономерности генезиса и распространения почв (природная зональность)».
Василий Докучаев выделил три генетических горизонта почвы:
A – самый темный поверхностный гумусо-аккумулятивный;
B – переходный к материнской породе;
C – подпочва материнская горная порода.
Общая мощность почвенного профиля изменяется в пределах от двадцати сантиметров до полуметра. На севере доходит до двух-трех метров.
Как я понял, почва – живая система. Рассматривать ее можно только в эволюционно-историческом аспекте. Это тонкий слой на твердой поверхности Земли. Состоит из трех горизонтов. Почва – это зона обитания антагонистических бактерий и грибов, вирусов и червей разных типов кольчатых и круглых, личинок насекомых, подземных грызунов и насекомоядных. Для них почва – дом родной, и они его всю жизнь строят неустанными трудами. Тон обычно задают растения и способные их утилизировать животные. Корни некоторых растений в поисках влаги способны проникать глубоко под почву. Мне как-то выпало копать геоботанический разрез для последующего определения биомассы. Докопаться до исчезновения корней не удалось. Тонкие корешки проросли сквозь тяжелый сухой грунт из мелких камешков.
В другом случае, прокопав около метра в неожиданно рыхлом грунте, обнаружил погребенную почву с теми же тремя горизонтами, как и на поверхности.
Естественно, и сам Василий Докучаев, и его многочисленные последователи, включая друга Тимофеева-Ресовского почвоведа Анатолия Тюрюканова, могли появиться только на нашей русской почве.
Во вторник, 10 марта, в МОИП состоялась дискуссия по теме зарплаты ученых, поскольку в марте 1946 года была в несколько раз повышена оплата труда научных работников и это изменило лицо советской науки. По словам Сергея Багоцкого, в науку пошли «деловые люди». Начались дискуссии по направлениям науки, в том числе в генетике. Ученые друг друга топили. Багоцкий считает, что в науке началась гонка за деньгами.
Подобных позитивных властных решений с неоднозначными последствиями в недолгой советской истории было принято несколько. Например, о прекращении экспериментов в педагогике, реформе Московского университета с созданием биофака с кафедрой генетики вместо его ликвидации или по возрождению генетики и увольнению одиозных личностей, получивших посты на волне лысенковщины.
Правда, реально позитивные последствия имели менее масштабные компромиссные решения по созданию на физфаке МГУ кафедры биофизики под руководством Льва Блюменфельда или организация ВИНИТИ из рассекреченных разведчиков. Была сформирована уникально прогрессивная интегрирующая систематизация науки на основе самоорганизации ее участников независимо от должности или научного звания. Информация сразу размещалась на магнитных носителях.
Участники системы реферирования научных статей во множестве стали крупными учеными, хотя сначала это был просто небольшой надежный заработок существовавших на пределе бедности молодых ученых.
Именно в ВИНИТИ была создана первая универсальная система научной индексации.
Еще одно подобное властное решение позволило вдохнуть новую жизнь в традиционную для России научно-популярную периодику. Было рассекречено и легендировано около сотни сотрудников так называемых «почтовых ящиков», и для публикации их творчества создано наряду с привычным журналом «Природа» несколько новых научно-популярных журналов. Наука получила возможность обращаться сразу к нашей взыскательной аудитории, минуя генералов от науки, наливающихся ненавистью от любой свежей мысли.
Появился невероятный для науки феномен широкого признания отвергнутых статусной наукой ученых Вигена Геодакяна, Льва Гумилёва, Льва Берга, Александра Любищева, Тимофеева-Ресовского. Там же понятно обсуждался вопрос истинного авторства лабораторных, географических и логических открытий.
Представьте себе, как бы Джордано Бруно не сожгли, но депонировали его труды в ВИНИТИ подобно рукописи Льва Гумилёва «Этногенез и биосфера Земли». Философу Бородаю за популяризацию взглядов Гумилёва в журнале «Природа» и редакцию вместе с автором подвергли показательной публичной порке на площадке ИИЕТ на Старопанском.
Классический комплексный вариант самый эффективный для прогресса в науке: сначала сжечь и потом канонизировать. Чтобы те же государственные деятели тоном Левитана сообщали о победах на научном фронте посыпанных пеплом невинно замученных и убиенных гениев. Самый противный гений – живой. Ни богу свечка, ни черту кочерга. На русской почве появляются несметно вновь и требуют перманентного шельмования вроде Анатолия Клесова или Вадима Попова, Симона Шноля и Юрия Чайковского. А нечем, идеологии-то нет. Большинство властных решений прогрессивного-арогенного характера было закрыто из источника решений. Так сделали с кибернетикой Виктора Глушкова.
Однако мировая наука и культура тоже обогатились предчувствием будущего, которого могло и не быть.
Аналогичное решение было принято по созданию медиасистемы «Юность» для вовлечения в русскую культуру новых имен вроде Нади Рушевой или Дины Рубиной. Тут продолжение было трагичным или скандальным. Но резервацию талантов в формате государства Израиль создали по решению Сталина. Запад был против и чинил свой управляемый хаос. А затем просто оседлал процесс после научной контрреволюции тем же управляемым хаосом.
Надо бы мне меньше отвлекаться от нашей русской почвы.
Во вторник, 18 марта, члены МОИПа соберутся по случаю 150-летия великого эволюциониста чисто русского антидарвиновского толка Льва Берга. Его номогенез получил устойчивую популярность в русской науке.
Согласно Википедии, номогенез – закон развития – «развертывание уже существующих зачатков развития организмов, эволюция строго направлена, так как наследственной изменчивостью управляют жёсткие внутренние законы, эволюционные изменения, обусловлены внутренними факторами, всегда внезапны». Номогенез многократно переоткрывали в том числе и по итогам инфодемии в трудах других ученых параллельного существования с нематериальным наследием в неизбежной самоорганизации, а не как у Вернадского после Докучаева. Номогенез получил строгое обоснование в творческих изысканиях ведущего синергетика мирового уровня Сергея Курдюмова – монография Капица, Курдюмов, Малинецкий «Синергетика и прогнозы будущего» М: 1999. Гений, парадоксов друг, сформулировал как память о будущем.
Покушения на дарвинизм пытались шельмовать как лженауку, соответственно, запретить или переформулировать по-своему. Так произошло после инфодемии. Говорят: ну вы же знаете, что вся наука в США. Я знаю другое. Я знаю в США двух ученых высокой научно-практической значимости – математик Эдвард Лоренц и эволюционист Верн Грант.
В остальном даже всем известная формула Эйнштейна о выводе энергии из произведения массы на скорость света в квадрате сделана в России.
Каждый пример по-своему типичен. Прелесть настоящей науки в том, что ее разрозненные элементы можно сложить в непротиворечивую, гармоничную картину. Истина подобно красоте приносит эстетическое удовлетворение.
Ведущий заседания МОИП, историк науки Сергей Багоцкий именно так и описал изобретенное и развитое Докучаевым почвоведение. В отличие от многих других отечественных классиков, Докучаеву повезло. Статья о почвоведении в Википедии адекватно отражает предмет описания.
Рассказ про Берга вышел еще интересней. В памяти о будущем он занимался ландшафтоведением. То есть предтечей уникального ученого из Института биофизики в Пущино Бориса Вепринцева.
Я, в отличие от Багоцкого, других специалистов по теории и практике в организации защиты природы не знаю. Дочь Льва Берга Раиса Берг в Новосибирском институте цитологии и генетики занималась модой на мутации у дрозофилы.
…История с приходом в науку деловых людей продолжалась до завершения научной контрреволюции в начале семидесятых. Аристократическую профессуру МГУ сменили руководители с пустыми глазами и безразличием к естественнонаучным ценностям. Умер беспартийный ректор Иван Петровский. События в науке прошли по формату террора на рынке нефтегаза, что сегодня могут наблюдать все желающие. Дальнейшие события разворачивались по канонам паразитарной эволюции с ростом патогенности и переходом в зомби-паразитизм.
В науку пришли совершенно не деловые люди, а маргиналы в типе Линдси Грэма или Хавьера Милея. Их цели далекому от биологической небрезгливости интеллигентному человеку трудно сформулировать без фекально-анального мочеполового юмора с «честной игрой» от англосаксов. Сегодня в условиях двоевластия маргиналам проще всего продвинуться по карьерной лестнице на выполнении разрушительной миссии-поручения во славу WASP. Конкретно по ликвидации русской науки и ампутации памяти о ее основоположниках.
В экологической классификации Багоцкого это временщики. Культура коммуникации отсутствует. В частности, последствия состоят в фактической ликвидации МОИП. Формально сайт Общества работает, но актуальной информации нет и вступить в него невозможно. Большинство ссылок неактивно. Информации о планах работы секций нет. Секции Багоцкого помечены как ранее действовавшие и вступить в них официально нельзя. На самом деле они как раз работают. Ученый секретарь МОИП Руслан Габдуллин порицает за низкую численность членов секции и отсутствие в них членов с ученой степенью, но зарегистрироваться нельзя. Значит, вина лежит на руководстве МОИП, которое работать не хочет.
Габдуллин признает за Багоцким право считаться серьезным ученым. Но брать на себя ответственность за обеспечение помещением категорически отказывается. После начала ремонта в комнатах МОИП рядом с Большой зоологической аудиторией нас гоняли в кафе Ботанического сада напротив биофака и оттуда могли выгнать ради коммерческих курсов розоводства. Большая зоологическая стоит запертая. А ведь там кипели бури и МОИПа, и ВОГиСа с участием Александры Алексеевны Прокофьевой-Бельговской. Последнее мероприятие в этой аудитории с моим присутствием было посвящено защите собак спустя сорок лет после буйного начала этой истории. Присутствовало человек десять. По словам Габдуллина, ремонт никак не кончится, там выломали новые пластиковые окна, чтобы поставить другие такие же согласно плана замены окон.
Мои простые вопросы, что я могу сделать для МОИПа и как хотя бы не утратить связь с ним, вызвали раздражение. Габдуллин человек сдержанный, и тем не менее заметно, фамилия «Багоцкий» вызывает у него идиосинкразию.
На самом деле все гораздо проще. Удар по МОИП и конкретно по историку науки Багоцкому всего лишь элемент общей атаки на национальную науку. Информации о его секциях нет в доступе, хотя он ее регулярно направляет руководству. Его отлучили от Общества уже три года назад, и никто не хочет нести за это ответственность.
А кто был ответственный за уничтожение Вавилова? Лысенко с Презентом испугались ответственности, которой не было. Иными словами, прозябающий в двусмысленном состоянии Багоцкий действительно большой ученый, если такая кутерьма именно вокруг него.
О Докучаеве Багоцкий сказал, что таких личностей немного, но в России они не уникальны.
При этом осталось множество секций маргинального характера. Когда некоторые из них проводили заседания, это было сборище мракобесов с речевым недержанием намного хуже популистской геронтологии. Почему в России предпочитают внешний диктат? Потому что друг другу не верят. В России есть особенность не верить ближнему и искать истину, где нас нет.
Другая особенность более универсальная, и первой она усилена. Возникает эффект популярности профанатора Трофима Лысенко. Проходимец обещал быстрое повышение урожайности, и, соответственно, Николая Вавилова слушать не надо и можно репрессировать.
В России преступник Анатолий Чубайс, в США герой инноваций Илон Маск. Коррупция у них в законе, у нас криминал. В Британии пиратство национальная гордость, а для России бандитизм не приветствуется.
Московское общество испытателей природы создано 220 лет назад по образу британских научных обществ. Возглавлял крупный ученый, как и Московский зоопарк. В советское время в связи с развитием статусной науки МОИП свой сакральный смысл растерял. Три года назад провели реформу МОИП и зарегистрировали как региональное Общество содействия развитию науки и образования. Не выдержав диктата, уволились сотрудники библиотеки.
«Деловые люди» попытались превратить элемент национальной гордости в свою вотчину, как они ее понимают. Универсальный «Черкизон» повсеместно, где было русское превосходство, начиная с флагмана подготовки управленцев Государственного университета управления. Серьезные ученые мешают. Общество зачистили с помощью многолетнего ремонта и кривого сайта с проблемами регистрации.
Электронная регистрация прогрессивная? Она у нас везде такая, начиная с госуслуг. Плавали – знаем. Весь процесс соответствует внешним условиям для России по ликвидации прогрессивной национальной науки. Международная наука должна быть антинациональной англосаксонской. Так называемые двойные стандарты создали сами русские, и англосаксы подхватили готовенькое.
Лев Московкин.
Иллюстрация нейросети Kandinsky
* * *
Сайт МОИП – moip.msu.ru
По информации сайта, МОИП – это уникальное социальное явление в жизни России. Общество было организовано при Московском университете в 1805 году и за всю свою историю никогда не прерывало деятельности и связи с университетом.
Общество одним своим присутствием напоминает, что история страны является местом, где можно черпать вдохновение и идеалы для борьбы с современной «попсой», навязываемой Западом.
Инициатор создания Московского общества испытателей природы сенатор Михаил Никитич Муравьёв.
С начала текущего века президентом МОИП является ректор МГУ Виктор Садовничий.
Ранее действовавшие секции
Альгология
Аномальные процессы в природе
Антропология
Биогеоценология
Биологические основы садоводства
Биотехнологические основы пчеловодства
Биотехнология – охрана окружающей среды
Биотехнология содержания и разведения певчих птиц
Ботаника
Водная экология
География
Дегазация Земли
Зоология
Исследование сложных социальных и природных систем
История естествознания
Кактусоводство
Комиссия по применению естественнонаучных методов в археологии
Комиссия по применению математики в биологии
Комиссия по применению математики в геологии
Международный университет междисциплинарных знаний
Минералогия и поделочные камни
Общая физика
Общественно-гуманитарные экологические инициативы
Орнитология
Охрана природы
Планетонавтика
Проблемы эволюции материи
Териология
Устойчивость сельских территорий
Философские и методологические проблемы естественных наук
Энтомология
Действующие ныне секции
Астрономия
Биологических основ растениеводства
Биополитика
Геология
Геронтология
Гидробиологии и ихтиологии
Глобальных исследований и устойчивого развития
Естественнонаучное образование
Инженерная геология
Литология
Молодежная секция. Филиал №1. Факультет глобальных процессов МГУ имени М.В. Ломоносова
Молодежная секция. Филиал №2. Университетская гимназия имени М.В. Ломоносова
Музеология
Озон. Теория и практика
Палеонтология
Петрография
Природный потенциал в развитии медицины
Экология
Контакты
Московское общество испытателей природы
Адрес: 103009, г Москва, Большая Никитская улица, дом 6.
Телефоны:
+7 (495) 629-39-84,
+7 (495) 629-48-36,
+7 (985) 287-00-11.
Администратор сайта: Лысенко Владимир Владимирович vvl@fgp.msu.ru
Первый заместитель руководителя секретариата МОИП: Габдуллин Руслан Рустемович, gabdullin@fgp.msu.ru
