Наверное, нет ни одного ученого, кто хоть раз в жизни не помечтал о Нобелевской премии. У некоторых честолюбивое желание сохраняется даже после просмотра провокационно драматического фильма «Последнее завещание Нобеля» режиссера Петера Флинта.
Мне фильм не запомнился, но он важен для общего понимания.
Ппо сюжету фильма на банкете, посвященном присуждению очередной Нобелевской премии, совершено убийство. Израильский ученый, получивший награду за заслуги в медицине, был тяжело ранен, а танцевавшая с ним шведская ученая убита. Журналистка Анника Бенгтсон, присутствовавшая на церемонии награждения и на банкете, возможно, видела убийцу. И поэтому полиция запретила ей передавать кому-либо любую информацию, касающуюся этого дела. Редактору приходится отстранить Аннику от этой статьи, передав ее написание другому журналисту. Но Анника начинает собственное расследование. Все уверены, что целью был израильский ученый и что след ведет к исламским террористам. Но последовавшие вскоре смерти нескольких сотрудников шведского Каролинского института заставляют Бенгтсон обратить внимание на закулисную борьбу в Нобелевском комитете.
Фильм сделан качественно и увлекательно. В какой-то степени он героизирует Нобелевский процесс. Одно непонятно, зачем такое самобичевание самой Швеции, если сюжет уводит от сути дела. Швеция до такой степени нейтральна, что после проигрыша Петру в свои внутренние дела не вмешивается и Нобелевским процессом рулит Вашингтон. Как, впрочем, и всеми организациями с международной ролью, даже если США там нет.
В реальности всякая наука Нобелевского уровня, отраженная в признанных журналах Nature или Lancet и закрепленная в индексах WoS и Хирша, отражает грязную мышиную возню с соплями на выходе. Затраты огромные, результаты могут быть разве что промежуточные при условии обработки и осмысления.
Интеграции науки Нобелевский процесс ни в какой степени не способствует, скорее, наоборот.
В упрек ученым надо заметить, что сегодня в мире нет никаких заговоров, способных на выходе искусно заплетенной цепочки что-то изменить. Очень высок вклад самоорганизации. Все делается открыто, на основе инстинктов. Действующие лица и исполнители не скрывают ни себя, ни своего поведения, считая его естественным.
На мой взгляд, Нобелевская премия мира оправданно попала, наверное, только Ясиру Арафату, он разворовал деньги на войну.
Помощник президента, историк и председатель Союза писателей России Владимир Мединский сказал в беседе с ТАСС, что Нобелевская премия по литературе соревнуется с Нобелевской премией мира в маргинальности. Надо создать свою премию по литературе (см. tass.ru/kultura/25756407).
Мэтр прав ограниченно, он не знает, что творится по другим номинациям. Зачем русскому нобелевское просвещение? Куда вообще можно применить информацию о ежегодных лауреатах?
Неожиданно ответ получен субботу, 29 ноября, на заседании Научно-консультативного совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества ООН РАН (rannks.ru/pubs) и НИИ Доверия, Достоинства и Права, которое традиционно проходит в помещении Ассоциации российских банков в формате «Рабочего завтрака у Тосуняна». Академик Гарегин Тосунян является руководителем АРБ.
Внимание непроизвольно сконцентрировалось на теории созидательного разрушения Шумпетера. Причем заседание прошло бурно. Участие лично и дистанционно приняло 160 человек включая двенадцать академиков.
Тема заседания «Лауреаты нобелевской премии по экономике 2025».
С основным докладом «Нобелевская премия 2025 года в контексте развития экономической теории» выступила академик РАН Наталья Иванова, руководитель научного направления в ИМЭМО РАН. По ее словам, проблема экономики как науки в том, что ничего нельзя воспринимать буквально.
Согласно представленной информации, Нобелевская премия по экономике 2025 года присуждена Джоэлу Мокиру, Филиппу Агийону и Питеру Ховитту за «объяснение экономического роста, основанного на инновациях».
Джоэл Мокир объяснил, как научные открытия и практические технологии начинают усиливать друг друга, формируя непрерывный процесс накопления полезных знаний. Мокир показал, что устойчивый рост возможен лишь в обществе, открытом для новых идей и готовом к переменам. Он объяснил, почему до промышленной революции инновации оставались единичными событиями, а после превратились в непрерывный поток прогресса.
В своей совместной работе 1992 года Филипп Агион и Питер Ховитт построили математическую модель «креативного разрушения» – процесса, при котором новые технологии вытесняют старые, а компании, создающие инновации, временно занимают ведущие позиции на рынке. Эта динамика, по их теории, является основным источником устойчивого экономического роста. Модель Агийона и Ховитта впервые показала, как инвестиции в исследования и разработки, конкуренция между фирмами и общественные институты совместно определяют темпы инноваций и уровень благосостояния.
Это, так сказать, информация официальная. По ней, как всегда, не определишь, чем Нобелевский лауреат отличается от не лауреата. Самой мощной инновацией, согласно оценкам завкафедрой эволюции Александра Маркова, стал каменный топор. Компьютер изменил наши мозги меньше и, как теперь оказывается, в значительной степени инфантилизировал. На это работает целая индустрия, хотя канистра из мусорной кучи может придать преимущество в стае слабейшему без специальных разработок и сумасшедшей рекламы ИИ.
В дискуссии у Тосуняна всплыло, что Нобелевские премии по экономике 2024 и 2025 годов фактически стали призывом научиться жить в турбулентной ситуации.
Физический термин «турбулентность» сегодня употребляется широко и как нечто само собой разумеющееся. Слово происходит от латинского turbulentus – бурный, беспорядочный. В физике означает особенности течения жидкости или газа, в результате которого образуются нелинейные фрактальные волны.
При описании социальных или экономических явлений хаотическое или турбулентное поведение подсознательно связалось со структурой динамического хаоса. Под названием «эффект бабочки» явление описано в работах североамериканского математика и климатолога Эдварда Лоренца в 1953 году.
Им установлена ключевая особенность хаотического поведения в виде высокой чувствительности к начальным условиям. Малейшие изменения начального состояния системы приводят к экспоненциально различающимся траекториям, что делает долгосрочное прогнозирование невозможным.
Эффект бабочки художественно описан в фантастической повести Рея Брэдбери «И грянул гром». Образ бабочки возник от изображения странного аттрактора Лоренца, где траектории системы в фазовом пространстве не пересекаются.
За полвека до Лоренца явление волн жизни описал на примере бабочек Московской губернии один из первых генетиков Сергей Четвериков.
Впоследствии оказалось, волны численности, или моды, пронизывают буквально все явления жизни, динамики звездного вещества или атмосферы, гидрорежим почвы, распространение огня при пожарах, вулканическую деятельность и тектоническую активность, наводнения и цунами.
Даже бывалые работники противопожарных служб иногда удивляются, как необычно распространяется огонь в «пожарные» годы 1972-й или 2010-й. Но бывают и такие сезоны, что не зажигается ни спичка, ни зажигалка.
По словам метеоролога Романа Вильфанда, в последние годы уникальные атмосферные явления стали чаще повторяться.
В данном случае нам требуется развитие адекватной терминологии, потому что уникальные явления, согласно выводам эволюциониста Юрия Чайковского, показывают расхождения частоты и вероятности.
Волны численности хищника и жертвы, параметры температуры и концентрации углекислоты могут быть связаны с общей зависимостью от указанного явления.
В экономике описаны четыре варианта циклов Николая Кондратьева разной амплитуды и периода.
В общем случае, согласно утверждению специалиста по теории устойчивости Владимира Чурова, бывшего депутата ЛДПР и затем председателя Центризбиркома, существует наложение множества стохастических волн от самых мелких в виде кипящего вакуума до гигантских, обеспечивших радикальные изменения климата с последствиями в виде большого вымирания видов и появления новых форм жизни с более эффективным метаболизмом и фотосинтезом. Возможны новые акты мегаэволюции с повторением эукариотности и вообще арогенезов разного уровня.
Согласно информации сотрудника кафедры микологии и альгологии Галины Беляковой, акты образования эукариотной клетки тоже были не единичными.
У человека фактор структуры динамического хаоса определяет моду, викарирование идеалов красоты или уродства, моделей поведения полового, общественного и делового, колебания брачного расстояния, предпочтения своего или чужого типа, инфекции и миграции, рождения и смерти.
Колебания параметров похожи на сильно исковерканные гармонические кривые.
Интерпретация структуры динамического хаоса должна была стать и, надеюсь, когда-нибудь станет основой прогнозирования и планирования социально-экономического состояния общества, развития здравоохранения, образования и рынка труда, борьбы с преступностью и управления пространственным развитием.
В советское время интуитивно, в общем, так и было. Массовым сознанием управляли через искусство, кино и поэзию для целей коррекции массовых негативных отклонений в виде самоубийств, антисанитарии, извращений половых инстинктов.
Сегодня для развития теории надо отвязать науку от политики и геополитической конкуренции. Или изолировать ее в России от коллаборации с англосаксами, использующими любые возможности для демонстрации собственного расового превосходства с подавлением назначенных врагов, и в том числе инструмент Нобелевских премий.
На сегодняшний день карьера ученых жестко увязана с коллаборацией, поэтому необходимое развитие науки пока невозможно.
Ученые должны выполнять государственные задачи в шарашках, а не устраивать перманентное выяснение отношений, кто из них глупее дурак, писать пламенные кляузы в органы власти и истреблять собственную науку изнутри.
Мне надо, наконец, признать, если моду на мутации открыл не я, а Раиса Берг, или зависимость исхода эксперимента от места-времени Симон Шноль, или магнитные свойства ДНК Лев Блюменфельд, то не значит, что таких явлений не существует и лучше заниматься картами таро или ссылаться на бога для микширования собственной беспомощности.
Очевидно, структура динамического хаоса является нематериальным фактором, обеспечивающим неслучайность любых и даже заведомо стохастических процессов в зависимости от природной турбулентности и на этой основе возникновение жизни с последующим существованием.
Теперь уже достаточно широко известно, что автором описания причин массовых отклонений в поведении человека стал Фёдор Достоевский. Спустя век его умозрительная модель подтвердилась. Академик Владимир Гвоздев сообщил о существовании воспроизводимой генетической нестабильности в нейрогенезе человека по типу формирования иммунитета теплокровных. Молекулярно-генетические механизмы самоорганизации настолько чувствительны, что способны менять макроорганизм в зависимости от природной турбулентности. Исключается несоответствие меняющимся условиям и получается нечто вроде памяти о будущем.
Благодаря нестабильной факультативной компоненте генома, человек не может оставаться соответствующим тем условиям, которых уже нет.
Феноменология выглядит опять же как созидательное разрушение.
У человека благодаря механизму положительной обратной связи эволюция социально-экономических систем происходит быстрее и в системном плане эффективнее дикой природы. Благодаря чрезвычайно высокой зависимости развития событий от начальных условий фактор времени играет в ней основное значение.
Большое счастье, что в России есть или были академики, подобные Ивановой, Тосуняну, Гвоздеву. Неизбежная сегодня коллаборация накладывает ограничения на их труды и образ мысли. Типичная отраженная картина. Англосаксы открыто используют русские достижения совершенно даром, потому что русские для них низшая раса, затем русские транслируют построенную там картину мира, восхищаются ее гениальными авторами и вообще ничего не знают про себя.
Такое турбулентное развитие от кочки к кочке созидательного разрушения неправильно называть развитием или тем более прогрессом.
Мы не должны забывать о своей исторической миссии в России, без которой ни наука, ни экономика развиваться не может, кроме как скачками от одного нарисованного тупика. Без России не будет даже того относительного мира до другого, который есть сейчас.
Тем временем все больше возрастает глобальная турбулентность
В условиях кризиса после деиндустриализации и инфодемии мировая экономика развалилась на сообщающиеся сосуды, по которым страны воровали друг у друга производство и ресурсы.
Когда Африка начала развивать производство, ее завалили неликвидом из США и рост подавили.
Для лакировки неблаговидной картины приспособили идею разрушительного созидания. Теоретически ее можно перевести на язык теории макроэволюции, поскольку акты арогенеза в дикой природе согласно описанию палеонтолога Кирилла Еськова происходят последовательно, сменяя друг друга. Как будто происходит кастинг на новую роль.
По информации «Википедии», созидательное, творческое или креативное разрушение – «процесс индустриальной мутации, который непрерывно реконструирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и создавая новую».
Понятие впервые использовано немецким экономистом Вернером Зомбартом в книге «Война и капитализм» (1913 год) и популяризировано австро-американским экономистом и социологом Йозефом Шумпетером в его книге «Капитализм, социализм и демократия» («Capitalism, Socialism and Democracy», 1943 год). Через понятие «творческое разрушение» делается попытка объяснить многие движущие силы индустриальных изменений. Например, переход от конкурентоспособного рынка к монополистическому и наоборот.
Академик Иванова призналась, что она большой поклонник Йозефа Шумпетера. Он считался анфан терибль. Начал работать в Черновцах. Считал, что если строятся медресе, а не университеты, общество обречено на застой.
Фактически Шумпетер стал через своих последователей косвенным лауреатом Нобелевской премии. Она присуждается только живым.
Нобелевская премия по экономике учреждена после смерти Нобеля в ответ на просьбу Банка Швеции Нобелевскому комитету.
Академик Наталья Иванова выступила настолько ярко, что невольно завела участников. Некоторые другие академики почувствовали себя уязвленными и навалились на коллегу с каверзными вопросами, которые не составили для нее сложности. Жаль, что Наталья Ивановна специалист по международной экономике и российской не уделяет достаточного внимания. Докладчик транслировала неодобрение руководителя Европейского центрального банка Кристин Лагард в адрес эконометрики.
Разногласия в ЕЦБ и обвинения его извне вызывают сомнение в используемых там концепциях.
В то же время в России есть вполне достоверная эконометрика, созданная в виде докторской монографии физика Ивана Грачёва. Тут, по Ленину, критерием истины является практика. Грачёв на посту председателя думского комитета по энергетике в абсолютном согласии с министром энергетики Александром Новаком выстроил международные отношения с руководством лидирующих стран Евросоюза по оптимизации энергетического сотрудничества.
Я лично против экспорта ресурсов, соглашаясь с автором одноименной таблицы Менделеевым: топить нефтью – все равно что ассигнациями. Советскому руководству нужна была валюта, чтобы жить как на Западе, и вместо послевоенного восстановления производства валенок, трусов и лифчиков создали колониальную модель экономики в виде сырьевого придатка в формате СРП.
Однако физик Грачёв заставил обсуждать потери в сетях и выступал за дечубайсацию посредников в энергетике. Цена вопроса запредельная. Однако Иван легко смирился с утратой личного положения, когда Вашингтон запустил в энергетику свои «молекулы свободы». Надежные долгосрочные контракты заменили на фьючерсы и началась антиэкономическая катавасия. Можно ли назвать сие созидательным разрушением? Наверное, придется, хотя созидания в данном разрушении пока не видно за горизонтом.
Наталья Иванова различает экономическое развитие и экономический прогресс. Экономические теории таковы, что в них можно найти что угодно.
Согласно принятым установкам, наука должна быть интегрирована с бизнесом. Конкуренция способствует инновации и снижению цены. Особая роль судебной системы. Иначе система перекашивается в узкие интересы монополий. Премия 2025 года за работы в 90-х. Наука в кризисе. Самое вредное – знание многих вещей, которые на самом деле неверны. Кристин Лагард считает, что эконометрика представляет собой тупик. Нобелиаты не совсем эконометрики и один историк. Предыдущая Нобелевская премия по теме теории созидательного разрушения.
Все уже разочарованы в кейнсианстве или марксизме. Ставка на науку и технологию. Си Цзиньпин вписал в конституцию строительство инновационного общества.
У нас капиталоемкость там, где нет экономического роста. Не путайте изобретения и инновации. Во власти должен быть не только экономический рост, но и общественные настроения. Есть кровные интересы, которые сдерживают инноваторов. У нас Африка никуда не движется. У России есть нобелиат Канторович за теорию баланса. Есть Ландау. Русские сами стесняются и не представляют кандидатов.
Финансовый омбудсмен Павел Медведев рассказал, как Канторович во главе совета по экономической кибернетике резко проснулся и изрек: раньше кибернетика считалась лженаукой, и тогда это было неверно. Канторович получил Нобелевскую за симплекс-метод. Простые методы используются, например, Набиуллиной.
В заключительном слове Иванова предупредила, что Трамп ведет к девальвации доллара. Объяснения сумасшедших действий Трампа намерение договариваться с каждой страной девальвировать доллар относительно ее национальной валюты.
Медведев перебил, чтобы подчеркнуть, что доллар используется вздорно. Он лежит у Набиуллиной в загашнике. Что он там делает? Конечно, США хочет девальвировать.
Тосунян как бы для примирения признал, конечно, среди экономистов есть бандиты и есть экономисты среди бандитов. Не надо обобщать. По мнению Тосуняна, у нас чиповое производство на высочайшем уровне.
Академику подарили книжку Сталина «Экономические достижения СССР». Будет изучать.
Мне сложно согласиться со многими установками из прозвучавшего.
Есть способ все примирить. Достаточно в логике академика Ивановой расширить представления на биологию. В экономических моделях не идеальный газ, а дьявол Максвелла закладывается незаметно. То есть модель искусственная и в реальной ситуации не работающая, так как требует больших затрат энергии. В эпоху турбулентности естественный отбор не работает и соответственно вместо конкуренции обман, фальсификации, презумпции или подгонки.
Если бы в Китае было все хорошо, Си не предпринимал бы акцию пандемии, подхваченную США, в которой Россия выиграла и пришлось ее давить отдельно. Для сравнения один пример 2008 года: Россию использовали как помойку для спекулятивного капитала. У меня была информация заранее о законопроекте по раскрытию фондового рынка. Думал, меня прибьют. Прибыль спекулянтов тысячи процентов за ночь. Теперь Кремль хочет поднять фондовый рынок против депозитарного пузыря и не получается. Если я все скажу, компании потеряют. А зачем ты пришел?
Честный разговор на комитете Думы по финрынку. Один получил комитет, чтоб все сломать, теперь другой обратно строит.
Сегодня вообще разорвали цены и спрос, о чем говорилось уже после обсуждения на завтраке у Тосуняна. В таких случаях требуется введение карточек, экономика не работает.
Опасная тенденция расхождения образования, науки и управления стала хронической, на мой взгляд.
Конкуренция легко достигается за счет отсутствия контроля качества, жизненного цикла товаров и ускорения оборота на свалку, применения выжигающих экологию технологий, занижения оплаты труда, осуждения и расстрела, или просто сбросить организатора производства инсулина с моста. Коэффициенты для капитализации ИТ. Это не конкуренция, а презумпция. Любое системное явление допускает паритетность моделей. Это не конкуренция а презумпция кто главный.
США изобрели для всего мира способ переживания физической турбулентности в сочетании со своей собственной несносностью. Надо использовать инструмент Нобелевских премий для пропаганды теории созидательного разрушения. Но сначала использовать Россию для эксперимента на выживание с собственными кризисными изобретениями и кризисными результатами.
Масштабный эксперимент по модели японского отряда 731 строится путем управленческого зомби-паразитизма тактикой множества мелких укусов Белого Клыка в описании Джека Лондона. Им же описана навязанная биржевая игра на понижение.
Лидер коммунистов Геннадий Зюганов мог бы выполнять роль ведущего эксперта в сферах глобального кризиса, экстремизма и терроризма, если бы согласился открыть свой талант обществу. Он сформулировал три фактора внешнего воздействия: двоевластие, атака на слабое звено, ампутация национальной памяти.
Сегодня путей воздействия на человека чрезвычайно много.
На подхвате для фиксации негатива в жизни человека множество специфических юристов, психологов, фиктивных сотрудников опеки, медицинских учреждений, фильмов и телесериалов, рекламной продукции двойного назначения, лекарственных и нелекарственных препаратов разрушительного действия на психологическое состояние и репродуктивную сферу.
Сегодня рынок нового жилья блокирован банковской системой. Вторичное жилье рухнуло под давлением мошенничества при поддержке судебной системы. То же производится с авторынком и такси.
Организация дорожного движения и контроля соблюдения ПДД отдана вредителям.
Нарушения естественного права стали повсеместными и фактически превратили юриспруденцию в паразитарную форму жизни. Те же потрясения с разным исходом прошли банковская, страховая и пенсионная система, деривативная экономика, журналистика, медицина, нотариат, арбитраж и вск государственное управление.
Человек теоретически может справиться сам, но для этого он должен быть абсолютно здоров и обладать полноценной семьей. В общем случае должен быть неуязвим к унижениям и издевательствам, распознавать их, по возможности уклоняться и ни в коем случае не проявлять никакую реакцию.
В таком случае к нему потянутся люди и особенно дети, нуждающиеся в помощи на основе позитивного примера. Однако наращивание позитивной деятельности опасно персональной деструктивной атакой. Особенно если такой человек окажется в Думе с мандатом. В таком случае он, как правило, обречен.
В США проблемы вследствие дефектов государственного управления решаются путем самоорганизации профильных НКО, объединяющих людей с общей проблемой. Например, там не умеют распознавать послеродовую депрессию. Для России теперь это тоже проблема, потому что послеродовая депрессия лечится в основном психотерапией. То есть это тоже вариант вербальной генетической инженерии, а она захвачена врагом при устранении отечественной психиатрии.
Дошло до того, что женское тело не ее дело, а государственное. Регулярная половая жизнь с постоянным партнером, беременность, роды и кормление грудью входит в ЗОЖ фертильной женщины и служит какой-то гарантией общественного спокойствия.
После начала СВО мы имели право ожидать исключения внешнего деструктивного управления. Получилось наоборот. Соответственно, роль с одной стороны Думы и с другой стороны НКО по защите семьи, материнства и детства, животных и окружающей среды резко возросла.
Путем самоорганизации граждан можно сдерживать проблему, но невозможно решить.
Вследствие физической турбулентности в обществе растет доля людей с высоким невротизмом по системе психологии Кречмера. Ее путем шпионской спецоперации заменили на психоанализ Фрейда экстремистского значения. Система управления таким обществом описана в относительно современном ремейке Оруэлла «Слепая вера» Бена Элтона.
Среднестатистический россиянин может проследить события вокруг него и с ним самим в магазине, маркетплейсе, поликлинике, ОВД и так далее, можно заметить изменения и их определенную связь.
В случае панической атаки, не говоря уже о послеродовой депрессии или врожденной умственной недостаточности, человек становится добычей людей с приобретенными отклонениями. На микросоциальном уровне происходит некое подобие кризиса осени 2008 года, когда мировой кризис ловким приемом слили в Россию и заранее нашелся депутат с законодательной инициативой для раскрытия России.
Я писал об этом. У нас практически нет людей без временных приступов, превращающих человека в уязвимое существо между линьками. У человека нет линек, но аналогичные перестройки генома есть. Приступы настолько разные, что распознать их трудно даже подготовленному человеку. Если не купировать, они прогрессируют в стойкое нездоровье. Способы купирования хорошо известны и описаны – болевой шок, задержка дыхания, иммобилизация, медикаментозное воздействие.
Психиатрия США разрушена для сокрытия неуправляемого роста психических отклонений. Вслед за этим США экспортировали разрушение психиатрии и наркологии в Россию. Специалисты попали под персональные атаки вплоть до фабрикации уголовных дел. Для купирования абстиненции или делирия можно найти помощь в частных клиниках, но это дорого и требует наличия нормального члена семьи. Редко бывает.
В общем случае использование способов купирования приступа почти всегда имеет печальные последствия из-за системы поддержки неблагополучного общества. В достаточно поздно переведенном романе нашего любимого писателя Ремарка «Черный обелиск» описан способ воздействия на элитарную пациентку психбольницы. Во время приступа доктор ее насиловал. Негласно данный способ уверенно применяется в работе с творческими женщинами и спортсменками.
Чем более мелкими кажутся человеческие проблемы, тем выше уровень власти, которая должна их решать. При обсуждении вопроса на заседании думского комитета по защите семьи уставшие от взаимных нападок участники, в основном женщины, пришли к выводу, что людей надо учить общаться. Как я понимаю, перевести население на самообслуживание по части психотерапии.
В сфере рецензирования фильмов, сериалов, поэзии и прозы фактически это в России уже произошло. В порядке гонки вооружений для размывания картины использован Яндекс с пертинентностью в поиске.
В самую мощную в плане генерации смысла «Википедию» Рунета целенаправленно запустили иностранных агентов и на этом основании планировали ее закрыть. Иноагенты, конечно, мешают, но все же не так, как борьба с ними. Похоже на борьбу с мошенничеством. Я позволю себе сравнить обсуждение Нобелевских премий по экономике с представлением 1 декабря в РИА Новости новой книги декана факультета государственного управления МГУ им. М. В Ломоносова, депутата ГД Вячеслава Никонова «История Российская. Возвращение. 1991-2025».
Вот зря я потерял интерес к этому человеку после завершения его руками реформы академии. Естественно, ему пришлось оставить комитет по науке и образованию. Теперь во главе комитета Думы, министерства и академии личности настолько слабые, что в острый момент их подменяют дублеры. Так уже было, юристы вместо ученых, сейчас вернулось на системном уровне.
Имеет ли Никонов моральное право говорить о возвращении? В отличие от Ивановой, Никонов в своей роли больше похож на Тосуняна. То есть не столько ученый, сколько прагматик. Мнения могут быть разные, я как почти всегда ортодоксален. Вижу нечто вроде главного героя реалистично-прогностического романа Стругацких «Трудно быть богом». Его приставили подглядывать и подслушивать, а он принялся вершить историю правильно и справедливо.
Правильно и справедливо, как он считал, без учета системных последствий в условиях турбулентности. И в принципе неплохо начал. Но теперь главное отчитаться. Это я про Дона Румату.
По версии историка Никонова, в девяностые Россия была слаба как никогда. Сегодня сильная армия. Из Украины сделали инструмент против России. Народ не хочет воевать. Но его не спрашивали. История аристократична, ее делают отдельные люди. Личности в истории. Население никто не спрашивает. Если бы разогнали майдан в 2014 году хотя бы силами российского спецназа, было бы много шума о вмешательстве во внутренние дела, но войны бы не было. Ну Дон Румата в своей первозданной чистоте. Маршал Буденный: «Рубать до седла».
Развал Союза был ошибкой. Страна потеряла связь с Западом. Резали ракеты, потому что попросили. Какие-то непонятные нормы поставили выше национальных интересов. Ельцин был мощный разрушитель. Личность в истории. Хотел кабинет в Кремле, и чтобы убрать Горбачёва, отменили страну, которую он возглавлял.
Не уверен, что Никонов и Иванова друг друга знают настолько, чтоб осознать общее дело. Оба занимают серьезное положение, в отличие от меня, им есть что терять и в стране, и на международной арене.
Конечно же, Никонов знает о толпах советников США на майдане, видел своими глазами.
Но, видимо, не знает, как голосует его карточка в составе ЕР по законам Максима Топилина или Владимира Гутенёева. Какие советники руководят процессом? Вячеслав Володин знает точною и пытается что-то делать, но не шашкой наголо.
Сегодня управляемо слабый момент истории человечества. Такой степени зависимости у страны не было под Ордой. Одного примера было бы достаточно. Бездомные собаки разорвали ребенка. Местные власти принять меры не способны. Семью жертвы травят зоозащитники. Хотя бы допросите этих людей, кто им платит?
Но нет, у них крыша глобальная. Комитет Думы обсуждает до исступления и тоже ничего сделать не может. Таких примеров множество. Нобелевские премии оказались на одной международной помойке с собаками, там же и мир, и литература. Для страны, возможно, самым опасным был момент, когда большевикам досталась гора осколков огромной империи и они ее собрали.
Вот это было возвращение.
Сегодня или завтра оно тоже будет, потому что ситуация совершенно другая. Сегодня весь мир чрезвычайно слабый. За что дают Нобелевские премии, то не наука и не экономика. Глянцевые картинки для умственно отсталых во главе большинства стран мира. Говоря о роли личности в истории, надо бы провести научные изыскания, на какой соросовской помойке подобрали этих людей?
По словам депутата, США совершили ошибки, объявив сдерживание и Китая, и России. Две великие страны всегда сильнее третьей. Зачем Никонов сегодня пересказывает идеи Оруэлла, если на выступлении от фракции в Думе он принизил его роль? Короче, в этом мире нет науки, нет образования, нет экономики и госуправления нет тоже.
России повезло с народом, который якобы не спрашивали. Народ перешел на самообслуживание и обеспечивает выживание и свое, и страны, и модели для всех изобретает. Партизаны в тылу либералглобализма. Сегодня вся надежда только на Россию.
Потому что если бы не закрыли ОГАС в 1967 году, не было бы не только майдана в 2014-м, но и тотальной войны против России и снаружи, и изнутри страны. Это главная стратегическая ошибка англосаксов.
Из моего описания можно сделать вывод, что жить стало невозможно, особенно в России. С привычным русским государственным патернализмом, да еще на фоне традиционного русского антипатриотизма это действительно так. Однако в общем случае наоборот. Просто надо предельно мобилизоваться и не поддаваться соблазнам.
Желательно иметь независимую цель в жизни и лучше, если это будет не религия или разные формы веры, например, в имитацию ЗОЖ. Я использую оригинальный вариант на основе мощного естественнонаучного образования, которое получил в советское время. Тогда не было нынешних проблем с обучением на разных кафедрах, факультетах, университетах.
Полученная база позволяет найти смысл в происходящем и сформулировать его. Причем смысл можно выявить исключительно в сопоставлении разных сфер деятельности и направлений наук, что я и делаю почти постоянно. Каждой одной недостаточно, вступает в силу заключение Ивановой об экономике и экономических науках.
Писать мне очень тяжело и долго из-за потери зрения со специфической формой дислексии. Однако только когда пишу, избавляюсь от тяжелого недуга тихого сумасшествия, все постоянно очень плохо. И сознание работает все лучше и лучше.
Лев Московкин.
