Фактор льва в кустах против ИИ на трибуне. Дискуссия у Тосуняна.
Если послушать сплошняком эфир «Вести FM», относительно другой случайно выбранной радиостанции получится гениально, и даже про нашу жизнь что-то есть. Непомерная шумовая составляющая, на мой взгляд. Вне ее, в основном, кто какую глупость сморозил в Европе. Слушать приходится ради новостей и отдельных высоко информативных материалов аналитического или исторического характера.
Однако в сравнении с «Вести FM» Би-би-си или «Евроньюс» проигрывают безнадежно уровнем фальсификаций, уступая первенство по введению в заблуждение престижным научным журналам. Но и тут есть разница.
Дискуссия в подобранной по смыслу академической среде сохраняет примерное соотношение и выглядит наиболее качественной. Она по любой релевантной теме превращается в междисциплинарное описание общей картины. Кто-то, конечно, приходит побряцать титулами, званиями и мудрыми мыслями из антисоветского прошлого с фигой в кармане.
Но есть и «фактор льва». Представляете, вы еще не сапиенс, а пока всего лишь неандерталец. У вас большая голова и совершенно нет ИИ. Совершенно неожиданно на вас из пустыни выходит самый крупный хищный кот и свирепо бьет хвостом по грунту при виде еды. То есть вас. Зоопсихологи считают данный фактор естественным стрессом в отличие от каждодневного общения с начальником. Мне не дано оценить. За пределами моего окружения на моих глазах такого не случалось и мне самому сравнить не с чем. В эксперименте у меня нет контроля. Академиков много, а я один.
Мое иногда самое простое высказывание раскалывает аудиторию на неравновесные сегменты тем более полярно, чем оно удачно. Большая часть отторгает, и всегда есть кто-то, кто вздохнет с благодарным облегчением. Таких мало, но они есть.
Вы как хотите, а я не могу существовать в обществе, ищущем признания у врага без понятия о нем лишь с ненавистью к своему. Такое случилось два раза подряд в пятницу и субботу на самых разных мероприятиях без малейшей надежды найти связь между ними. Но она есть в том соотношении, с которого начал.
Гарегин Тосунян в дискуссию, которую он ведет, вставляет примеры из своего бытового окружения. Академику повезло с наследственностью и, соответственно, с родственниками. Его печалит, что сын предпочитает живому общению с друзьями чтение в Интернете по собственному выбору. Чем предпочтительнее живое общение, объяснить сложно, и еще сложнее в нем бессловесно участвовать.
Иногда достаточно одного провокатора, чтобы сорвать все мероприятие. Он может быть ангажированным или сумасшедшим. На биологических форумах присутствуют смотрящие и персонально уговаривают не упоминать Тимофеева-Ресовского или Вавилова. Причина нехитрая, многократно озвучивалась.
Публичное информационное поле наполняется самопроизвольно подобно древним священным книгам. Например, когда бог творил женщину, у него болело ребро. Получилась Ева из ребра Адама. Почитайте на досуге ваш любимый «Nature» и обнаружите подобные чисто научные умозаключения во множестве.
В последнее время после конца истории Фукуямы обострилась и вышла на первый план история творческой зависти межнационального характера.
ИИ создан против нас, даже, если точнее, против русского естественного интеллекта с эвристическим латеральным мышлением. Примерно с аналогичной целью создавался дарвинизм и параллельно марксизм. Здесь подхватили, стали изучать, развивать, диссертации защищать и звания получать.
Идеологическая составляющая – понятно. Народы, этносы, цивилизации викарируют, и о многих забыли, как про описанную Ларисой Склярук Парфию, царицей там стала рабыня.
Цивилизация подобна отдельному человеку: чем сильнее развита, тем вернее ее конец.
Мировой этноцивилизационный ландшафт меняется, их отношения остаются законсервированными паттерном каналов самоорганизации. Классическая постановка меняет актеров в тех же ролях. Академическому сообществу можно позавидовать.
Лично мне было бы приятно хотя бы в мыслях постоять за кафедрой на защите собственной диссертации или на вручении Нобелевской премии самому себе.
В советское время послали музыкантов на конкурс в Италию. Лучший занял второе место и очень расстроился, потеряв возможность выступить со скрипкой Страдивари. Другой получил последнее место, не расстроился вообще и утешал. Тот отвечал: ну как ты не понимаешь, говорил первый второму, это как для тебя пострелять из пистолета Дзержинского.
С Нобелевками все ясно. А вот что касается РАН, вопрос неоднозначный. Несколько академиков, более чем достойных звания, я знаю лично – Сергей Колесников, Андрей Кокошин и, конечно же, Гарегин Тосунян с участницей его дискуссий Натальей Ивановой. К сожалению, умер генетик Владимир Гвоздев.
Участники академического сообщества с высот своего положения хорошо осведомлены и пребывают в перманентном когнитивном диссонансе. Мне кажется, с одной стороны, душу рвет ненависть к своей стране, которая единственная все может и ничего не хочет. Даже Нобелевской премии. Правда, граждане моего уровня обычно не понимают таких вещей, как массированное шельмование и унижение России для легитимации грабежа активов, компаний и имущества русской принадлежности. Почему Донбасс и затем Крым оказались в составе Украины? Потому что руководство страны уступало «партнерам», и в том же ключе закрыли работы Виктора Глушкова по кибернетике на Украине.
Есть и другой момент. Китай все хочет и с помощью России все может, да вот фиг ему, пусть перехочет. Мы не знали, что последние двадцать лет номинально биполярного мира, когда он уже по факту обрушился и «L’Humanité Dimanche» исчезла из киосков, в России возникла моральная эпидемия. Разумеется, была какая-то общая причина в природе несвязанных событий, изменивших мир. Никсон объявил дефолт и отказался возвращать золото Бреттон-Вудса. Произошел переворот во Франции подобно Украине в итоге молодежных волнений. Описано в романе Робера Мерля «За стеклом. Окно в Париж 1968».
В России появилось заметное количество людей, кто все может и ничего не хочет. Я тогда временами путешествовал по Союзу с экспедициями или на шабашки и видел таких забитых судьбой гениев почти повсеместно. Когда центробежные процессы разорвали нашу империю навыворот, обнаружится другой полюс душевных терзаний. Надежда вылечить на Россию международном опытом умерла. Но академики подобно ментам будут вечно стучаться в ту же дверь, где когда-то жил наркоман.
Умные люди отлично знают, как надо и почему их не послушают. Кто уехал, тот уехал. Большинство людей с заметным общественным положением в России так и не определились. У многих там дети. Путин оказался прав насчет «замучаетесь пыль глотать». Собственные дети все же не собственность, россияне рискуют по всему миру и никак не протрезвеют от былой смелости.
Видимо, действительно участники академических дискуссий не следят за новостями. Как раз в эти дни сотрудник Эрмитажа Александр Бутягин арестован и помещен в следственный изолятор «Бялоленка» в Варшаве по запросу Украины за археологические раскопки в Керчи. В дискуссиях видно, действительно не чуют опасности.
Евреи, когда уже шли на расстрел, рассуждали о просвещенной нации Гёте и Шиллера. Нынешний момент истории прозрачно напоминает то время.
Иногда аллегорически звучат описания эволюционно-генетических законов. Например, академик Владислав Лекторский утверждал, что если к телу не приложена никакая сила, оно покоится или движется бесконечно равномерно в одном и том же направлении.
В субботу в очередной раз приятно удивил Павел Медведев. Относительно высказываний этого человека его должность не играет никакой роли. По его словам, шестьдесят лет назад, когда только построили станцию метро «Университет», там собирались стихийные митинги на тему может ли машина мыслить.
Еще раньше последний представитель русской математической династии Алексей Ляпунов собирал семинары с уклоном в запрещенную генетику. Без всяких там китайских рейтингов и телекамер посещения отслеживались, и участники подвергались исключению из университета. Восстановить их не мог даже ректор Иван Петровский, по несчастью беспартийный математик.
Милейший Павел Алексеевич застрял в своей вечно романтической молодости. Отчислением грозили посетителям лекций великого цитогенетика Прокофьевой-Бельговской, организуемых Всесоюзным обществом генетиков и селекционеров в Большой зоологической аудитории в корпусе зоомузея.
Так вот, я слушал Прокофьеву-Бельговскую уже на биофаке и сдал ей экзамен, что было простой формальностью ввиду работы лаборантом в ее лаборатории. Ляпунова слушал в новосибирском Академгородке, когда всем уже было все равно. Естественно, знаю о деле сестер Ляпуновых и их мужей, эволюциониста Николая Воронцова и исследователя мейоза как продукта мегаэволюции Юрия Богданова. Конечно же, запреты советской науки на кажущуюся альтернативу сродни искусственно-интеллектуальной изоляции всей русской науки сегодня. Только вот сегодня, кажется, было нелепой игрой. Дело сестер Ляпуновых, кроме шумового оформления, кончилось ничем. Университет они успешно окончили, став знаменитыми. Лекции Ляпунова оказались настолько ни о чем, что без запретов невкусно. Как это было, описал великий человек, врач по образованию, исследователь молекулярно-генетических систем управления Вадим Ратнер. Сегодня не видел человека, который знал бы про него и его уникальные научные достижения. Такое впечатление, что при нем произошел конец истории генетики и это он тоже описал. Ратнер мне помог с кластерным анализом в работе по популяционной генетике.
Давно не видел и человека, и профессора, и академика, кто знал бы законы эволюционной генетики или экологии. К моим высказываниям прислушивался только академик Андрей Кокошин, и он не клеил мне философию, как обычно делают.
Все-таки в Новосибирском университете был один из самых мощных в мире вычислительных центров. Только вот устроиться по специальности выпускники математического факультета НГУ не могли ни в Союзе, ни в Израиле. Лучшая работа модели ЖКХ, что, впрочем, тоже нужно.
Слишком большой вклад в современную жизнь вносят мощные и совершенно посторонние факторы внешнего возмущения.
На Ближнем Востоке постоянно подогреваемая из США распря арабов и евреев.
А в России министр здравоохранения Михаил Мурашко обижается на критику и напоминает о феноменальных успехах медицины. Ни у журналистов, ни у депутатов нет моральных сил на описание успехов. Согласно нашим стереотипам, успехи – это там, у них, а у нас люди не могут попасть на операцию. Попав, рискуют подвергнуться провокации ятрогенных инфекций. Врачи предпочитают более спокойную работу патанатома, потому что их преследуют фабрикацией уголовных дел. Врачам скорой бьют морду и травматологов вообще убивают какие-то дружбаны того, кого они лечат. Министр здравоохранения не может говорить правду, что рожать надо в раннем возрасте, не надо делать аборты и позволять себя кастрировать переделкой пола. Вылезут какие-то иные журналисты и подымут вой.
Прекраснодушный академик Тосунян согласно национальному менталитету очень бы хотел сделать из своих научно-практических мероприятий праздник, и сам он, в общем, придерживается суверенной позиции. Получается кто в лес, кто по дрова, и дети за границей, и пристрастия. Ломимся туда, где нас не хотят и глупее нас, и без нас не выживут, на мой взгляд.
В мире развернулась межцивилизационная война управляемого хаоса против спонтанной систематизации. Три нынешних мировых лидера – Китай, США и Россия – избрали совершенно разные и попарно несовместимые стратегии развития.
Китай движется в направлении абсолютного автоматического контроля своих граждан. Создают дорогостоящие системы ИИ крупные частные корпорации типа «Алибаба». Системы закрытые, но почему-то известно, ошибок у них меньше общедоступных гигачатов. Крышует их политически бинарная система партийно-государственного сращивания. Весь кадровый состав государственной машины состоит в Коммунистической партии. Партия неподсудна, выше государства. Она даже не зарегистрирована юридически.
Граждане Китая с ментальностью рисовой культуры больше похожи на коммунальных муравьев, чем на социальных русских. Им можно запретить размножаться. Русским запретить нельзя, их приходится убеждать, что нужно для их же блага, здоровья и самоутверждения, или просто красиво.
При этом в Китае, например, считается изысканным блюдом суп из человеческих эмбрионов. Для русского дико и аморально.
Китаец в зависимости от настроения может заявлять, что идет в ногу с партией или что не чувствует себя свободным.
Китай многое берет у России, и об этом не знает ни Россия, ни сам Китай ввиду склонности рисовой культуры к самоизоляции. Например, русские «Смешарики» в Китае популярны безумно, но там считают их своими, китайскими.
Русские охотно и доброжелательно общаются с иностранцами.
Общаться с китайцем невозможно ни в России, ни в Китае. Там надо быть ко всему готовым заранее. А здесь китайские группы ходят строем со своими экскурсоводами и в свои пункты питания.
Переговоры или пресс-конференции, участие китайцев в конференциях или учеба в российских вузах происходит без диалога. Китаец делает строго то, что ему поручено.
Ему поручено доказывать отсутствие коррупции в Китае и возражать бесполезно. Спорить не будет, а будет просто твердить свое как попугай. Хотя широко известно про высокий уровень китайской коррупции в качестве инструмента международного продвижения Китая. В России работает, на Западе нет. Англосаксы используют более убедительные методы. Для унижения, подавления и изоляции России представители международных организаций под контролем Вашингтона используют методы ограничения диалога до одностороннего управления, похожие на китайские.
На диалоге активно настаивал популярный государственный деятель Александр Торшин. Его подловили на контактах с Трампом еще до первого избрания и настояли на полной отставке. На мой взгляд, позор русского государственного управления в бесконечном доверии партнерам в комплекте с недоверием своей стране. Например, контроля китайской продукции на входе нет, она десятки лет пополняла свалки мусора в России.
Ошибкой госуправления России была цифровизация под внешним управлением. Сначала Майкрософт ликвидировала отечественное ПО, «Лексикон» и «Русский офис». Разработчиков устроили к себе на работу, чтоб ничего не делали. Затем применили универсальную схему, отработанную на алкоголе и табаке – сначала полные запреты электронного документа и электронной цифровой подписи, потом галопирующая цифровизация всего и вся.
В финале после исключения отечественного производства планировалось отключение России и от импортной продукции. Однако встал вопрос об утрате контроля через аффилированные с руководством США ИТ-гиганты. Их представители входят в глубинное государство (ГГ). Ситуация заморожена в непонятном состоянии.
Руководство России изображает импортозамещение, согласившись его не проводить.
Вопрос о протоколах лечения не может получить внятного ответа, хотя от них зависит жизнь множества людей. Факт в том, что за десяток лет до инфодемии протоколов лечения в обязательном виде не было и дальневосточные врачи спасли много людей, отказавшись от ИВЛ. Об этом рассказал академик Сергей Колесников. Я думаю, бесполезно доказывать отсутствие непоправимых стратегических ошибок государственного управления практически повсеместно. Академик Тосунян и тут оказался прав, государственное управление производная от идеологии, но не образования.
Физик по образованию, как и Тосунян, американист Дмитрий Дробницкий представляет состояние США так, что найти государственное управление в несовершенном постколониальном государстве трудно. Их международные правила – производная национальной ментальности America first. Национальный мем типичный эвфемизм признания людьми только себя, другие народы не люди. Унтерменш.
Однако в США на зависть России эффективная внутренняя оппозиция, реализуемая через другие страны – Канаду, Австралию или Россию.
Разграничения внутренней и внешней политики у США нет.
Национальная ментальность определяет принципиальные различия строительства и использования ИИ.
Развитие тотального киберконтроля своих граждан для такой страны, как Китай, неизбежно.
Аналогично неизбежно строительство в США тотального контроля всего человечества. Делается это иначе с разработкой инструментов внешнего деструктивного управления так называемого управляемого хаоса.
Согласно утверждению члена президиума Совета по внешней и оборонной политике Александра Лосева, управляемым хаос не бывает. Он тоже физик. Соответственно, всемирное госуправление США самопроизвольно модифицируется в бумеранг.
Несмотря на фактическое лидерство Китая, США его ни вперед не пропустят, ни рядом не потерпят.
К десятому году Китай завершил суверенную изоляцию национального Интернета. Затем на достигнутом уровне принялся развивать открытую трансляцию в Интернет судебных заседаний и параллельно по модели США создавать систему штрафов и наказаний по доносам. Китайская система выстроена филигранно. Вознаграждение доносчику вычисляется по уровню дела и положению местожительства.
Дальше случилось неизбежное. Открытую трансляцию могут смотреть все в любой точке мира с Интернетом. В США создали систему дистанционной онлайн-разведки. Специалисты по защите информации знают, что такое косвенная утечка. В России вроде бы с этим справились, когда обнаружили, что по прямой трансляции с избирательных участков идет разведка состояния страны. Когда данные закрылись для автоматического анализа, поднялся вой таких уважаемых людей, как либеральные члены СПЧ прежнего состава под управлением Михаила Федотова, известного в качестве создателя первого закона о СМИ. Но это вовсе не значит, что иностранным агентам стало нечего делать в своей стране. Есть, например, открытая публикация промышленных выбросов. Россия не Китай, загрязнению она плохо мешает и доносы писать лень. Тоже национальная особенность. В России не приветствуется доносительство, но если это делают другие, то наплевать. Надо просто выпить сегодня и не думать, что посадят завтра.
Мне как минимум приятно, что в России появились специалисты по Китаю. Еще лет десять назад такой среднестатистический человек вроде меня про Китай ничего не знал. Хотя я догадывался, как китайцы с англосаксами Нового Света коллаборативно поделили мир, порезав Россию по живому. Китайский автопром держит Россию на подсосе высокой дороговизны, потому что по меркам США в России нельзя ни пешком ходить по стране, ни на машине кататься.
Обогнав худо-бедно Китай с первенством инфодемии, Россия упустила США.
Мне странно, что подавляющее число людей в России, считая себя образованными, не читали «Личное дело» Сноудена и даже не вникали в устройство тотальной системы контроля с программой PRISM.
Она существует достаточно давно, не зависит от хайпа ИИ или Big Data и страшна для нее только изоляция национального потока приватных данных. То есть принятый в России закон о суверенном Рунете, если он по-настоящему заработает. Так вот мне удивительно, что ИИ в США называется и обсуждается как эталон совсем другого, чем в России или Китае. Действительно, пыль в глаза для прикрытия голой задницы.
Дискуссия по ИИ, как правило, становится междисциплинарной, с перекосом в зависть к чрезвычайно дорогостоящим проектам США. Картина противоречивая. Один говорит о росте ВВП страны за счет вложений в ИИ. Тут же другой сообщает, что инвесторы не могут вернуть вложенные доллары. Открытые чат-боты врут, впадают в иллюзии и создают пользователям сложные ситуации. Тем не менее доминирующий тон дискуссии идет взахлеб про то, что там еще глобально начудили невесть зачем. Во взгляде стрезва видишь бег в мешках по соревнованиям в глупости.
Дискуссия по ИИ получается не только междисциплинарной, но и всеобщей, также и многослойной. Нет только исторических параллелей и роли ИИ как совокупности технологий двойного назначения с оружейным применением мягкой силы.
Идеологическая составляющая понятна. Программно-аппаратная составляющая нуждается в реконструкции, так как от низкой содержательности похожа на дискуссии шестьдесят лет назад, может ли машина мыслить.
Каждое время приносит с собой ворох измышлизмов вроде «большие языковые модели» или генеративный ИИ. Что имеется в виду, по словам автора не поймешь и надо исследовать. Тем более непонятно, зачем убирать не только водителя из трамвая, но и хирурга из операционной, оставляя там только технический персонал. ИИ может посоветовать от ковида ветеринарный препарат для коров.
В плане инновационного феномена некоторые примеры из достижений ИИ напоминают прогресс от первого каменного топора до последнего.
Но все же состояние каждой из трех претендующих на первенство стран представить себе можно. При этом мы плохо представляем, что за пределами войны происходит на Украине или, например, в Сибири.
Что такое ИИ, толком непонятно.
Имманентная проблема дискуссии на темы ИИ состоит в перегруженности неконкретной темы PR-проектами с одной стороны и с другой – патологическим неумением программистов объяснять суть своей работы. Среди выступающих практиков по конкретной теме мало. Говорить про ИИ – все равно что узнал из телевизора или Интернета, где-то там прочитал, не помню. Без метаданных информация превращается в шум.
Что конкретно имеется в виду?
Сегодня, например, люди, работающие с текстом, используют множество алгоритмов вполне простых и понятных. Однако еще до появления хайпа ИИ была так называемая пертинентность, предсказанная Станиславом Лемом. Подменяют потребности человека.
Еще хуже то, что программы поиска информации в ответ на запросы используют исключительно англоязычный интернет. Он не содержит более качественной информации Рунета и в целом враждебен русской ментальности, на мой взгляд.
Сложные алгоритмы генерации смысла – вопрос оригинального программирования, в котором лидирует Россия с национальной особенностью эвристического латерального мышления. Сегодня доминирует в мире нечто вроде сетевого свеклоуборочного комбайна, отделяющего плоды от земли вместе с вредителями. Проблема – идентификация камней. Возможности обогатительной фабрики небольшие. С огромным объемом мусора в сети системы поиска не работают.
Методы элиминации отклонений валидны до 10%. Или эволюция идет в обратную сторону накопления паразитизма и хищничества. Иными словами, китайский подход защиты суверенной сети согласно декларируемой цели работать не может.
С таким же успехом можно заставить китайцев опять выловить всех мух с воробьями и отправить на перевоспитание в деревню. Надо менять стихийные способы наводнения публичного информационного поля на системные по принципам формирования точной науки, ныне утраченном.
Проблема расхождении цивилизаций возникла намного раньше интернета и в основном в связи с появлением и развитием генетики. Эту науку преследовали с ее появление по той причине, что она дезавуирует британскую национальную идею дарвинизма. Без него искусственное британское преимущество рассыпается.
Деформировал англосаксонскую доминанту реформатор науки Тимофеев-Ресовский. Он настолько увлек западных ученых, что на какое-то время точная наука стала приматом познания и произошла научная революция.
Потом в США спохватились и стащили всю науку обратно в средневековый гуманитарный формат. Упоминать Тимофеева-Ресовского или Вавилова запрещено. Генетику превратили в погремушку для слабоумных, за ней и всю науку. Сегодня мы доигрались. Много лет казалось, какая разница, чем бы дитя не тешилось.
Профессор СПбГУ Сергей Корконосенко выудил их жалобы на самих себя: если мы всем будем навязывать свое, мы никогда ничего не узнаем. Однако соблазн велик и возможностям управления массовым сознанием спровоцировали перманентную череду викарирующего хайпа. Кажется странным, создатели PR-проекта ИИ относятся к России не лучше Маркса.
Мне странно, почему до сих пор не используется контент-анализ, который до сети проводила вручную Наталья Вакурова на кафедре ТВ и РВ. Это, в общем, вариант кластерного анализа Дюрана и Одела. В расширенном варианте использует рейтинг ректора Садовничего – «Три миссии университетов».
В прошлом поиск был устроен иначе и можно было получить информацию о рейтинге. У меня получилось негатив и позитив Яндекса и Гугла. После того как Яндекс завалили под цветную революцию, они стали идентичными и равно чужими. Так вот я не понимаю, о чем шумовое оформление, если достоверности нигде нет. Сплошная пертинентность
Поводом для заметки стала прошедшая дискуссия по теме «Практическое использование искусственного интеллекта».
Называется заседание Научно-консультативного совета (НКС) по правовым, психологическим и социально-экономическим проблемам общества ООН РАН (rannks.ru/pubs/) и НИИ Доверия, Достоинства и Права, которое состоялось 13 декабря в формате «Рабочего завтрака у Тосуняна».
Заседание прошло на платформе zoom.us.
Представлены, как обычно, три доклада.
1. «Цифровые технологии и ИИ в судебной, правоохранительной системах Китая» с восторгом представил юрист Павел Трощинский, руководитель и ведущий научный сотрудник Центра политических исследований и прогнозов Института Китая и современной Азии РАН.
Докладчику пришлось признать, Китай будет креативить, так как развивать систему линейно не получится. Поставленные вопросы ответов не нашли.
Тотальная цифровизация китайского общества.
ИИ заменяет «прецедент».
Где проходит грань между помощью ИИ и заменой человека?
Кто формирует алгоритм?
Кто контролирует РШ?
Кто несет ответственность за неправосудное решение ИИ?
Способно ли ИИ понять справедливость?
Что важнее в правосудии: скорость и единообразие решений или гибкость и человеческое сочувствие?
Если все судьи начинают следовать рекомендациям одного и того же алгоритма – остаётся ли место для независимого правосудия?
Не превращается ли «умное правосудие» в «бездушное правосудие»?
2. «Искусственный интеллект в здравоохранении: баланс между пользой и рисками» представила Гузель Улумбекова, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением РАНХиГС.
Докладчица удивила своей яростной напористостью в увеличении финансирования здравоохранения. Все сложные вопросы решает сама без ИИ.
Выводы:
Нас, медицинских работников будет меньше.
Что делать в здравоохранении и других отраслях срочно:
- Государственная программа с долгосрочным финансированием разработки и внедрения, а не только грантовый принцип (ГД, Минэкономразвития, Минфин и Минздрав России).
- Создание отдельного департамента (отдела) в Минздраве России и НМИЦ при нем для централизации НИОКР по всем направлениям.
- Усиление и укрепление государственной регистрации ИИ-моделей и пострегистрационный мониторинг и контроль (Росздравнадзор).
- Внесение изменений в: законодательство «Об образовании», профстандараты, ФГОС, ОПОП и РПД – включение новых разделов в программы для совершенствования профкомпетенций (ГД, Минобразования и Минздрав России).
- Повышение квалификации профессорско-преподавательского состава (вузы) – немедленно!
- Повышение оплаты труда и другие меры по повышению престижа ученых и преподавателей (ГД, Минтруд России).
- Защита авторских прав творческих и научных профессий (ГД).
3. «Образование, искусственный интеллект и академическая честность в эпоху перемен» представил Пётр Отоцкий, ведущий научный сотрудник РАНХиГС, доцент НИУ ВШЭ.
Он утверждал, что массовой персонализации пока нет. На самом деле массовая персонализация таргетно повышает эффективность оружейных технологий, которые обычно в тематике ИИ не обсуждаются.
Лев Московкин.
