«Рабочий завтрак у Тосуняна» в субботу, 24 января, был посвящен так называемой поведенческой экономике.
Человек скептически сторонний для гуманитарной науки и уж экономики тем более, вроде меня, воспринял поведенческую экономику в качестве попытки примирить будущую реальность с фактом существования множества теоретиков.
Статусным ученым досталась миссия создания научный базы под сверхценностью обмана. Подменить идеал красоты на уродство недостаточно. Надо всех обмануть. Чтоб ни одного целого человека не осталось. Все ущербные.
Академик Тосунян настаивает на термине «криминальная инженерия». Инженерия человека генетически вербальная. Россияне научились жить и даже радоваться в условиях перманентного обмана, нарушения моральных норм и естественного права, законов права и природы. Их предупреждали.
Несколько знаковых фильмов прошли без достаточного внимания. Например, «Вторжение» ВГТРК воссоздал на экране войну миров, в которой против землян используют фальшивую реальность об угрозе для людей от самих людей через мобильную связь и даже новости ВГТРК. Журналисты смотрят на свои изображения и дивятся, что они несут. Однако именно СМИ сделали все, чтобы их же фильм не достиг цели. Фильм Первого канала «Союз спасения» на примере феномена декабристов показал причину ненависти к своей стране в ненависти к своей стране. Даже стыдно не стало, и уж совсем не страшно.
У Тосуняна четыре часа обсуждали итоги самого масштабного хронического эксперимента в истории человечества над самим человечеством.
Человечество поставило эксперимент над собой. Он организован в формате англосаксонской игры. Правила игры меняются в процессе игры так, чтобы жертва не имела возможности выиграть. Все ее находки для выживания используются против нее.
Главным итогом дискуссии у Тосуняна стала компьютерная эпидемия. У него самого компьютер отказался работать. Не смогла подключиться и принять участие Татьяна Черниговская, чтобы не оставить Тосуняна без своей широко известной мудрости. Я не могу использовать запись дискуссии. Файловые системы ноутбука и диктофона давно конфликтуют.
Помню только половину ключевой фразы Игоря Логинова и больше ничего. Осталось «Когда вас постоянно обманывают…» Последнее мое достижение в постепенном отказе клавиатуры после определенного числа лет использования. Из всех знаков препинания могу печатать только точку. Каждый такой запрограммированный момент человек из роли жертвы воспринимает как случайность.
Повинуясь стадному чувству, участники часто о нем говорили как о возможно выигрышной стратегии. Тосунян удивился и не согласился. Отметили пирамиду Абрахама Маслоу и говорили как о чем-то недоступном про биологию поведения. Вспомнили лауреата Нобелевской премии Ивана Павлова. На самом деле его премировали для отторжения Владимира Бехтерева.
По теме настоящей дискуссии было бы правильно выявить причину внезапной смерти Бехтерева. Ведь устранение истины и ее носителей не вчера началось.
Хотя костры инквизиции дано потухли. Есть цивилизационные меры против цивилизации. Мимикрии, однако. Я не знаю, сколько раз и зачем надо напоминать россиянам о системе потребностей мозга Павла Симонова. Она описана в монографии профессора биофака Вячеслава Дубынина. Самую прогрессивную страну мира положили ковриком для вытирания варварских копыт. А ведь кроме нас никто.
На предыдущем заседании у Тосуняна был эколог Дмитрий Кавтерадзе, и сообщил об известном факте падения активности сперматозоидов в эякуляте. Прямой связи с обсуждаемой темой участники не увидели напрасно. Людям становится жить неинтересно, и они затухают. Развивается популяционная иммуносупрессия. Кто-то, наоборот, мобилизуется. Выявить источник фуркации несложно. Кавтерадзе еще студентом показал связь покусов собаками на улице с возрастом покусанных. Конкретно пубертация и климакс, когда у человека хаотизируется поведение.
Короче, сами виноваты. Генетика такая.
Биология поведения, природа наркотических зависимостей разного рода, генетические извращения инстинктов практически закрыты для изучения и преподавания. Тем более искоренения. Тогда и изучать нет смысла. Ученые подвергаются психологическим атакам. В частности, названный Дубынин.
Речь сегодня не о роли жертвы, а о тех, кто должен был исключить развитие стрессового фактора. Конечно, тут не только мошенничество. Просто сам факт, что в любой момент могут быть нарушены, сломаны и выброшены в помойку все договоренности, соглашения, законы человека или природы и сам здравый смысл. Как люди будут себя вести в такой ситуации, ведь интересно же.
Сообщения трех докладчиков воспринимаются как отчет по результатам массового хронического эксперимента с наложением установок, как бы это должны были делать разумные люди. Проще коммунизм построить по заветам советских фантастов с предыдущего «Рабочего завтрака у Тосуняна».
Если бы не многословное вступительное слово академика Тосуняна, я бы вообще ничего не понял. А так все уже стало ясно без докладов.
Мотивация участников процесса понятна из репортажа Ильи Эренбурга с комсомольской стройки, зачитанного на мероприятии. Возможностей счетное количество. Изложение результатов эксперимента над человечеством состоит из развилок. Кинут – не кинут. Куда кинут. Вести себя стадно, как основная масса, или на отрицании стаду. Рациональное поведение, оно вообще выгодно или проигрышно? Раньше думай о Родине или сначала о себе?
У советского человека могло ничего своего не быть, кроме зубной щетки с отвратительно вяжущим порошком и куска мыла. Хотелось всего и сразу. Кому-то досталось и счастья не принесло.
Технически помогла Наталья Вакурова, как будто у завкафедрой журналистики другой работы нет. Благодаря нашей совместной работе, Наталья преподает так, как обычному преподавателю недоступно. Следить за жизнью – тяжелая работа без возможности отдохнуть. Накопленные знания обесценятся. Еще сложнее находить способы описания. Это то, чего не хватает статусным ученым.
Мне известно всего несколько ученых, кто пытается связать науку с реальностью – академик Гарегин Тосунян и историк науки, эколог Сергей Багоцкий. Также арахнолог, издатель естественнонаучной литературы Кирилл Михайлов. Систематик высших таксонов, альголог Галина Белякова.
Большинство гоняются за диссертабельными миражами и создают новые вроде поведенческой экономики вместо создания или возрождения государственного управления для исключения аморальных экспериментов фашистского толка с явными признаками евгеники.
Из докторской монографии по эконометрике Ивана Грачёва следует, что экономика США представляет собой гигантский пузырь. Оценка материальных активов не может быть выше 70 процентов, а у них 140. Нематериальных не выше семи. В США ИТ стоимости активов приписали коэффициенты, чтоб дороже материального труда. Его там нет.
Честные проигрывают.
Мошенничество не просто тренирует мозги, как сказал Тосунян. Оно становятся фактором прогрессивной эволюции. Как воспринимать, например, экономическую деятельности Авена и Фридмана? Журналиста нашли мертвым в электричке, а он оказался прав. Слова на какое-то время становятся важнее дела. Когда вербальная модель изнашивается, вступают в силу другие слова, иногда противоречащие предыдущим.
Через день после Тосуняна в эфире «Вести FM» Александр Лосев рассказал об игре Трампа с нулевой суммой. Все безналичные доллары под контролем США. Богатые стали богаче. Для них самое страшное мировая революция, а не мировая война. Собрались в Давосе решать, как сохранить награбленное и чтобы за это ничего не было. Управляющий Ларри Финк. Деньги BlackRock не его, он управляющий. Анархия мать порядка. Это не хаос. Если один гегемон Трамп, войн не нужно. Если экономика не растет, то гегемон живет за счет ограбления других. То, от чего отказались полвека назад. С точки зрения физики, не бывает ни однополярного, ни многополярного мира. Полюсов только два. По оценке Лосева, проект устойчивого развития означает стагнацию.
Нам надо срочно восстанавливать экономику, никто нам ничего не продаст, потому что не произведет. Год будет интересным. Надо пристегнуть ремни и вставить ленту в пулемет. Что взять в будущее, чтоб хоть соломки подстелить: счет в банке, образование и знания детей, чтоб хоть перед смертью стакан воды или лучше шампанского. Я не только верю в будущее, но вижу будущее.
Тосунян рассказал анекдот: а пить то и не хочется. Лозунги сначала страна, а потом ты – обман. Строить надо сначала свое будущее.
Затеянный англосаксами эксперимент над человечеством доказал первобытную отсталость их науки и их самих. Его результаты описаны вот теперь и в виде поведенческой экономики, много раз описаны и предсказаны в альтернативной дарвинизму теории эволюции. Эксперимент доказал отрицаемые агрессивными дарвинистами положения. Нематериальные факторы жизненной силы и структуры динамического хаоса. Инвалидность отбора наиболее приспособленных в режиме катастрофы. Примитивность англосаксов с их преимуществами в эпоху хаотизации, соответственно, после деиндустриализации они не могут вести независимый образ жизни, только паразитарный. Предопределенность будущего согласно идее номогенеза Льва Берга или принцип будущее сегодня Сергея Курдюмова.
Может, уже хватит изобретать велосипеды один хуже другого…
Мне бы хотелось завершить работу заранее, до смерти. Однако эксперимент не кончится никогда. Когда я умру, вместе со мной уйдет существенный кусок истории страны и истории мировой науки. Уже никто не скажет, кто такой Тимофеев-Ресовский и что он сделал для доказательной формализации науки.
Вступительное слово ведущего удалось расшифровать, и я приведу расшифрованную часть полностью.
Гарегин Тосунян: «Несколько слов об аферисте как об экономическом агенте, если можно так сказать, как о носителе обратной стороны поведенческой логики. Фигура мошенника как специфического экономического агента заслуживает особого внимания. Он не только не находится вне системы и не является случайным нарушителем правил. Напротив, это субъект, тонко чувствующей психологию среды, институциональные слабости, эмоциональное состояние общества. Он активно участвует в процессе.
Мошенник действует на стыке рационального расчета и психологической интуиции. Он постоянно тестирует новые сценарии, адаптируется к изменению регулирования, использует актуальные страхи, информационные поводы, информационные перегрузки. Это очень серьезная фигура в экономических отношениях. Его сильная сторона в том, что он, чаще всего быстрее, чем формальные институты, реагирует на изменения среды.
При создании института страхования вкладов пришлось 10 – 20 лет терпеть аферы с оформлением кредитов на людей без их ведома – пока вот не ввели действующую систему противодействия. С прошлого года введена возможность самозапрета на кредит. Аналогично только недавно введен запрет на сделки с недвижимостью без твоего ведома. Уже сегодня, если ты запрет ввел, невозможно оформить никакой сделки. Довольно мощный такой барьер на пути аферистов.
В период экономических кризисов и геополитической нестабильности мошенническая активность возрастает. Это связано не только с ухудшением состояния рынка, но прежде всего с ростом неопределенности, тревожности, с дефицитом доверия. Поведенческая экономика частично позволяет анализировать эти процессы не постфактум, как чаще всего бывает, а на стадии именно формирования этих рисков. И в этом ее очень важная функция – прогнозировать на стадии формирования рисков, делать предложения и создавать барьеры.
Эффективное противодействие требует изучения не только поведения жертв, но и стратегического поведения самих мошенников, их мотивации – ну, кроме того, чтоб заработать – у них есть сложные мотивации и способы адаптации, приемы использования институциональных норм, символов и искажений.
При этом качество поведенческой экономики становится инструментом прогнозирования в сфере финансовой безопасности.
Приведу несколько примеров. Розыск злоупотреблений со стороны правоохранительных органов, допустим, как средство повышения тревожности, страха контакта с государственными структурами, и далее сразу появляются посредники, занимающиеся организацией несуществующих проверок и заявлений. Это очень связанные такие функции.
Другой пример. Повысились ставки по кредитам, ужесточились требования по выдаче кредитов – сразу появляется множество мошенников, предлагающих свои услуги по получению денег на более выгодных условиях.
Или усложнились возможности покупки и продажи валюты или проведения валютных платежей, особенно вот в последние годы – значит, будут соответствующие предложения со стороны теневого сектора или, еще хуже, представителей криминала, просто могут обмануть и все отобрать.
Этот список можно бесконечно продолжать.
Хочу перейти и сделать особый акцент на доверии. В этом контексте доверие – один из самых недооцененных ресурсов экономической системы. Доверие не отражается на прямой финансовой отчетности, оно определяет устойчивость банковской системы: и инвестиционную активность оно определяет, и готовность населения участвовать в долгосрочных программах, и восприимчивость общества к реформам.
С точки зрения поведенческой экономики, доверие формируется не только через формальные гарантии и правовые нормы. Оно складывается из субъективного восприятия множества факторов, таких как справедливость, прозрачность, предсказуемость, уважение к экономическим агентам.
Иногда вот эти малозаметные сигналы – язык коммуникации, сложность процедур, ощущение навязывания решений – оказывают большее влияние на поведение, чем официальные заявления и нормативные акты. Это очень тонко нужно чувствовать и понимать.
К примеру, утрата доверия к финансово-экономическим властям приводит к защитным стратегиям поведения – отказу от инвестиций, бегству к единоличным формам сбережений или вкладов в зарубежную валюту, что приводит к росту теневых практик и, как следствие, к снижению эффективности экономической политики.
Восстановление доверия процесс медленный, психологически сложный. Его невозможно обеспечить разовыми мерами или административным нажимом.
Буквально несколько слов скажу о маджинге, об этических границах. Маджинг – такое мягкое подталкивание к желательному для компании выбору за счет процедур принятия решения. Его эффективность подтверждена в ряде сфер, в том числе в сфере пенсионных накоплений, страховании и др.
Именно успех этих инструментов порождает принципиальные вопросы: где проходит граница между помощью и манипуляцией? Насколько допустимо использовать когнитивные искажения человека, даже если это в какой-то части используется во благо? Кто и на каких основаниях определяет, какой выбор является правильным? Для финансовой системы эти вопросы имеют особую остроту. Чрезмерное доверие к контрагенту – к банку, другой финансовой организации – может привести к снижению личной ответственности, инфантилизации экономических агентов, подрыву доверия.
Еще одна проблема – дефицит долгосрочного мышления. Эффект может проявиться через 10 лет, но человек психологически ориентирован на быстрый результат, это психологическая склонность к текущей выгоде. Поведенческая экономика позволяет диагностировать этот разрыв.
Важную роль в этом играет образование и социальные практики, финансовая грамотность. Необходим переход от передачи знаний к формированию навыков принятия решений, особенно в условиях неопределенности.
И о культурных кодах: экономическое поведение укоренено в культуре, традициях, национальном менталитете. Особенно это проявляется в период кризиса. Антикризисное управление требует нового мышления, включающего в себя этику. Необходима прозрачность и выбор людей, способных реализовать эффективную модель поведенческой экономики».
Конец цитаты.
Лев Московкин.
