Вот уже третью неделю (!) интеллигенция горячо обсуждает опубликованное в «Собеседнике» интервью режиссера Андрея Кончаловского «Чем дольше будет Путин, тем лучше». В основном – осуждает за «перемену взглядов», удивляется, ищет объяснения, вплоть до меркантильных.
Почему страсти кипят только вокруг Кончаловского? Понятно, злоба дня. Но были и есть другие подобные сюжеты, которых мы не замечали и не замечаем.
Да, два года назад Кончаловский говорил о ситуации в России жестко и жестоко:
«Россия по многим показателям находится не в Европе и даже не в Азии… Мы — в Африке!.. Не нам надо обижаться за такое сравнение, а африканцам!.. Кремль только и делает вид, что борется с коррупцией, увольняя десятками генералов МВД, чиновников среднего звена, губернаторов. Он великодушно заменяет им расстрел на «заслуженный отдых» в Дубаи и на Лазурном берегу!»
Нынче – прямо противоположное:
«Россия при Путине стала центром мировой политики… Она перемелет всех… Эту тектоническую плиту пока никому не удалось сдвинуть… Мудрость Путина именно в том и заключается, что он улавливает эти гравитационные волны… Путин опирается на эту тектоническую плиту, в этом его сила… Он такой лидер, в котором мы нуждаемся, именно поэтому у России в XXI веке наилучшие шансы».
Только что мы были хуже Африки, сейчас – центр мировой политики.
Значит, Кончаловский что-то переосмыслил. Человек ведь меняется. Да, раньше жестко критиковал. Но при этом уповал на лидера, и никогда в критике не переходил на личности.
А Александр Проханов, прозаик, публицист, главный редактор газеты «Завтра» – переходил. Да еще так, как никто другой из самых непримиримых. Это была уже не критика, а что-то совсем иное. При том, что они с Кончаловским – из разных измерений, Кончаловский для либералов – свой или почти свой, а Проханов – идейный противник, сталинист.
Вот что писал Проханов в газете «Завтра» в 2001-2002 годах.
«Если Путин встанет на стул, подымется на мыски и очень постарается, то, быть может, сумеет завязать шнурки на ботинках Сталина. Можно ли сравнить Путина и Сталина? Муху и Галактику? Писк комара и грохот Ниагары?»
«Главная американская база давно развернута в Кремле».
«Путин – воздухоплаватель мыльных пузырей».
А через четыре года – в книге под названием «Симфония Пятой империи» – полный поворот:
«Человек был выбран судьбой. Эта сила вынесла человека на вершину власти в гибнущей, разоренной стране… Обладая “мистическим опытом”, он задумывался о своей “богоизбранности
Книга, по косвенным свидетельствам, была спонсирована РАО «ЕЭС России», которое возглавлял Анатолий Чубайс. Ему и особой роли его компании «в государственном строительстве» автор посвятил проникновенные строки. Но потом все же отметил и другую, более мощную силу: «Однако теперь РАО ЕЭС как центр влияния уходит на периферию. Этот центр переместился в «Газпром». Там – центр путинизма… Газпром собирает Русь».
Ну что ж, люди меняются, переосмысливают взгляды. Но почему-то прохановские «смены позиций» не вызвали тогда бурного оклика, их не особо и заметили.
Точно так же, как «эволюции» кинорежиссера Никиты Михалкова. Он агитировал за Ельцина («Ельцин – мужик. А Россия – это слово женского рода, и ей необходим мужик»), потом за кандидата в депутаты Госдумы Бориса Березовского, потом – за Путина («Если бы не было Путина, то не было бы страны»). И сегодня закончил (пока что) тем, что призвал судить Горбачева и Ельцина: «Расчистить площадку – это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление».
И уж вовсе для нас как будто невидимо и неслышимо прошлое сегодняшних телепропагандист
Если завтра или послезавтра что-то переменится, то высока вероятность, что с экранов будут вещать эти же люди, но говорить прямо противоположное сегодняшним речам.
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ
