Об этом сообщил председатель Комитета Госдумы РФ по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин в ходе пресс-конференции в ТАСС.
В шестерку лидеров вошли Липецкая область, Московская область, Челябинская область, Чеченская Республика, Карачаево-Черкесская Республика и Республика Ингушетия. Как отметил Дмитрий Кобылкин, эти регионы достигли большинства показателей по федеральным проектам, и граждане там позитивно оценивают достигнутые результаты.
Как пояснила руководитель Центра устойчивого развития Российского государственного геологоразведочного университета имени Серго Орджоникидзе Елена Панова, участвовавшая в пресс-конференции, этот рейтинг посвящен качеству выполнения экологических задач органами власти субъектов РФ.
«В основе методологии были заложены три основные критерия оценки. Первый критерий – это оценка эффективности деятельности исполнительных органов власти субъектов по улучшению качества окружающей среды. Второй критерий – это отношение жителей к реализуемым в регионе экологическим мероприятиям, которые проводят региональные органы власти. Третий критерий – это оценка экспертами экологической и коммуникативной составляющей при реализации региональных программ. По удовлетворенности жителей тем, как выполняются в их регионе исполнительными органами власти экологические мероприятия, в 16 регионах восприятие жителей экологической ситуации улучшилось более чем на 5%. Однако в 18 регионах оценка жителями экологической ситуации, наоборот, ухудшилась. И, к сожалению, у нас есть 12 регионов, где отрицательных оценок больше, чем положительных, и в 6 регионах отрицательная динамика даже ухудшилась», – сказала Елена Панова.
Более подробно рассказывать о рейтинге Елена Панова начала с ЦФО: «У нас тут два «отличника» – это Липецкая и Московская области. В проблемных у нас остались Тверская и Ярославская области. Остальные – в «хорошистах»: Москва, Белгородская область, Калужская область, Курская и Орловская области, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская и Тульская области. В «середняках» у нас остались Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская и Костромская области».
По ее словам, два главных федеральных проекта сильно влияли на показатели по первому критерию – это «Обращение с ТКО» и «Оздоровление Волги» в части строительства очистных сооружений: «Если регион с этим не справляется, это автоматом понижает его рейтинг».
В Северо-Западном Федеральном округе шесть «хорошистов», сообщила Елена Панова: «Ненецкий автономный округ, Калининградская и Ленинградская области, Мурманская область, Новгородская область, Санкт-Петербург. Замечу, что в Ленинградской области и Санкт-Петербурге отношение жителей к экологической ситуации даже улучшилось. В «середняках» находятся Коми, Вологодская и Псковская области. Насколько я помню, в прошлом году Вологодская область была среди проблемных регионов. В проблемных – Республика Карелия и Архангельская область. Главная проблема этих субъектов – это обращение с ТКО».
В Южном федеральном округе три «хорошиста»: Адыгея, Крым и Севастополь, а остальные – в «середняках». В Северо-Кавказском федеральном округе в «отличниках» – Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская Республика и Чеченская Республика. В «хорошистах» – Кабардино-Балкарская Республика, Республика Северная Осетия, Алания и Ставропольский край. В «середняках» – Республика Дагестан. В Приволжском федеральном округе среди «хорошистов» – Республика Башкортостан, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Пермский край, Саратовская область. В проблемных – Ульяновская область, а остальные – в «середняках».
«В Ульяновской области одно из основных их упущений – это незаконченное строительство очистных сооружений на Волге. Но кроме этого есть и другие незавершенные проекты», – отметила Елена Панова. В Уральском федеральном округе, по ее словам, все неплохо. При этом она особо отметила Челябинскую область, которая в этом году перешла в «отличники».
В Сибирском федеральном округе ситуация тоже улучшается, сообщила Елена Панова: «Там в прошлом году вообще не было «хорошистов», а в этом Иркутская и Тюменская области попали в эту категорию. В «середняках» – Республика Алтай, Алтайский край, Красноярский край, Омская и Томская области. Обращаю внимание на то, что Омская область перешла из проблемных. Там сейчас по-прежнему тяжело с отходами, но есть подвижки по другим направлениям. Например, мы там фиксируем улучшение отношения жителей к экологической ситуации. В проблемных – Республика Тыва, Хакасия и Новосибирская область».
В Дальневосточном федеральном округе три «хорошиста» – Хабаровский край, Сахалинская область и Еврейская автономная область. В проблемных – Забайкальский край, и там ситуация по сравнению с прошлым годом даже ухудшилась.
Сергей Ишков.
Фото Елены Голубевой
