ИЛЬЯС УМАХАНОВ: «СИЖУ В ПРЕЗИДИУМЕ, А СЧАСТЬЯ НЕТ»

Заседания Совета Федерации (СФ) отличаются от думских. Депутаты как-то отслеживают реакцию на свой неуемный контент, исключили из пленарных заседаний поздравления с днями рождений и неформально определили выступать только с позицией против, а восхваления исключить. Сенаторы же ведут себя подобно певцам и актерам на капустниках Андрея Малахова. Не исключением стало и 501-е заседание, которое СФ провел 17 марта.

Благодаря оголтелой антироссийской пропаганде, в том числе и конкретно против председателя СФ Валентины Матвиенко, внимание к России и ее Федеральному Собранию растет. Не зря глава комиссии СФ по защите суверенитета Андрей Климов среди прочего говорил, что «нам делают рекламу». Однако большинство людей смотрят новости о деятельности парламентариев так же, как шоу Малахова, увлекаясь спецэффектами, без понимания сути работы сенатора. Свою лепту вносит однообразие парламентской тематики телеканала СФ «ВместеРФ», зарегулированного настолько, что на первом плане – проблема заполнения эфира. А программа «Сенат» ВГТРК скучна до вывиха мозга.

Однако трансляция пленарных заседаний Совета Федерации на 45-й кнопке идет, и это очень выручает, поскольку журналистов в СФ не пускают под предлогом эпидемии.

Почти четверть трехчасового 501-го заседания СФ заняли взаимные славо­словия в связи с кадровыми перестановками в палате. Перестановки необходимы, потому что России предстоит проводить в мае следующего года под эгидой ООН Всемирную конференцию по межрелигиозному и межэтническому диалогу. Пришлось назначить специального представителя СФ по взаимодействию с международными организациями по вопросам подготовки и проведения конференции. На эту должность кандидатуру на­шли в лице зампреда СФ, сенатора от Дагестана и авторитетного международника Ильяса Умаханова.

Место Умаханова в президиуме занял новый зампред Константин Косачев. А на его пост главы комитета по международным делам передвинули из комитета по науке, образованию и культуре Григория Карасина.

Почему так? Будут ли эти люди на своих местах в итоге перестановок? Лишние вопросы утопили в славословиях.

Пришлось проводить экстренное заседание комитета и пять голосований. В рутинном режиме все процедура прошла бы максимум за десяток минут, а тут почти час заняли выступления, которые со стороны выглядят междусобойчиком. Я пытаюсь следить за работой в парламенте, и то не слишком в курсе заслуг Умаханова. Почему Косачев называет его старшим братом, а тот, соответственно, Косачева – младшим? Если от Дагестана есть такие сильные сенаторы, почему ситуация в рес­публике развивалась негативно?

Сенаторы говорят много, но с народом разговаривать не научились и журналистов боятся. Единственное, что за это время прозвучало не для внутреннего потреб­ления, а на публику, – это крылатая фраза члена президиума Верховного Совета СССР Расула Гамзатова: «Сижу в президиуме, а счастья нет». Эту цитату использовал Умаханов, покидая президиум СФ.

Зал одобрительно зааплодировал.

Не могу сказать, как Верховный Совет, но нынешний российский парламент, несмотря ни на что, очень эффективен и сам по себе, и тем более в сравнении с другими странами. Правда, СФ отстает от Госдумы. Здесь наблюдается кадровый голод и больше показухи.

Бывает интересно слушать, как обсуждается тот или иной вопрос в Думе, а затем в СФ. Разница показывает тему в неожиданном свете, и тогда это служит ключом к дискуссии. Но это редкость, потому что большинство законов проскакивает настолько быстро, что вообще непонятно, зачем в СФ их выносят на голосование, имея конституционное право пропустить напрямую из Думы к президенту.

В парламентской дискуссии есть существенный момент, и он многое объясняет. Некоторые вопросы сливаются широкой аудитории не для просвещения людей или привлечения населения к решению проблем страны. Современная политика стараниями заокеанских партнеров в части решения проблем населения практически лишена диалога. В таком случае активная сторона обращает месседж пассивной через депонирование некой информации в массовом сознании, без какой-либо заинтересованности в возможной реакции.

Можно считать, что людям это не нужно, однако информация становится ключевой, определяя значимость транслирующего информацию СМИ.

Получается когнитивный диссонанс. Принимаются законы, которыми могут восторгаться только те, кто их принимает. Проводятся правительственные часы с полным исключением злободневной тематики. Простые вопросы вызывают неадекватную реакцию. За прямое освещение событий журналист может лишиться аккредитации, а с прямым враньем в кривом эфире никто ничего не может сделать.

С 2020 года проблема обсуждается на государственном уровне для RT и Sputnik, но ведь мы с этим жили всегда.

Соответствующим образом прошел на 501-м заседании СФ правительственный час «Развитие высшего образования и науки в целях адаптации к потребностям реального сектора экономики». Выступал министр науки и высшего образования Валерий Фальков.

Выступление министра на площадке СФ стало ответом на известный набор хронических вызовов. На первом месте – чрезмерная концентрация вузов в Москве и Санкт-Петербурге.

Министр заострил внимание на том, что «…принципиально важно сейчас на новом этапе добиться сокращения разрыва между лидерами, которые многие годы получали поддержку в рамках государственных программ и проектов, и региональными, а также отраслевыми вузами и научными институтами, которые ранее не участвовали в подобных программах. В этой связи нами реализуется целый комплекс конкретных мер по модернизации всей системы науки и высшего образования, в том числе нацеленных на адаптацию к потребностям реального сектора экономики».

Еще одна проблема – трудоустройство выпускников. Почему-то министр считает, что «…это очень актуальный вопрос, хотя в прошлом году, несмотря на все сложности, у нас эта проблема остро ни в одном регионе не стояла, мы также реализуем не одну, а целый комплекс мер».

Комплекс мер известный, он принят в целом для экономики в связи с карантинными ограничениями.

Аудитор Счетной палаты Дмитрий Зай­цев со своей стороны сказал: «Что касается качественной подготовки кадров, как уже сказал Валерий Николаевич, одним из ключевых механизмов влияния государства на подготовку кадров по приоритетным для страны специальностям является инструмент контрольных цифр приема. Однако механизм оценки потребности в таких кадрах именно в реальном секторе экономики отсутствует».

Министр Фальков видит проблему по-своему: «В современных условиях дополнительную неопределенность в прогнозировании востребованности тех или иных специальностей вносит, конечно, скорость технологических изменений. В этих условиях нам важно понимать, является ли механизм контрольных цифр приема достаточно гибким для оперативного реагирования на происходящие изменения».

По словам министра Фалькова, запросы на бюджетные места в первую очередь теперь формируются самими регионами. Часть из них на 2022 год запросила меньше бюджетных мест. Видимо, это связано с разными обстоятельствами, в том числе с демографией.

Еще один принципиально важный момент. В 2020 году по поручению президента Минобрнауки существенно увеличило количество бюджетных мест, беспрецедентно. Прошлым летом дополнительно выделили 11 433 бюджетных места, при этом приоритет отдавался региональным вузам – они получили более 9,5 тысячи дополнительных мест, то есть почти 84%.

Министр успокоил коллег из Москвы и Петербурга: им не сокращали количество бюджетных мест, сохранили их количество на уровне 2019 года.
В результате в период пандемии была обеспечена доступность высшего образования для более чем половины выпускников школ. При этом 38% из них (а это больше, чем в 2019 году) поступили на бюджетные места, а 31% – на платные.

Что касается остальных выпускников – кто-то из них пошел на программы среднего профессионального образования, кто-то – работать, а кто-то был призван на службу в Вооруженных силах.

В этом году из школ выпускается 697 тысяч одиннадцатиклассников. Министерство распределяет 542 тысячи бюджетных мест, это почти на 10% больше, чем в прошлом году. Из них бакалавриат и специалитет – это 422 тысячи бюджетных мест. То есть практически каждый второй выпускник школы будет обеспечен очным бюджетным местом на конкурсной основе. Это увеличение спланировано до 2030 года, при этом львиная доля будет направлена в регионы.

Не забыл министр и мучительную наукометрию: «Наконец, следует отметить, что с учетом выявленных недостатков предшествующих проектов кардинально изменена система оценки результативности университетов: исключены показатели, связанные с позициями в международных рейтингах, сокращен вес наукометрических показателей, а основой для оценки качества научных результатов станет независимая экспертиза специалистами из конкретных отраслей экономики и областей науки. Кроме того, введены новые показатели, которые отражают не только эффективность образовательной и научной деятельности, но и вклад университетов в социально-экономическое развитие регионов».

Очевидно, министерство опять меняет шило на мыло.

Внес свою лепту в обсуждение сенатор Сергей Леонов: «И о самом наболевшем – о Болонской системе образования. Надо признать, что должного эффекта эта система не дала, и, на мой взгляд, стоит вернуться к старой доброй советской системе специалитета. У нас получается сейчас, что мы выпускаем недоинженеров, недобиологов, недоисториков. Поэтому, конечно, эту систему надо менять».

Правительственный час отражает высокограмотный чиновничий подход. Отрадно уже то, что после смены правительства поручения президента не игнорируются, их как минимум пытаются выполнять. Сравнение науки и образования России с другими странами порождает когнитивный диссонанс самого могучего уровня. Теоретически его должны разрешить сами ученые и преподаватели. Иначе ни наука, ни образование не нужны ни для чего, кроме как получения удовольствия от мучений студентов и в качестве сложных игрушек для пожилых мальчиков.

Диссонансный парадокс в том, что давно известно, что наука и образование России одновременно и самые задавленные, и единственно передовые. А в некоторых направлениях отечественным мыслителям и экспериментаторам альтернативы просто нет. Особенно в моей эволюционной генетике. До сих пор работает формат науки великого генетика Тимофеева-Ресовского. Эволюционист Юрий Чайковский по ходу инфодемии выпустил семь статей с интерпретацией текущей эволюции человека. На площадке МИА «Россия сегодня» проведена серия Научных советов РАН, которые стали прорывом в прикладных аспектах наук о жизни.

В то же время в лучших мировых научных журналах основную массу статей про ковид составляют интерпретации и мнения. Развернулась цепная ретракция статей. Нашумел далеко за пределами мира науки случай отзыва статьи 2015 года в Nature об искусственной конструкции коронавируса. В 2020 году явление приобрело массовый характер.

Сквозной темой 501-го заседания СФ ожидаемо стал Крым, семилетие присоединения которого к России мы отметили на днях.

Говорили многие, но лучше всех, на мой взгляд, сказала Валентина Матвиенко.

«К счастью, в составе России Крым защищен. И хочется всем сказать: это навсегда. И не пытайтесь искать какие-то аргументы, для того чтобы поставить под сомнение волеизъявление жителей Крыма и Севастополя. Вот, казалось бы, семь лет, но как будто и не было этих долгих лет расставания. Сегодня вся эта грань стерлась. Крым был частью России, был Российской землей, политой российской кровью в годы войны, в годы защиты Севастополя, и они, и Крым, и Севастополь, стали настолько органичной частью нашей страны, что это уже просто не обсуждается, такой темы и такой повестки вообще не сущест­вует», – сказала Матвиенко.

Председатель СФ предложила: «Давайте задумаемся: а если бы этого не произошло, что бы было с жителями Крыма и Севастополя? Их бы просто оттуда вывезли, уничтожили, был бы реальный геноцид. А на месте Черноморского флота и Андреевского флага сегодня стояли бы другие корабли и другие флаги, включая НАТО. Значение этого события вообще трудно переоценить для нашей истории».

Лично я считаю, что слова Валентины Матвиенко – чистая правда. А правда стала в нашем прекрасном новом мире редкой ценностью.

Лев МОСКОВКИН.

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x