ЖУРНАЛИСТИКА И ЕЕ ТЕОРИЯ

Борьба глобального с национальным: изучение журналистики в меняющемся мире

Журфак МГУ провел ежегодную Международную научно-практическую конференцию «Журналистика в 2019 году: творчество, профессия, индустрия». По сложившейся традиции, февральская конференция на Моховой стала местом встречи соратников по профессии и по жизни.

По замыслу организаторов, основным вектором конференции должны быть современные проблемы теории и практики журналистики. Однако на практике вектор, как флюгер при переменном ветре, не всегда указывал в единственном направлении.

Ирина Демина из Иркутского университета начала свой доклад «Экономические коммуникации в цифровой среде» на секции «Динамика бизнес-моделей медиа в цифровой среде» сообщением, что для нее это уже 33-я конференция. Насыщенность доклада англицизмами больше давала понять, что современные тенденции в цифровой среде влияют не только на экономическое развитие, но и на язык — будь то язык журналистики, науки или повседневный. И влияют не в лучшую сторону.

В дискуссии на секции «Профессиональное журналистское творчество: современные формы и методы» (памяти профессора Александра Тертычного) выявился незапланированный эффект ложной уникальности. В отличие от пропагандистской войны анекдотов про Сталина-Гитлера нынешняя война мемов безответна с результатом в одну корзину. В чью — пояснять не стоит. Эмиссия нового мема обнуляет предыдущую историю через приватизацию авторства обозначаемого этим мемом явления или технологического приема. То ли развитие событий в мире обогнало учебный процесс, то ли преподавательский корпус уплыл в спасительную иллюзорность от опасного понимания означенного развития, однако факт: разрывы стали больше.

Проблема возникла не вчера, а сразу после распада СССР. Когда обучение журналистике утратило номенклатурный формат, ушла в небытие и регулировка занятости журналистов. В прошлом органической составной частью обучения была студенческая практика на просторах огромной страны с обоюдными обязанностями студента и редакции. Журфак МГУ снабжал профессиональными кадрами не только страну, но едва ли не половину мира. Работа для выпускников была более чем престижной, в назначенное место ехали охотно. Аналогичные роли в своих сферах жизни выполняли несколько вузов, включая ВГИК, МГИМО, РУДН.

Компаративное исследование советских и несоветских журналистов представила доцент Ольга Смирнова на базе того, что сделала старожил факультета Луиза Свитич в 1985 году исключительно по собственной инициативе. Результаты исследования пугают, а шокирует то, что они подтверждаются другими докладчиками на разных секциях конференции: Кириллом Маркеловым из филиала МГУ в Севастополе и Андреем Дружининым из Академии медиаиндустрии.

Ольга Смирнова высказалась аккуратно «о не очень хорошем психологическом состоянии современной журналистики. Есть проблемы с этим».

Реальность же можно описать и в более крепких выражениях. В 90-х журналистика внезапно проснулась в другом мире, потому что не следила. В сфере образования новый мир начал показывать зубки значительно раньше.

Для медицинского или сельскохозяйственного образования великая страна рухнула на двадцать лет раньше. Это был важный факт нашей общей истории, о котором журналисты с их преподавателями не узнали. Они до сих пор пользуются периодической системой западных советологов «террор – оттепель – заморозки – застой». В этот «застой» все и произошло сразу за смертью суверенного президента Франции Шарля де Голля и аналогично беспартийного ректора МГУ Ивана Петровского.

Журфак согласно партийной установке доносить информацию, но не оценивать ее, не успел соориентироваться в новой обстановке, пока беда не накрыла его самого и пришлось срочно перестраиваться во что-то новое, но пока неведомое.

Тот период давно позади. Пережить его журналистскому образованию помог авторитет декана Ясена Засурского и память о тех, кто заложил славу советского Журфака – Дитмар Розенталь, Елизавета Кучборская, Владимир Вакуров, Энвер Багиров.

Факультет переродился, но родовая травма разрыва с реальностью осталась. С журналистским образованием произошло нечто похожее на судьбу Конституции. Продукт сиюминутного жестокого компромисса законсервировался на четверть века. Замученный противоречивой текучкой редакторский корпус охватила мода пренебрежения к Alma Mater журналистского образования. Оно клонировалось, множилось и распространилось даже в те учебные заведения, где в закрытом режиме обучались неизвестно чему. Большая часть имен разрозненного преподавательского корпуса журналистики неизвестна никому. Зачастую сами студенты толком не знают ни преподавателей, ни изучаемого предмета. Журфак давно не контролирует не только трудоустройство выпускников, но и сам преподавательский процесс в его полном объеме. Его конференция собирает далеко не всех. Свою линию ведет ВШЭ и свою – его антипод МГИМО, при полной изоляции с ВШЭ.

Журфак приглашает всех, и профессора ВШЭ, этого странного внеконкурентного вуза с претензией на все, от высшей экономической арифметики до сельского хозяйства, вездесущи подобно эмиссарам самих США. Заработавшие свою долю известности в преподавании журналистики игнорируют Журфак с его конференциями и предпочитают ездить на мероприятия в Китай, ВШЭ или «Яблоко». Солнце встает на Западе, но к себе почему-то не приглашает.

Связь Журфака с профессиональным миром СМИ вылилась в три направления: вестернизация, российские глобализующие mainstream media (MSM) и мощный сегмент условной журналистики с запредельной посещаемостью, ориентированной на большие заработки за счет контента.

Однако сопоставление пояснений докладчиков с хроническими проблемами принудительной организации сети выявляет искусственные накрутки, в том числе за счет ярких или многообещающих заголовков, за которыми не следует адекватный контент. Соответственно организаторы зарабатывают не на информации, но на контекстной рекламе, технологии двойного назначения для раскрытия приватной информации.

Часть преподавателей Журфака не воспринимают указанные доминирующие направления, но они в меньшинстве. Связующим ключом обсуждения стал мем «качественные издания», применяемый без определения по умолчанию. Иногда можно понять, что имеются в виду MSM с распределенной за пределами редакции командой и мощным финансированием, прежде всего зарубежным.

В оценках председателя комиссии СФ по информационной политике Алексея Пушкова, MSM занимаются не информирующей журналистикой, но в его определении метажурналистикой. А по сути – антижурналистикой.

О кризисе вестернизации говорил уже, кажется, в прошлой эпохе профессор СПбГУ Сергей Корконосенко. После этого в описываемом конференцией 2019 году произошел обвал. Сравнение контента конференции с риторикой парламентских комиссий по защите суверенитета и по информполитике заставляет сделать вывод о переводе глобальной имперской цензуры на уровень, которому стало принято клеить ярлык «искусственный интеллект». Закладываются алгоритмы автоматических манипуляций, направленных, в конечном счете, на сдерживание российских ресурсов.

Технологии отработаны на глобальных сетевых монополистах YouTube, Google и Facebook.

Судя по автобиографической книге Эдварда Сноудена, в США подобные алгоритмы недобросовестной конкуренции для монополизации применялись задолго до появления мема «искусственный интеллект». В России подобные манипулятивные алгоритмы применяются для коррумпирования госзакупок и соответственно хорошо известны участникам процесса.

В мире технологии алгоритмического программирования развиваются в двух направлениях: сдерживания лидера и массовая хаотизация. В первом случае стреляют по мишени, во втором беспорядочно.

Атака «искусственного интеллекта» прошла параллельно с экстерриториальным расширением североамериканского закона FARA и его клонов в зависимых от Вашингтона странах. Именно в 2019 году технологично усилена глобализующая деятельность US Agency for Global Media, трансформированного из BBG. Однако если на площадках Федерального Собрания атака на основные информирующие источники Russia today и Sputnik бурно обсуждалась, то участники конференции, вряд ли неосознано, не брали эти источники информирующей журналистики в обсуждение. Моховая, Дмитровка и Охотный ряд находятся в шаговой доступности, однако это разные планеты.

На преподавание журналистики давно распространился глобальный формат, о котором сказал на Межпарламентском форуме бывший председатель ПАСЕ Педро Аграмунт: за депутатов решения принимают чиновники-функционеры. Они не избираются и ответственности за проводимые решения не несут.

Первый день конференции вызвал смешанные чувства. 2019 и начало 2020 отмечены серией конфронтирующих перемен глобального звучания. Одну из них совершил выпускник Журфака, отличник, заместитель председателя Государственной Думы и председатель российской делегации в ПАСЕ Петр Толстой. На представительном мероприятии политологов он выступи с беспощадной речью, обращаясь к студентам напрямую поверх преподавателей.

Как бы не обстояли дела на Журфаке, конференция показала, что председатель сенатской комиссии по информационной политике Алексей Пушков знает об устройстве журналистики больше всех преподавателей журналистики вместе взятых. Однако для Журфака названные фигуры такие же одиозные, как главред RT Маргарита Симоньян. Табуирована вся позитивная повестка с достижениями России, а не отдельные фигуры в ней.

Иными словами, преподавательский корпус оказался в роли той власти, которая управляется извне и при этом стремится откреститься от управляемых ею. Правда, профессор Корконосенко дипломатически отрицал какую-либо зависимость и единственное, что считает недопустимым, так это хамство.

Просматривается противоречие с национальной политикой команды Вартановой на факультете и вместе с ней команды президента в стране. Процесс всенародного обсуждения поправок в Конституцию заранее превратили в формат привлечения всего населения страны, к формированию национальной повестки против жаждущих поуправлять нами извне эмиссаров демократии.

Скованность журналистики в исследовании Ольги Смирновой объясняется прежде всего навязанной несобственной повесткой. Подобные «поуправлять» направлены на усиление естественных проявлений разных форм ревности, включая профессиональную. То есть борьба глобального с национальным, о чем Вартанова говорила во второй день конференции, для журналистики вылилась в иссушающую вражду редактора и репортера.

Впрочем, отдельные журналисты деятельность президента и его команды освещают – в отличие от признаний Аграмунта и других судьбоносных событий вроде выступления ректора Дипакадемии МГИМО Александра Яковенко на заседании СФ с описанием формата современного мира. А до конференции Журфака руки не доходят. Студенты доходят, но то, что происходит на конференции им «не нравится».

Собственное исследование Журфака программ преподавания журналистики показало их консервативную отсталость и отсутствие связи с реальностью. Рецепт решения проблемы очевиден. Однако именно связи с журналистской реальностью преподаватели почему-то боятся.

Типичный доклад, поданный в формате «исследования», представила Дарья Неренц из Российского гуманитарного университета: «Методика создания дата-материала в современных СМИ». Тематика: панамские активы, госзаказ и тайные холдинги, подмосковные свалки, оффшорные счета госзакупок, богатые сенаторы, проблемы здравоохранения и образования. Терабайтами информации занимаются три человека «Новой газеты».

По факту простая трансляция заготовок для России через MSM. Содержательный диалог с «авторами» невозможен. Тематика резонансная, но пытаясь выяснить причины молниеносного возникновения проблемы одновременно с освещением, ничего не получил. Есть понимание только относительно коррупционной системы госзакупок по искаженному правоприменению 223-ФЗ и 44-ФЗ. Тут все исследовали без меня, так как тема хроническая.

А на вопрос об одномоментности «проблема-освещение» что можно ответить? Что за публикацию нужного материала хорошо заплатили? Подавляющее большинство журналистов хотя бы раз в жизни приносили в редакцию заказной материал, подобранный к концепции данного СМИ. Исключения всегда есть, впрочем, где их нет, вопрос риторический. Заказы в MSM кардинально отличаются искусственным созданием общественно значимой проблемы под параллельно планируемую публикацию.

Ответы на вопросы заставляют оценить вывод Ольги Смирновой. По ее словам, другой задачи не ставилось.

Применяется тот же прием манипулятивного отбора: брали каналы «одного человека» и по этой причине выпал RT. Отсюда выросло еще одно «исследование», представленное Василисой Бейненсон из Нижегородского университета «Развитие профессиональных журналистских проектов на платформе YouTube».

В реальности все каналы делаются командой. «Исследователи» некритично потребляют заготовки, освоенные аналогичными «журналистами». О целях и местоположении реальных авторов винтики системы не задумываются. Их много и она устойчива вопреки множеству разрывов.

Преодоление этих разрывов ведется Еленой Вартановой с 2007 года. Участвовала и в дискуссиях Федерального собрания. В частности, при формировании ОТР или по проблемам детской прессы. На Журфак неизменно приглашаются для представители индустрии – потенциальные работодатели. Попытки выгнать преподавателей в СМИ встретили каменное непонимание.

Команда Вартановой, в частности, Мария Лукина, ведет плотную работу с профильным министерством. В итоге именно на Журфаке удалось с опережением создать наполнение ФГОС3++ и вытекающих из него документов ПООП.

Генеральный директор Издательского дома «Аргументы и факты» Руслан Новиков признал, что преподаватели Журфака ведут большую работу и за последнее время качество студентов выросло, поэтому в ответ ведется работа с выпускниками.

После приветственного слова Елены Вартановой программу конференции открыл председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев. Он рассказал о переменах в СЖР и фактической роли журналистского омбудсмена, которую ему приходится выполнять. Он привел пример типичного для России парадокса. Журналисты в газете получают семь тысяч рублей. Уборщица в газете получает двадцать тысяч.

В России такое количество творческих людей, что можно и вовсе не платить. Называть эти газеты в негативном ракурсе нельзя, зато можно транслировать проекты.

Однако Владимир Соловьев прекрасно понимает, что местная и районная пресса – это тоже национальная безопасность. Предложил запустить проект «Земский журналист» по аналогии «Земский доктор» и «Земский учитель».

И Владимир Соловьев, и Владимир Новиков отметили известные много лет формы давления на национальную прессу. Если региональное вещание при переводе на цифру спасли грамотно выстроенные усилия замминистра Алексея Волина, то печатную прессу бросили на самовыживание, и депутатам запретили вмешиваться. Как всегда, было отмечено сокращение киосковой сети и неоправданный рост тарифов на доставку Почты России.

Информационный мир прорезала одна баррикада. По одну сторону глобальное управление через зависимую метажурналистику с депрессией, потоком фабрикаций fake-news, русофобией и фальсификацией истории. По другую – национальная политика. Пока бьются. Последняя проигрывает.

«Московская правда» уже публиковала кухню фабрикаций до того, как та нашла отражение в российских mainstream media. В результате резолюция Европарламента на основе внешнего отчета БДИПЧ исчезла с сайта ЕП на две недели. Других последствий и тем более осмысления наша публикация не принесла.

К фальсификации выборов бомба отношения не имеет. Либеральная торпеда неизменно проходит мимо актуальности к релевантности, и на подхвате надежный боцман. Боцманы меняются, корабль «Россия» идет ко дну уже четыре века. Только это не журналистика, а картинки из фильма «Вторжение». Участники конференции не смотрели – высшее образование не позволяет так опускаться.

В отличие от виртуального боцмана, доктор наук Вырковский реальная фигура. Сам этот факт один из множества в пользу того, почему попытки утопить Россию делают ее сильнее.

Удастся ли декану Елене Вартановой консолидировать факультет?

«Мы будем стараться. Удастся или не удастся, мы не знаем. Но мы не можем пустить дела на самотек. Поэтому будем работать», – сказала она.

Удастся или не удастся, но второй день конференции перевернул тенденции первого. Возможно, повлиял День Российской науки 8 февраля. По словам Елены Вартановой, мы находимся в борьбе глобального с национальным.

Она сослалась на открытое письмо в Президиум РАН «Нужно защитить отечественную гуманитарную науку от нашествия неофитов». Его опубликовал академик-секретарь Отделения историко-филологических наук РАН Валерий Тишков.

По словам декана, обращение жесткое. По сути академик всего лишь описал один сегмент манипуляций над российской наукой.

В тот же День российской науки в прошлом созыве Государственной Думы на мероприятии в Президиуме РАН Вячеслав Никонов сказал, что от российских естественников требуется раскрытие данных, а от гуманитариев – русофобии.

Обращение Валерия Тишкова сводится к трем тезисам:

— для публикации своей научной продукции в высокорейтинговых журналах у российских ученых нет возможностей по причине отсутствия таковых на русском языке;

— публикация в западных научных журналах практически невозможна из-за геополитических противостояний и антироссийской заангажированности зарубежной научной общественности;

— невозможно для ученых гуманитариев чисто формально произвести подсчет эффективности их трудов по тем усложненным математическим формулам, которые предложены Минобрнауки и якобы согласованы с РАН.

Что в тезисах Тишкова новое по сравнению с написанным выше? Известны исполнители. В частности, наш новый «товарищ Лысенко» в лице ВАКоборца и ограничитель российской научной периодики Михаила Гельфанда. Он же активный реализатор проекта disser.net по германской модели негативной викиномики. Наивысшая из официальных должностей Гельфанда – замдиректора ИППИ РАН. Но его неформальные решения выше президента РАН Александра Сергеева. В борьбе с генетикой ему и президент России нипочем.

Борьба глобального с национальным продолжает выливаться чуть ли не в гражданскую войну, впрочем, в турбулентное время параллельно происходят и хаотизация, и самоорганизация.

Команда Елены Вартановой стирает различия гуманитарных и точных наук способностью безошибочно выбирать и формулировать существенное. Появляется возможность доказательной верификации. В перспективе теория медиа может быть представлена в форме точной науки. Направление заложил русский генетик Николай Тимофеев-Ресовский. Глобальное направление ретроградно возвращает всю науку в гуманитарную бездоказательность.

Иронично, но для меня в эти два проведенных на Журфаке дня лидером мнений оказалась простая гардеробщица, между делом сообщив, как разбомбленный США Вьетнам пресмыкается перед ними. А русские для них – тьфу… Вся борьба глобального с национальным в одной фразе.

Лев МОСКОВКИН.

Фото mospravda.ru

0 0 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x