Самой главной новостью, взбудоражившей мировую кинообщественность на майских праздниках, стало прозвучавшее из стен американской киноакадемии заявление: премия «Оскар» не будет вручаться фильмам, созданным искусственным интеллектом (ИИ).
Киноакадемики США приняли судьбоносное, как им кажется, решение, основываясь на тревогах реальных сценаристов, актеров, художников, композиторов, боящихся в скором времени благодаря ИИ остаться без работы.
Опасения вполне оправданы.
Можно, например, вспомнить, как уже в прошлом году в основную программу 75-го Берлинского кинофестиваля был отобран фильм «Что дальше?» режиссера Ивэнь Цао, полностью созданный ИИ. Не осталась незамеченной и фантастическая «Соль», снятая несколько лет назад немецким энтузиастом Фабианом Штельцером с помощью нейросети. В Каннах год назад был показан полнометражный хоррор «Морк: Сказка о Каэле», который американец Малик полностью сваял за пару недель с помощью все того же ИИ. Всплывает в памяти и поразившее воображение «воскрешение» с помощью компьютерных технологий незабвенной Одри Хэпбёрн для рекламного ролика шоколада. А сценаристы «Приключений Паддингтона 3» Джеймс Ламонт и Джон сегодня уже занимаются мультфильмом Critterz («Зверьки»), и этот анимационный проект от первого и до последнего кадра будет создан ИИ на всех этапах производственного процесса.
Таких примеров много, и их становится все больше.
О чем это говорит? О том, что современный кинематограф переживает очередную революцию. И восходит на новую ступень своего существования. Хотим мы этого или не хотим. Такова реальность.
Отношение к этой реальности у творцов самое разное: от полного непринятия до поисков возможности встроить стремительно развивающийся ИИ в уже существующий кинопроцесс. Многочисленные круглые столы, проходящие сегодня на различных кинофорумах в стране и за рубежом, посвящены именно этой теме. Давайте послушаем, что говорят ведущие представители киноиндустрии.
– Мы только в начале пути, – считает генеральный директор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров (круглый стол «Диалог поколений: профессиональный взгляд на развитие киноиндустрии», Белоруссия). – Искусственный интеллект уже сегодня способен создавать точные копии актеров, и отличить их от оригинала становится все труднее. При таком бурном развитии технологий вполне возможно, что со временем актеры, режиссеры и целые киностудии станут не нужны. В перспективе, если все будет так идти, то кино кардинально может измениться. Может появиться отдельное направление – кино, созданное ИИ. Для нашего поколения это вызывает отторжение, но для молодых, выросших в цифровой среде людей, уже неважно будет, живой актер работает на экране или виртуальный… Что касается сценариев, то понятно, что ИИ не напишет «Братьев Карамазовых». Но дело в том, что такого уровня произведения пишутся раз в тысячу лет. А основная масса продукции в кинематографе – среднего уровня. И эту среднюю продукцию искусственный интеллект делает лучше, чем средний человек. Мы не знаем, что будет через 10–15 лет. Возможно, ИИ начнет сам генерировать идеи, и человеку просто не останется места в этом процессе?
– Сейчас довольно много даже посредственных драматургов пишут и зарабатывают деньги. ИИ научится это делать лучше. Равно как и аватары актеров… Они в огне не горят, в воде не тонут, на площадке не капризничают, с режиссером не спорят, – рассказывает кинорежиссер, педагог Высших режиссерских курсов, народный артист России Владимир Хотиненко (Забайкальском международный кинофестиваль). – И этот ИИ вовсе не такой глупый. Мы с ним ведем беседы, и они иногда весьма содержательны. ИИ сможет писать сценарии для фильмов и сериалов, а голограммы будут выступать в качестве артистов, оставив без работы актеров-людей. Меня часто спрашивают студенты: «А если сделают ваш аватар и будут использовать, вам это понравится или нет?» Отвечаю, что против я или нет, не имеет никакого значения, могут сделать, и все. Это процессы, не могу сказать, что естественные, но неотвратимые… Ведь телевизионные каналы уже экспериментировали, снимая проекты с голограммами покойных звезд советского кино Людмилы Гурченко и Юрия Никулина. И впоследствии таких проектов может быть все больше.
– Я считаю преступным, – настаивает народный артист России, кинорежиссер Никита Михалков («Бесогон ТВ»), – и нарушением всех этических норм и авторского права путем ИИ возрождать бывших великих артистов, давать им тексты, которые они никогда в жизни не произносили, и заставлять их делать волею необязательно талантливого человека то, чего бы они никогда не сделали. Массовое внедрение ИИ в гуманитарную жизнь делает человека, наделенного волей, душой, исторической памятью, имеющего имя, личные душевные переживания, любовь – в бессмысленного исполнителя воли ИИ, руководимого черной силой бездуховной цивилизации, находящейся в полной зависимости от жажды потребления и наживы.
– Никогда ИИ не заменит живого артиста, – убежден художественный руководитель МХАТ им. Горького Сергей Безруков (Международная Летняя школа СТД). – Но без технологий не обойтись. ИИ уже активно используется и в театре, и в кино. Но зритель все равно будет скучать по живому искусству. Мы с вами не роботы и не искусственный интеллект, хотя с интеллектом у нас все в порядке.
– Что касается ИИ, то раньше что-то менялось в течение года – отношение, восприятие. А теперь отношение к искусственному интеллекту меняется и развивается каждые три месяца, – считает генеральный директор Первого канала Константин Эрнст (Международный культурный форум). – Потому что он и сам развивается настолько быстро – это темпы нечеловеческого мозга. Это главная из сильных сторон – он думает и считает в миллионы раз быстрее человека. Но здесь важно не упустить из-за такой скорости главных смыслов и главных опасностей, потому что опасности никуда не делись, хотя и польза очень высока. На самом деле я всегда с интересом к этому относился и понимал, что это инструменты и метод, который надо максимально использовать, он открывает новые, ранее не существовавшие возможности. Но, развивая его, надо точно понимать, что существует граница, которую пересекать не стоит, что существуют зоны, которые пока искусственному интеллекту не подвластны и, возможно, никогда он их не осилит. Поэтому, мне кажется, что важнейшая проблема, которая перед нами стоит, – это необходимость всеобщих договоренностей о заключении некого глобального пакта между странами всего мира, как в свое время заключались законы о контроле над ядерным оружием, о границах – и контроле над развитием искусственного интеллекта. Потому что важно, чтобы интеллект в какой-то момент не решил, что человечество ему мешает и зачем оно ему нужно, и так все хорошо.
А вот и мнения некоторых известных зарубежных коллег кинематографического цеха по поводу ИИ. Отвечая на опасения, что генеративный ИИ может подорвать его собственную работу, канадский кинорежиссер и кинопродюсер Джеймс Фрэнсис Кэмерон сказал:
«Может быть. Но это также заставляет нас держать планку на очень дисциплинированном уровне и продолжать быть по-настоящему нестандартными и изобретательными. Генеративный ИИ не может создать нечто новое, чего никто никогда не видел. Если подумать, эти модели – это фокус, они умеют потрясающие вещи. Но модели обучены на всем, что уже сделано. Их нельзя обучить тому, чего еще не существовало. Поэтому вы неизбежно увидите по сути человеческое искусство и опыт, смешанные в блендере, и получите нечто среднее. А вот индивидуальный опыт сценариста, его особенности – это недостижимо. Так же, как и индивидуальность конкретного актера».
А американский актер и продюсер Мэттью Макконахи призывает коллег (на совместном мероприятии Variety и CNN) уже сегодня защитить юридически свое изображение и голос:
«Оно уже идет, – говорит Мэттью Макконахи. – ИИ уже здесь. Не отрицайте этого. Недостаточно просто сидеть в сторонке и морально возмущаться: «Нет, это неправильно». Это не сработает. Слишком большие деньги на кону, слишком велика производительность. Поэтому мой совет: владей собой. То есть голосом, внешностью и всем остальным. Зарегистрируй торговую марку. Сделай все, что нужно, чтобы когда оно придет, никто не смог бы тебя украсть. ИИ точно проникнет в нашу категорию. А может, ему выделят отдельную номинацию? Через пять лет будем ли мы обсуждать «лучший ИИ-фильм»? «Лучшего ИИ-актера»? Может быть. Думаю, это и будет выход: отдельная категория. ИИ окажется перед нами в формах, которые мы даже не можем предположить. Технология станет настолько хорошей, что мы не отличим ее от реальности».
Итак, попробуем подвести итог сказанному. Кино находится в стадии революции, технический прогресс можно временно затормозить, но его нельзя остановить. Тем более что у кинематографа есть опыт, когда он, уже переживая подобное, пытался безуспешно бороться с новшествами. Например, при появлении звука в 1920-х годах. В немом кино актеры использовали преувеличенную мимику, а с приходом звука акцент сместился на диалоги. Это стало вызовом для многих актеров, которым пришлось адаптироваться к новым требованиям. Некоторые звезды немого кино так и не смогли приспособиться к новому формату, что привело к окончанию их карьеры. Но сами изменения открыли новые возможности для развития киносферы. Как открыло их позже и появление на экране цвета, переход с пленки на цифру, появление онлайн-кинотеатров и прочие новшества.
Что по-настоящему беспокоит в этом процессе, так это само будущее художественного мышления под знаком ИИ. Очевидно, что снять хоррор для нейросети с чудищами на экране особого труда не составит. Создатели фильмов-аттракционов типа оскароносной «Все везде и сразу» тут действительно могут начинать волноваться: ИИ на этом поле обставит их в два счета. Кстати, мнения зрителей по поводу этого кино разделились: некоторые хвалили картину за актерскую игру, монтаж и идею, а другие критиковали за отсутствие смысла, нелепости и затянутые монологи. А вот снять «Солярис» или «Оппенгеймер» ИИ точно не удастся – тут требуется нечто присущее исключительно человеку, занятому поисками духа. И вопрос по большому счету надо было ставить так: понадобятся ли в будущем фильмы типа «Сталкера» или «Бёрдмэна» зрителю, который окончательно подсядет на иглу высокотехнологичных киноаттракционов?
Тут самое время спросить искусственный интеллект, что он обо всем этом «думает», что и проделал автор данной статьи, задав ИИ вопросы: «Сможет ли ИИ в будущем создавать авторского кино, начнет ли он сам генерировать идеи, и останется ли человеку место в этом процессе?»
Ответ ИИ выглядит вполне обнадеживающим.
– На сегодняшний день искусственный интеллект активно используется в киноиндустрии как инструмент для написания сценариев, генерации визуальных эффектов, монтажа и создания музыки, – констатирует ИИ. – Искусственный интеллект способен анализировать огромные массивы данных, выявлять уникальные сюжетные ходы, предлагать нестандартные визуальные решения и даже имитировать стиль известных режиссеров. Уже сейчас нейросети помогают сценаристам и режиссерам находить новые формы выразительности. Однако авторское кино – это не только техника и структура, но и личный опыт, эмоции, мировоззрение, которые недоступны искусственному интеллекту. ИИ способен выступать как вспомогательный инструмент, но не как самостоятельный автор. Даже самые продвинутые проекты с участием ИИ все равно требуют человеческого руководства на всех этапах производства.
Так что мы, похоже, можем выдохнуть…
Елена Булова.
