В последнее время почитываю разные истории в социальной сети «ВКонтакте» и на «Дзене» — о семейной жизни, свекровях (точнее, согласно сюжету — свекобрах), подленьких золовках, мужьях в диапазоне от безвольной амебы до мерзавцев, подругах-змеюках, хамах-начальниках. И о котиках. В комментариях нередко натыкаюсь на ругань других прочитавших: «Опять ИИ ерунду пишет!» Я просмотрела несколько сайтов, где собраны признаки «этот текст написан нейросетью», и поняла, что надо добавить в эту копилку и свою долю.
Писать с помощью нейросетей нынче стали многие. У меня в подписчиках есть девушка, сотрудница крупной, чуть ли не федеральной газеты, автор книг. Полгода назад у нее была трагедия: сломался ChatGPT. И вот она сидит и говорит: я ж умею писать и без него, но с ним как-то лучше, что ли…
Месяц назад я была в Сенеже на Всероссийской конференцию по национальной безопасности, которую организовал Роспатриотцентр Росмолодежи. И была там высказана такая мысль. Вот лет двадцать-тридцать назад говорили: людей у станков заменят роботы, а у людей освободится время для творчества. Однако все произошло с точностью до наоборот. Выяснилось, что квалифицированного сварщика, механика, экскаваторщика, бурильщика машиной не заменишь. Зато ИИ начал легко заменять писателей и художников. И получилось так, что если раньше написать книгу мог только действительно талантливый человек, то сейчас это может сделать посредственность. И сама книга тоже будет посредственностью. В общем, подытожил докладчик, «благодаря» ИИ мы имеем понижение общего культурного уровня.
Это всё была присказка. А теперь я хотела бы поделиться своими собственными наблюдениями — чем текст искусственного интеллекта отличается от текста автора и почему ИИ нельзя назвать автором. И еще — почему его читать вредно.
Об образах и словообразинах
Текст, написанный ИИ, начисто лишен образов. Совсем. Если эпитеты в нем как-то еще присутствуют (в конце концов, эпитет — это прилагательное), то всего остального: метафор, гипербол, литот – от него уже не дождаться. Иронии ИИ не понимает. Соорудить красивую катахрезу вроде пашущего на галерах раба или акулы империализма с лапами – выше его возможностей. Понять и правильно употребить синекдоху для него не под силу. Никогда никакому ИИ не придет в микросхему идея написать: «Видите это облако, похожее на верблюда?»
В промт можно запихнуть некоторые образные штампы. Но будет их мало, будут они стандартными, без изюминки, да еще, возможно, использованы с ошибкой. По сравнению с нейросеткой Козьма Прутков с его «Шеей» – это шедевр. Впрочем, «Шея» – это и есть шедевр, шедевр пародии, написанной очень талантливыми людьми. ИИ не умеет делать пародии.
Поэтому, если вы увидите в рассказе о кошачьей нелегкой доле фразу «наливные голуби в кормушку лезут», будьте уверены — это написал человек.
Кстати, «наливной голубь» – это синекдоха.
Текст, написанный ИИ, начисто лишен разговорной стилизации. Все персонажи говорят одинаково — на уровне грамотности и культуры «автора», писавшего промт. Ни у кого из них не будет специфических словечек, характерного говора.
Любой хороший автор умеет образовывать новые слова. Особенно русский писатель, ибо наш язык с его флективным строем весьма этому способствует. Карамзин придумал «промышленность», «трогательность», «впечатление» и «катастрофу»; Салтыков-Щедрин — «злопыхательство», «халатность» и «мягкотелость»; Достоевский ввел в оборот слово «стушеваться», Северянин — «бездарь» и «самолет», Карл Чапек — «робота». ИИ не может придумать ничего. И если вы читаете в Сети рассказ о котиках, которые называют себя «ликалепни», а людей – «никчемни», будьте уверены: здесь поработал человеческий мозг и только мозг!
Еще любой хороший автор умеет менять стилистику и ритм своего текста. Причем не абы как, а потому, что этого требует логика повествования. Например, вот такой сюжет: в квартире, где живет некоторое количество кошек и собак, внезапно появилась мышь! И все кинулись ее ловить. Поймала ее хозяйка всего этого зверинца. Поймала и выпустила. А коты и собаки стали за ней ходить и спрашивать: где мышь? Потому что были уверены, что хозяйка мышь спрятала. И если долго глядеть на нее проникновенным взглядом, то она ее отдаст.
И ритм текста звучит так: сначала «Тыгыдым-тыгыдым-тыгыдым, мяяяуууу, ррргаф!!!!!», а потом «Шшшшшшш, шшшшшш, шшшшш, мяу? Грррррррррррр, грррр, грррр, вуф?».
Ни одна нейросетка не сможет так!
Проблемы с пространством, временем и прочим
ИИ не понимает логику пространства.
Однажды одна «автор» заказала нейросетке рассказ на тему конфликта с соседями. Получился такой сюжет: героиня въезжает в новую квартиру, на следующий день прибегает соседка с криком «Вы меня заливаете!». Проходит пара-тройка месяцев, и эта же соседка заливает героиню. Следует катарсис, объяснение (соседку кто-то целенаправленно натравливал), примирение.
Я про себя назвала этот рассказ «Дело о мерцающей квартире». То она сверху, то снизу. То ее заливают, то она заливает. А может быть, все проще и у соседки в собственности две квартиры? Допустим, кухня, стиральная машина и ванна на седьмом этаже, а спальня и гостиная — на пятом. Героиня между ними как меж двух огней. А что? Красиво жить не запретишь!
ИИ не понимает логику времени.
Сюжет (был встречен не единожды): у героини пропадает дорогая вещь. Допустим, сережки. На подозрении — золовка и свекровь, которые то ли часто бывают в квартире, то ли вообще живут в ней. Пропали в субботу. В понедельник героиня покупает и устанавливает камеру. Неделю ничего не происходит, но наконец — удача! – появляется запись. Золовка (или свекровь) достает из сумочки героини те самые, пропавшие неделю назад в субботу, сережки и с ухмылочкой передает их свекрови (или золовке).
Кто-нибудь, срочно сообщите об этом участковому, следователю, прокурору, а еще лучше — прямо в Министерство внутренних дел! А то они, наверное, не в курсе современных технологий. Преступников по старинке ловят. Всю криминалистическую науку можно выкинуть на помойку: достаточно установить на месте происшествия камеры и подождать неделю-другую. И у вас будет видеодоказательство преступления.
Кто не понял — это была ирония. Надо же мне доказать, что это я сама пишу, а не какой-нибудь «чатжипити»?
ИИ не понимает относительность родственных связей.
Сюжет: муж просит героиню помочь с организацией свадьбы своей младшей сестры. Героиня старается, украшает зал, находит подарок — какой-то антикварный чайный сервиз. Все довольны и счастливы, только золовка не оценила, обесценила и организационные хлопоты, и подарок. Тогда героиня мстит. Она заказывает у художника портрет свекрови — своей свекрови, заметим, — в золоченой раме, приходит к молодоженам и говорит, что у нее есть дополнительный подарок. Новобрачный счастлив и предлагает повесить портрет в коридоре, чтобы его всегда было видно, свекровь, которая до сих пор относилась к невестке прохладно, размякает, называет ее «доченькой» и вся светится от счастья, новобрачная ходит мрачнее тучи, с ненавистью смотрит на портрет, но снять его не может.
В комментариях недоумение: так чья свадьба-то — сестры или брата? Если брата — то все логично: мать обоих мужей является свекровью для обеих женщин.
Беда в том, что промты на историю про деверей пишут на другой сюжет. Деверь обычно пытается втянуть семью в какую-то финансовую авантюру. А если организация свадьбы, то тут больше подойдет золовка – змеиная головка.
Но ИИ не понимает, просто не может понять, что свекровь будет свекровью не для всех персонажей истории. Для него свекровь — она для всех свекровь.
Вишенка на торте: подаренный новобрачной чайный сервиз каким-то волшебным образом оказывается опять в квартире героини. Это вообще стандартно: человек, с которым герой говорит по телефону, может выйти из комнаты и хлопнуть дверью. ИИ просто «забывает» про звонок, ему в промт написали «использовать штамп «хлопнул дверью» – ну он и хлопнул.
У ИИ большие проблемы с моралью и нравственностью. Особенно это чувствуется, когда читаешь сгенерированные им анекдоты. Но и в рассказах тоже хватает «перлов».
Как вам такой сюжет: героиня — одинокая женщина, живет в городе. В деревне у нее сестра с сыном. Сын приезжает в город поступать в университет, героиня пускает его к себе жить. По ходу пьесы выясняется, что у сестры и племянника есть план: выселить ее в дом престарелых и получить себе квартиру.
Во-первых, героине 54 года (это заявлено в тексте), так что до пенсии ей еще несколько лет (зависит от того, когда написан рассказ), а до немощи еще лет двадцать. Во-вторых, парень почему-то убежден, что если он будет устраивать в квартире пьяные и шумные посиделки с друзьями, то хозяйка растрогается и перепишет на него недвижимость. Человек-автор может такое написать только в одном случае: если у него тяжелое шизопатическое расстройство личности. Для ИИ это — норма.
Финал этой истории предложен совсем дурацкий: квартира передана в дар собачьему приюту. Теперь туда приводят собак «на передержку».
Невестка хочет проучить свекровь, которая всюду сует свой нос и следит, чтобы все ели исключительно здоровую пищу. Предлагает устроить в классе, где учится сын, угощение после уроков с небольшой лекцией о правильном питании. Свекровь закупает на весь классы продукты, невестка подсовывает ей просроченный йогурт и объясняет сыну, что съесть надо именно его.
Мальчика стошнило.
Читателей в комментариях тоже стошнило.
Я уж молчу о том, что просроченный на пару дней йогурт вполне можно съесть и без таких физиологических последствий. Это должен быть очень нежный, прямо-таки хрустальный желудок, чтобы так среагировать. Поэтому добавим в копилочку «ИИ не разбирается в человеческой физиологии».
Рассказы с юридическим контекстом — это вообще отдельная беда. При разводе героиня пытается спасти от раздела квартиру, которую она же получила в наследство (и которая по умолчанию не делится). Ушлые родственники прописываются в квартиру собственницы без ее ведома и уже почти выселили ее на улицу. Да, квартира опять-таки добрачная, а ушлая родственница, как водится, золовка. Золовка берет с невестки деньги «за аренду», невестка пускает слух, что по соседству продается квартира, на основе этой фантазии золовка покупает реальную квартиру, она оказывается в аварийном доме, чтобы получить компенсацию, золовка выписывается, невестка выкупает ее долю, дом исчезает в тумане… ИИ напихали в промт слова «наследство, прописка, раздел имущества, задаток, расселение», вот он и жонглирует ими, составляя бессмысленные комбинации.
* * *
Интересная закономерность получилась. Все положительные примеры — богатый образный язык, словотворчество, игры со стилистикой и ритмом – относятся к рассказам про кошек (ну и собак). Все отрицательные связаны с людьми.
В комментариях под этими рассказами нередко проскальзывает мысль: а кто и зачем это пишет? Не направлен ли этот поток текстов на развал семьи в нашей стране? Потому что большинство из них заканчиваются одинаково: свободная и независимая героиня пьет чай, вдыхает аромат корицы и дышит вольным воздухом, глядя в свободное и независимое будущее.
Не хочется думать стандартами 1937 года, но не исключено, что все примерно так и было: первые тексты запустили наши недруги, а там пошло по нарастающей. И трудно разобрать, какой текст писался в границах нашей страны, а какой выполз из микросхем небратьев — и «Дзеном», и «ВКонтакте» пользуются по всему миру.
Этот фарш обратно через мясорубку не провернешь. И запрещать его (а также вводить пресловутый Чебурнет) бессмысленно.
Что можно сделать?
На короткой дистанции — надо подключить ту самую государственную безопасность и подумать о том, чтобы текст, сгенерированный ИИ, как-то маркировался. Картинки ведь нефросетка маркирует? Подумать об изменении школьной программы — чтобы дети могли с самого начала иметь возможность сравнить сгенерированный и авторский текст и понять его плюсы и минусы. Наконец, разработать свою, отечественную нейросеть, лишенную мальтузианских нарративов.
На длинной дистанции, я уверена, победа будет за нами. Потому что в человеческом социуме продолжает действовать естественный отбор. Производители и потребители текстов про развал семьи размножаться не будут.
А пока что учимся думать самостоятельно, без помощи ИИ. И читаем классику.
Яна МАЕВСКАЯ.
Иллюстрация создана нейросетью MidJourney
