Возможно ближе всего к пониманию нашего перекрестно опыляемого мира оказалась независимый депутат Госдумы от Партии Роста Оксана Дмитриева.
В понедельник состоялось морально тяжелое заседание комитета по бюджету с главным вопросом промежуточные изменения в действующем бюджете-2025 во втором чтении. Свои возражения Дмитриева заранее описала ВКонтакте. «Кому на руку играет Минфин, занижая планируемые доходы бюджета?» – риторически спросила депутат.
Ну, в этом любой Минфин остается верен себе – так проще показать исполнение и перевыполнение. Оксана Дмитриева подчеркнула, Минфин решил всех запугать снижением доходов и увеличением дефицита бюджета втрое почти до четырех триллионов из-за падения цен на нефть.
- Занижение доходов бюджета и подрыв реальной возможности финансирования расходов бюджета может чрезвычайно отрицательно сказаться и на выполнении задач в зоне боевых действий на Украине, и на научно-технологическом развитии, и на решении социальных проблем.
- Размер дефицита бюджета при адекватном прогнозе и расчетах доходов и ВВП выглядит совсем не устрашающим, всего 598 млрд рублей.
- Политика занижения доходов и искусственного раздувания дефицита бюджета на самом деле является политикой перекачки средств бюджета в финансовый сектор и поддержки банковской системы.
- 4 278 млрд рублей дополнительных расходов – это компенсация банкам по льготным ипотечным кредитам.
- Почти половина средств дополнительных расходов уходит в банковскую систему, то есть бюджет оплачивает издержки денежно-кредитной политики.
- Эти достаточно банальные ошибки расчетов доходов и дефицита бюджета могут обойтись стране очень дорого.
Чем же?
Кроме ущерба ДКП с гигантским обслуживанием долга по искусственно завышенной ставке, ущерб моральный и политический. Дмитриева пояснила, что промышленность брать кредиты по высокой ставке не может. Для удовлетворения банковской алчности Минфин показывает завышенный дефицит и заниженный ВВП чтобы заставить занимать деньги у банков по высокой ставке. Так Россия явит миру свой бюджетный разрыв и соответственно аргументацию порванной экономики.
Представитель правительства, замминистра финансов Ирина Окладникова уныло твердила один неубедительный аргумент: это предмет первого чтения, поддержать не можем. Не спорил даже председатель комитета по бюджету Андрей Макаров. Просто повелительно увел Окладникову в голубую даль своего кабинета.
На следующий день во втором чтении законопроекта на пленарном заседании Госдумы Оксана Дмитриева повторила свои аргументы.
«Объем валового внутреннего продукта при прочих равных из-за снижения цены на нефть, а частично из-за снижения объемов производства нефти будет ниже. Но он компенсирован другими факторами, поэтому и объем номинального ВВП уточняется в сторону увеличения. Но это никаким образом не объясняет, почему вдруг снижается процент налоговых изъятий.
Процент налоговых изъятий по отношению к ВВП может снизиться только тогда, когда снижается налоговый пресс, а он снижается не только… доля налоговых изъятий не только по отношению к принятому бюджету, но он и снижается по отношению к отчету за 2024 год, а если вы правильно понимаете, то все налоговые изменения были приняты на 2025 год, увеличение налоговой нагрузки на 2025 год. Поэтому здесь… на самом деле источник… основной побудительный мотив вот к такому расчету», – сообщила Дмитриева.
По ее словам, расходы на заимствования идут в банки. Это фактически перекачка средств бюджета в банки. Банкам нужно на что-то жить в тех условиях, когда никто кредиты по таким высоким ставкам не берет.
«Если пересчитать точно доходы бюджета, оставив расходы на том уровне, на котором предлагает правительство, то бюджетный дефицит не увеличивается, а уменьшается, и реально бюджетный дефицит, если пересчитать адекватно доходы бюджета, он будет не три с лишним триллиона, а в шесть раз меньше, всего-навсего 588 миллиардов рублей. Вот, собственно говоря, и основная причина занижения доходов, искусственное занижение доходов на бумаге для того, чтобы раздуть дефицит и оправдать заимствования», – утверждала депутат Дмитриева.
Присутствующие на пленарном заседании Минфин Антон Силуанов и его зам. Ирина Окладникова промолчали. За них отдувался Андрей Макаров. С назиданием профессору Дмитриевой помянул арифметику Магницкого и по уровню грамотностям сравнялся с незабвенной Анналеной Бербок, не говоря уже о Лиз Трасс.
«Хотел бы обратить внимание, что арифметика Магницкого – это тот учебник, по которому в советское время учились все – и правительство, и большинство депутатов Государственной Думы, и Счетная палата. К сожалению, как выяснилось, не все усвоили этот учебник, но он был лучшим учебником в советское время – учебником по арифметике», – поведал Макаров.
Дмитриева легко парировала: «Ссылка на Магницкого как раз доказывает, что математику-то в школе не учили, поскольку уже в наше время, в 60-70-е годы учебника Магницкого не было. И математика уже разделялась не на арифметику, а математика разделялась на алгебру и геометрию, начиная с пятого класса. Но это говорит о том, что ее хоть кто-то читал, учебники школьные. А если не читал, то вот тогда и Магницкий всплывает».
По поводу своих поправок Дмитриева сказала: «Если откорректировать доходы бюджета, если откорректировать дефицит бюджета, то тогда необходимо корректировать и программу заимствований. И в итоге получается, что программа заимствований, чистых заимствований, займов можно сократить на три триллиона двести миллиардов рублей. Можно подсчитать, какую экономию это даст не только в текущем году, но и все последующие годы.
Вообще объем искусственных заимствований огромен. Искусственные заимствования имели место на протяжении последних десятилетий, что породило искусственное раздувание долга и рост расходов на обслуживание долга. Это очень вредная практика и с точки зрения расходов бюджета, поскольку расходы на обслуживание долга, они отнимают деньги от других расходов бюджета. Но при этом не надо забывать, что это перекачка средств бюджета, средств налогоплательщиков в банковскую систему, поскольку займы размещаются в финансовом секторе в банковской системе».
Конец цитаты.
В ответ Андрей Макаров скорректировал историю, но не бюджет: «После того, как Никита Сергеевич Хрущёв вошел в математику, учебник Магницкого изъяли».
Насколько права Дмитриева? При ее уровне профессиональной подготовки ее выводы не требуют слепой веры, тут работает Ч.Т.Д. Но есть еще два фактора – пораженческое поведение Макарова и аргументация Александра Бабакова в заявлении от фракции СРЗП.
«И проблема не государственного долга, не проблема доставки денег в экономику, а дорогой стоимости доставок доставки денег в экономику. И мы с вами знаем эту цифру, она заложена в бюджете и составляет только на этот год три триллиона рублей. Это значит, что мы обслуживаем доставку денег в нашу экономику такой огромной массой», – подчеркнул Бабаков.
Он пояснил следующее.
«Бюджет должен быть дефицитным, именно потому, что дефицитный бюджет – это характеристика того, каким образом наполняется наша экономика денежной массой, это тот способ помещения денег в экономику.
Когда мы говорим с вами о госдолге, проблема госдолга как таковая она сводится к тому, что государственный долг должен оставаться государственным.
Ведь что такое долг? Это небольшое заблуждение, связанное… часто мы используем его, да, когда есть два субъекта – это долг, я должен кому-то, вы должны там коллегам, друзьям, предприятия должны друг другу, страны должны друг другу – это долг. Но если государство должно само себе, то это не долг, это бухгалтерская запись. Поэтому государство может себе позволить иметь государственный долг», – такова позиция Александра Бабакова.
Она надежно пересекается с аргументацией Оксаны Дмитриевой. А вот Макаров с Минфином плавают отдельно по воле Эльвиры Набиуллиной. По словам главы бюджетного комитета, Бюджетный кодекс запрещает ЦБ финансировать дефицит бюджета.
Финансист Александр Лосев в эфире «Вести-FM» сравнил нынешнюю Россию с США в семидесятых. Набиуллина солидарна с Полом Волкером во главе ФРС. «Убийца инфляции» Пол Волкер поднял ставку до 21%. Экономика рухнула. Дальше рейгономика с колоссальной поддержкой в том числе ВПК. Волкера убрали. Финансист Лосев назвал бедность естественным состоянием человечества. Чтобы победить бедность, России надо запустить экономический рост. Объявить киевский режим террористическим. Европа – спонсор терроризма. Баланс сил позволяет предъявлять иски.
Насколько я понимаю, в России таких резких телодвижений делать не будет. Дума будет шуметь и требовать с себя по установке председателя Вячеслава Володина. Финансово-экономический блок будет как тот Васька слушать думский шум и невозмутимо кушать экономику дальше. Зюганов с тревожностью на грани ужаса от активности пятой колонны говорил об обнищании народа. Как ни странно, Слуцкий его не опровергал, а повторил те же констатации о безудержном росте цен.
Прозвучало требование раздать рабочие места россиянам вместо мигрантов. Есть еще одна проблема, которую Россия наряду с нелегальной миграцией заимствовала из США. Люди разучились работать.
Поэтому у Трампа ничего не получится.
А у нас есть генерал милиции Владимир Васильев, руководитель фракции ЕР в Думе. Он умеет разговаривать с людьми, чтобы организовать их. «Это огромнейший потенциал, потому что когда мы говорим с трибуны – это одно, а когда мы разговариваем с людьми, мы получаем совершенно другой результат», – сказал Владимир Васильев в заведении от фракции.
Вячеслав Володин послушал и разразился речью со своими неизменными установками начинать с себя. Дума формирует правительство. ЕР вопреки своему большинству разделила комитеты с фракциями по справедливости. Комитет по аграрным вопросам у КПРФ. Комитет по образованию и науке – СРЗП. Работайте с правительством. Не получается – есть парламентский контроль.
На мой взгляд, пример безнадежности работы с правительством показала в тот же день зампред Думы от ЕР Виктория Абрамченко. Она провела заседание рабочей группы по вопросам среднего профессионального образования и подготовки профессиональных кадров.
Обсуждение СПО показало – 72% выпускников по сестринскому делу ушло в Вайлдберриз. Не капельницы же они там ставят. Созданная за большие деньги электронная система прослеживании выпускников СПО слишком сложна. В этом месте представители правительства с удовлетворением улыбнусь, что вызвало нервную реакцию депутатов.
Их попросили не делать равенство трудоустройства и зарплаты.
Полчаса заслушивали, как все прекрасно. Потёмкинские деревни. Ресурсы потратили, миллиарды ушли, а результата нет Так как сейчас рассказываете, страшно далеки от народа. Кто устроился по специальности и попал в статистику, через года два уходят на нечто более денежное и статистику не портит.
Таим образом, тормозов развития России очень много и бороться с чем-то одним неправильно.
Думаю, для универсального значения июньские тезисы Дмитриевой недостаточно полны. Как все гении, она постеснялась собственной логики. Ранее она первая заметила, что цена отсечения удивительно совпадает с пределом западной цены на российскую нефть. Разумеется, Минфин отрицал связь. Но потом оказалось, это было только начало нового витка подавления России, и ему выгодно сохранение ценообразования лондонской компании Аргус, чего там давно нет для России.
Эксперименты на России показали, что высокая ставка может быть наиболее эффективным средством торможения в развитии страны через банковскую стерилизации ресурсов. И совершенно без признаков террора Великой депрессии, когда в США уничтожалось продовольствие на глазах истощенных. Поразительно мне еще и то, сколько зайцев убили одной высокой ставкой во исполнение закона «Перекрыть все лазейки РФ».
В тот же понедельник состоялось седьмое заседание рабочей группы по совершенствованию законодательства, направленного на защиту граждан от нападения бездомных животных при Комитете по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства.
С каждым заседанием депутаты становятся чуть-чуть умнее. На седьмой раз депутат многострадального экологического комитета, в прошлом ярый поборник и защитник дворняжек Владимир Бурматов высоко поставил российских заводчиков и объединяющую их РКФ. По его словам, у кого по сорок собак, это не заводчики, а черные разведенцы. Вот от Бурматова такой грамотности ожидать было трудно.
Дело в том, чтобы меньше приближаться к поручению по уничтожению инвазивных собак, депутаты сначала свалили вопрос на регионы, а когда число агрессивных ничейных собак стало расти и соответственно они стали больше кусать детей, тему вернули в Думу и создали рабгруппу. Они там отчаянно спорят сами с собой и сдвинуться дальше призывов не могут.
Вопрос решался о лицензировании или СРО для собаководов. Исходили из убеждения, что дикие стаи пополняют собаки племенного разведения. Доказательств не представлено, потому что соответствующие материалы ДСП.
Один особо умный общественник Максим Порфирьев рвущимся от волнения голосом говорил, что кинология это наука. Только отлов безнадзорных собак решит проблему. Не путайте приют и питомник.
Мне было приятно такое слышать из Думы, но ведь РКФ кинологией не занимается.
Я думаю, все помнят, как под управлением министра Ливанова убивали Государственный университет управления. Но мало кто заметил, что сначала то же самое сделали на РКФ и уже после ГУУ схема стала универсально тиражироваться на школы и вузы, ДЮСШ и колледжи. В целом дискуссия в рабгруппе по собакам неизменно поражает незнанием простой жизни не говоря уже о законах биологии.
Бюджетницу Раису Кармазину возмутило предложные зампреда семейного комитета Татьяны Буцкой подумать о детях – да мы же только об этом и говорим. Сие конечно не так. Говорят о чем угодно, кроме центрального вопроса и только демонстрируют дилетантство. Страшно далеки депутаты от народа, и от кинологии с демографией.
Инвазивные собаки стали для США важнейшим фактором войны с Россией, внутренним и эффективными. Затраты на НКО гражданского общества намного эффективнее снарядов для ВСУ, на мой взгляд.
Люди зарезали и взорвали людей больше, чем загрызли собаки, но эти везде и населению приходится менять образ жизни.
На своей странице ВКонтакте Максим Порфирьев написал о сатанизме: «Девочка находится в тяжелом (критическом) состоянии, за ее жизнь борются врачи.
Дети стали кормом для бродячих собак … Страшно за нашу страну!
Одной детской слезинки было недостаточно, чтобы отменить 498-ФЗ, и море детской крови тоже не влияет на его отмену…
Когда точно пришел в православную Россию сатанизм и нацизм, сказать сложно, но то, что он где-то сидит в верхних слоях нашей власти и охраняет 498-ФЗ, этого отрицать – ну никак нельзя.
Т.к. скармливание детей бродячим собакам – это именно и сатанизм, и нацизм, т.е. – истинная зоозащита (зоозащита/веганство)!»
Конец цитаты.
Слово «стали» тут неправда, в советское время статистика велась по породам и без оных, но конкретные случаи не пропускали в прессу. В несоветское время установка обратная – пугать людей.
Жертвы не только дети, а все, кто не может себя защитить. Прежде всего бомжи в состоянии опьянения, старые и больные. Депутат Раиса Кармазина не способна понять, почему на агрессивных и никому не нужных собак надо тратить больше, чем для больных онкологией людей.
Ну вот это тоже цель внешнего проекта. А вы будете вечно спорить по очевидным вопросам, господа народные избранники. Все так привыкли жить с ментальным канцерогенезом, что уже никто не хочет ничего менять. Каждый хочет устроиться в своей нише того, что сложилось.
Лев МОСКОВКИН.
Фото Ольги Давыдовой
