Заседание Государственной Думы во вторник 17 июня ознаменовалось событием особого толка. В истории нижней палаты состоялся прецедент.
Вместо заявлений от фракций по актуальным вопросам выступил известный кинорежиссер, народный артист РСФСР, Герой труда Никита Михалков.
Законопроектов в этот день на полноценное пленарное заседание не наскребли.
Приняли во втором и третьем чтении депутатский закон об обеспечении использования в публичном пространстве русского языка как государственного языка Российской Федерации под названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
На этот закон надеется Никита Михалков.
В обоснование необходимости закона артист и кинорежиссер сказал: «Вы, если привезете иностранца, завяжите ему глаза, посадите в машину и прокатите по центру любого города в нашей стране, развязав ему глаза в машине, он, глядя в окно, не поймет, что он находится в России. Потому что практически 90 процентов вывесок написаны на латинском, латинским шрифтом, английскими словами. И я знаю, что вы уже принимали в первом чтении закон о русском языке, я знаю, что сегодня вы тоже будете принимать во втором и третьем чтении этот закон. Важнейший закон, важнейший закон. Язык – это достояние народа, это его гордость, это его сила, тем более русский язык, на котором написаны величайшие произведения, практически можно знать одного Пушкина и понимать все вопросы бытия человека, хотя это было написано 200 лет назад, потому что это русский язык, им нужно гордиться и им воевать. Это величайшая провинциальность наша, где-то там лучше».
Конец цитаты.
Также во втором и третьем чтении принят правительственный закон в части установления порядка создания и правового положения Российского спортивного фонда.
Называется документ «О Российском спортивном фонде, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу частей 2 – 5 статьи 6 Федерального закона «О международных соревнованиях «Всемирные игры дружбы» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Оба закона специфически привязаны к текущему времени и вне его понятны только в их декларативных идеях.
Если бы изложенное в выступлении Михалкова не уходило из массового сознания в эпоху центробежности, такие законы не нужны.
В пост-идеологическую эпоху национальные законы плохо работают. Англосаксам открыли возможность осуществить свою мечту. Они хотят ногой открывать любую дверь в мире и видеть за ней унифицированное одно и то же на своем языке под матрасным флагом. Разве что звездочек должно на нем быть не пятьдесят, а на двести больше по числу членов ООН.
Эпоха центробежности отражена в творчестве другого кинорежиссера Станислава Говорухина «Так жить нельзя». Рефлексия утраченной реальности укрепила смысл типично русской поговорки «Лучше там, где нас нет». Вспоминать об этом не хочется, поэтому забывается животворный смысл русского антипатриотизма. Вечное недовольство собой должно заставить нас расти над собой, то есть работать фактором генетической инженерии.
Такое возможно, если не прекращать усилий и включить фактор стабилизации из Теории катастроф. Выбор канала будущего развития в точке фуркации должен быть сознательным. Говорухин такую роль сыграл не очень заметно, но жестко. Просто позвонил в самолет Путину в острый момент. В Думе на подхвате присутствовал Владимир Бортко. Новую угрозу для медийного поля России отправили в корзину.
Бытие или небытие с петлей на шее игрока Достоевского в английском варианте «Быть иль не быть» сумасшедшего Гамлета. Заколол предполагаемого тестя, отправил топиться невесту и убил ее брата, который хотел убить его. Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.
Михалков по-своему напомнил, где лучше, эти слова попали в приведенную цитату.
Сегодня опять острый момент в точке фуркации. Из четырех часов пленарного заседания Михалкову отвели час. Половину он потратил на нарезку из своих программ на Вести-24, оставшихся на заблокированном Ютубе. В нарезке описан известный факт о роли Интерфакса в наполнении санкционного набора на основе аналитики агентства.
Вторую половину говорил в микрофон на тему «О сохранении и укреплении традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Михалков, в отличие от меня, избежал объятий необъятного. Он грамотно выстроил ландшафт своего выступления с набором ударных точек. Соединил их в реперную сеть для заякоривания аудитории. На созданной базе выстроил вектор обратной силы, указав, от чего мы должны уходить в собственной ментальности для иммунитета от внешней мягкой силы.
Даже если бы дорогой Никита Сергеич был специалистом в утраченной науке, говорить в избранном формате о неадекватности экономической терминологии и фальши макроэкономических показателей было бы рискованно в смысле утраты связи с аудиторией. Дискуссия об издержках, производительности и оплате труда неуместна. Надо просто делать без вранья.
И опять же Володин прав, на лжи будущее не построишь.
Я могу констатировать, Дума вступила в соревнование с Советом Федерации за привлечение на свою площадку великих людей современности и выиграла с первого захода.
СФ уже прошел утомительный путь колебаний с линией партии. Некоторые фигуры выдавлены в состояние релаксантов из агрессивной творческой среды с зашкаливающей профессиональной ревностью. Другие оказались лишними, утратив ореол избранности.
За то же время Михалков укрепился и обрел властную защиту. Я очень рад за народного артиста. Он совершил по жизни множество попыток найти свою нишу в национальном сознании. Потом начал ее строить собственноручно по заветам Ильича через кино, как будто народ до сих пор неграмотный.
В сети неадекватной терминологии мы попали в состояние новой неграмотности образованных людей. Ниша несамостоятельная. Она представляет собой своеобразную цитадель виртуального свойства, откуда ведется обстрел «Бесов» из описания Достоевского.
«Я думаю, что нельзя не верить человеку, который стоял на эшафоте с петлей на шее и, к счастью, избежал казни, это Фёдор Михайлович Достоевский. Он сказал: «Бытие только тогда и есть бытие, когда ему грозит небытие». Вот человек, который задумывает совершить кровавое преступление, должен точно знать, что его сегодняшнее бытие при совершении этого преступления превратится в небытие», – сказал Михалков.
Михалков называл двух людей, с которыми может говорить, потому что надо иметь внутреннее ощущение происходящего. По его мнению, единственный мужик в ЕС – Меркель. Стартовый пример привел зловещий.
«…Когда тянут, не принимая 6 тысяч замороженных своих солдат, потому что за них надо платить деньги. Ну, это дьявольщина, это на дне, это уже дальше просто некуда. Уже действительно со дна постучат, но это принципиально важно. Поэтому мне кажется, что в данном случае эта консолидация и возможность внутренне ощутить происходящее, а не только посмотреть по телевизору, а потом переключить на какую-нибудь другую программу, это важно.
Вы знаете, сегодня, сегодня два человека в мире, с которыми можно серьезно общаться и которые серьезно общаются сами, это наш президент и председатель товарищ Си, больше нет. Ну что тут, единственный мужчина в Евросоюзе была и то – Меркель. Всё остальное то, что сейчас происходит, ну, так сказать, не хочу давать этому с этой трибуны никаких точных объяснений, но это действительно так», – признался Михалков.
Михалков поведал депутатам печальную историю о попытке квотирования зарубежного кино в прокате и фильме «Переводчик», в производство которого зачем-то вложился Яндекс.
«Мои коллеги-кинематографисты попросили меня обратиться к президенту с просьбой о квотировании американского кино в защиту нашего кинематографа. Это в принципе известная абсолютно практика, она есть и во Франции, она есть и в Китае. А поводом стала история с фильмом «Переводчик» – очень средним фильмом хорошего режиссера Гая Ричи, в котором рассказывается… как кино – это довольно слабая вещь, а как заказ пентагоновский – это отлично исполненная работа. Это история о том, как американский сержант героически сражается в Афганистане, у него есть переводчик, наконец, переводчик его спасает, американец уезжает, но переводчика сажают, берут в заложники и мучают, значит, террористы, и вернувшись домой, американец, страдая, так сказать, угрызениями совести, возвращается обратно, забирает этого переводчика, по дороге сокрушив дикое количество, так сказать, шахидов, они садятся в самолет, и в самолете он ему вручает американский паспорт, счастливому афганцу. Конец картины. Прекрасный хэппи-энд», – рассказал Михалков.
Михалков не видит возможности картину «Переводчик» показывать в нашей стране во время войны, про героического американского сержанта. Потому что эта картина во многом оскорбительна не только для тех, кто находится на фронте, но и для их родственников.
«Ну так сказать, мое мнение оказалось при мне, осталось. Почему? Потому что в эту картину вложили деньги, вложил деньги наш русский «Яндекс», и нужно было эти деньги возвращать. То есть жена, мать, отец, сын, неважно, того, кто находится на фронте, покупает билет, идет смотреть эту картину, и от общей суммы сбора, в том числе и денег, которые вложил этот человек, какая-то часть пойдет на закупку оружия для Украины, чтобы убивать наших мирных граждан, наших солдат», – подчеркнул Михалков
В конце Михалков вставил две пилюли – о судейских взятках, о смертности и смертной казни.
Три цитаты.
«Ну, и, наконец, важный аспект. Мы глаза закрываем на тех школьников, которые продают, курят, находясь в школах, но, по большому счету, это ведь не только их личное дело. Школа у нас становится тем местом, где, к большому сожалению, треть наших школьников по опыту своих старших товарищей пробуют первый раз либо сигареты, либо вот эти новомодные вейпы. И, по большому счету, это опасность, которая угрожает не только тем, кто курит, но и тем, кто просто приходит в школу, потому что вы сами понимаете – старшеклассник, желание что-то попробовать, поэкспериментировать у нашего молодого поколения, никуда от него не денешься.
И лишняя возможность, которая появляется в школе, она, к сожалению, многих потом в эту пагубную привычку затягивает, и она остается с ними на всю жизнь, а к чему приводит табакокурение или использование других никотинсодержащих продуктов, я думаю, вы прекрасно знаете, какой ущерб наносит это нашей экономике сегодня, гораздо больший чем то, что мы получаем в виде налоговых и всяких прочих поступлений в бюджет.
Я говорю про вред, который мы вынуждены потом компенсировать и затрачивая деньги на лечение, на профилактику, на выплаты инвалидам, на преждевременную смертность и тому подобное. Это огромные потери, в разы (повторяю) превосходящие те налоги, которые мы сегодня получаем, вроде как получаем от этого, к сожалению, пристрастия, не полезного для здоровья. Я прошу продлить чуть-чуть буквально», – сказал Михалков.
Вторая цитата.
«Есть ряд вопросов, понятно, что сегодня с этой трибуны в лице Никиты Сергеевича Михалкова звучал возврат к смертной казни. Мы к этому, может быть, и не призываем, но, конечно, ответственность, которая здесь присутствует, в этом законопроекте, она достаточно низкая, то есть размер незначителен.
Ну, конечно, говорить о том, что должен быть штраф в несколько тысяч евро, мы об этом, наверное, не будем говорить с учетом уровня зарплат в стране и доходов нашего населения. Но всё-таки должно быть что-то значительное, что действительно бы напугало тех, кто соблазняет наших школьников курением этих сигарет, развращая нашу молодежь. Это очень важный момент», – сказал Михалков.
Третья цитата
«И последнее. Вот это про смертную казнь. Я понимаю, да, я знаю отношение президента, я знаю отношение Святейшего Патриарха, я не смею спорить ни с тем, ни с другим, но когда мне говорят, что, вы понимаете, что будет, это будут такие суды у нас, что это же… как же так, вот такие суды у нас плохие.
А у меня вопрос возникает: а, может быть, проще заняться судами, чтобы они правильные принимали решения, не брали взяток, и так далее, чем делая несчастными десятки, сотни, тысячи людей, которых (страшно) убивают террористы, насилуют детей, и так далее, и так далее, может быть, проще, чтобы суды начали работать правильно и здесь навести порядок?» – сказал Михалков.
Но начал артист с традиционной ошибки.
«Вы знаете, я помню, что в свое время Борис Вячеславович Грызлов в дискуссии с депутатом Еленой Драпеко сказал, что Государственная Дума – это не та площадка, где надо проводить политические баталии. После этого стала эта фраза неким мемом, такой фразой… и она была распространена очень в народе, парламент – не место для дискуссий. И так как я нахожусь здесь в первый раз, я не знаю, действует ли еще это правило, поэтому если я чего-то, так сказать, брякну не то уж, великодушно простите, я не политик. Вы знаете, есть такая прекрасная мысль одного старца: «Если хочешь быть неприступным, стань неудобным. Если хочешь быть сильным, стань неприхотливым», – заявил Михалков.
Получилось поучительно, но неточно.
Фракия большинства ЕР была образована вынужденно против инструмента, аналогичного тому, что в США называется «сборщики голосов». Голосование за бюджет обходилось бюджету слишком дорого. Такой строчки в нем не может быть. Но последствия были.
Естественно, позитивные возможности разделения властей упали. Но и дешевого популизма, не оплаченного бюджетом, стало меньше. Председатель четвертой Думы сказал достаточно обтекаемо о том, что с популизмом покончено. Его высказывание превратилось в мем «Дума не место для дискуссий».
Судя по выступлению того же Михалкова, ни с дискуссией, ни с популизмом покончить невозможно.
Сергей Нарышкин открыл возможность если не для популизма, то для фракционных позиций точно.
На высокий уровень демократической дискуссии поднял Думу Вячеслав Володин. Иначе Михалков не получил бы доступа трибуне Охотного ряда.
Мне бы хотелось, чтобы кинорежиссеры снимали бы не только про войну со снарядами, но и то, что происходит в стране повсеместно и ослепительно отражается в фокусе Думы. Тогда бы они, может быть, знали, что здесь происходит, и народ бы получил возможность понять, как можно влиять на власть, а не наоборот, как на Западе.
Мой вывод был доказан прямо тут же.
На пленарном заседании в среду в основном занимались отклонением того, чего бы лучше не выносить на публичное обсуждение. Партия власти ЕР виновата разве что в неспособности ни найти решение, ни предложить для публичной дискуссии адекватный язык.
Оппозиция предлагает такие решения больных проблем человечества, что получается не более чем очередное замыливающее сотрясание воздуха с созданием повода для электоральных обращений, какие вот мы хорошие и они плохие. Если б у нас было в палате большинство, все было бы чудесно и у нас, и у вас.
Политическая неделя завершилась Петербургским экономическим форумом. По времени он совпал с Семеркой, и некоторых участников попытались перетянуть туда. В Питере проявилось движение сознания от тех, кто считает себя развитыми. Повестка либерал-глобализма уходит из риторики. Его программа получает осуждение, прежде всего государственные антиконституционные перевороты и убийства национальных лидеров.
Путин, среди прочего, отметил недостаточную оплату труда в России.
Несмотря на все известные нам наши проблемы, Питерский форум показал, что по модели России и благодаря ей некоторые страны получают прирост экономики и демографии одновременною. В таком случае наблюдается интеллектуальный рост.
Консервативными оказались Китай и ЮАР.
Удивительно прежде всего то, уступительная до игры в поддавки политика России обрела привлекательную силу на фоне истерического роста агрессивности в мире. Дружить с Россией стадо выгоднее уступок США под угрозой расправы.
Путин высказался за переговоры и вполне весомо предупредил – где ступает нога русского солдата, то наше. Не провоцируйте защиту, себя потеряете. При этом Путина беспокоит скатывание мира к третьей мировой войне. Очень много конфликтного потенциала. По словам Путина, мы ничего не ломаем и не строим новый мир. Мы оформляем его, оформляем то, что происходит естественным путем. Это как восход Солнца. Мы только делаем этот процесс сбалансированным. Слова Путина врезаются в сознание скорее гиперзвука. Российская элита, на мой взгляд, политическая и научно-образовательная, пользуется исключительно англосаксонской политологией. Она, начиная с дарвинизма, создана для обоснования тезиса «Солнце встает на Западе».
Пленарное заседание с участием Путина показало зияющую пропасть между Западом и Востоком. Восприятие на Западе еще более неадекватное, чем в российской элите. Отвечая на банальные в западной ментальности вопросы, без эмоций твердо отрицал сходство отношения России к Украине и с тем, что США посредством Израиля добиваются в Иране. Нам дико, что им непонятно. Русские сохраняют цивилизационное разнообразие, англосаксы уничтожают. По моему мнению, это не антропология, а чистая зоология. Мы смотрим на наш мир в зеркало заднего вида.
Вопросы казались нескончаемыми. Путин легко отвечал. Он явно не хочет ввязываться в войну Израиля с Ираном. Москва делает нечто более ценное на дипломатическом уровне в общей установке и в качестве посредника между Ираном, Израилем, США.
Мне нравится, что Питерский форум по-своему доказал прогрессивность России. Не уверен, что Михалков мог поставить такую задачу. В терминологии эволюционной генетики очевидно.
Страну замучили проблемы, осознать которые непросто.
- Нежелание или неспособность разрабатывать системно нормативные ауты. В порядке кампанейщины усиливаются штрафные ограничительные санкции рефлексивно резонансным постановочным, зачастую заведомо постановочным.
Человек в отличие от способных к массовому самоубийству дельфинов знает о физической турбулентности, но беспомощно ссылаться на тектонические сдвиги и тянуть «посмотрим», такого права у него нет. Человек должен уметь переживать природные катаклизмы с выходом на обновление, как это происходит в России.
Бездействие законов или их кривое правоприменение компенсируется поправками-заплатками. Принятое нарушает естественное право и подкачивает правовой нигилизм. Но его достаточно для отчетов с целью отбрехаться и ничего не менять.
- Среди отчетноемких законов иногда вполне возможно проводить депрессионные нормы. Не всегда это делается законами. Например, непонятно, как удалось посадить навечно несколько сотен Ан-2 и закрыть множество аэропортов.
- Собственники компаний живут за рубежом и управляют ими во вред стране, не отвечая по форс-мажорам, авариям и терактам.
- Независимо от врожденной генетической конституции, кто в стране хоть чем-то владеет и получает доход с собственности, страну ненавидит. Причины для ненависти есть и у тех, кто сохраняет работоспособность компании непосильным трудом или вообще забыл, как она называется и где находится. Разница есть, сверхдоходы позволяют не париться с неадекватностью партнеров, неплатежи и кидалово. Можно диктовать условия и безнаказанно делать это самому. Надзор проще содержать, чем выполнить его требования. В конкурентном поле прогоришь.
- Из представленных набросков жирными мазками следует доминирующее стремление сохранить систему, простроенную для страны либерал-глобализмом глубинного государства (ГГ) под санкциями и без собственного производства – промышленного, кино, книгоиздания, науки, культуры, идеологии.
В представленной формулировке проблема универсальная и особенно сильно проявляется у первого по безответственной влиятельности из постколониальных псевдо-государств США.
Ресурсов в стране, включая деньги и качество людей, много, но они не работают. Потому что стало невозможно организовать людей. После инфодемии население в целом стало меньше работать.
В отличие от США, для России все это некритично. Ей просто надо вернуть адекватную систему установок. Отрицать постмодернизм варваров недостаточно. Установки воспроизводились неоднократно в религиозных кодексах. Возможно, наиболее естественным был формат морального кодекса строителя коммунизма. В рафинированном образе идея честнее «коммунизма для избранных» в составе фашизма или его высшего развития в постмодернизме. Коммунальная идея в какой-то форме присутствует повсеместно. Отрицать и надсмехаться нелепо.
Если ты не можешь объяснить собственной дочери, что нельзя ничего курить или унижать своих сверстников без риска услышать традиционное послание матом, не изображай из себя нового человека на Земле и верни в больную голову классику.
Феномен человека с необходимостью должен включать феномены идеала, красоты и истины.
Человек в некоторых своих проявлениях уникален. Социальная жизнь далеко обошла отведенный природой биологический этап от пубертации до кризиса середины жизни. Сегодня благодаря постмодернистским проектам его может обогнать климакс, особенно у мужчин. Что раньше произойдет, то и станет похоронами биологии конкретного человека.
Средние параметры количественных признаков далеко за пределами идеала. Утраченное в процессе развития цивилизации подавление генетического шума через высокую смертность может быть компенсировано только способностью собой управлять. Речь идет о комплексе рефлексии собственного поведения, науки и образования, морального кодекса идеологических и установок.
Соответственно для войны, или точнее генотипа, сегодня не нужны снаряды и диверсии. Достаточно неадекватных установок в форме неоязыческого фашизма.
Завышенная ставка, ликвидация государственных функций по стандартизации и категорировании, всех видов связи и торговли с ее помощью в сложившихся условиях, – все названное наряду с санкциями составляет мягкую силу, более эффективную по сравнению с традиционной войной. Агрессивные акты либерал-глобализма в отношении России имеют природу половых аномалий. Они ставят страну перед необходимостью возрождать собственную систему, чтобы противостоять геноциду.
Гибридная война ускоренно диверсифицируется, и, казалось бы, это прекрасный повод для выявления авторов и исполнителей.
Как говорит председатель Думы Вячеслав Володин, признание проблемы уже почти решение.
Однако все хотят встроиться в то, что есть, а не ломать до основания, а затем строить новый мир. Существующий так и построили.
Лев МОСКОВКИН.
Фото Ольги Давыдовой
