29 ноября 2024 года Всероссийское общество охраны природы отметило 100-летний юбилей.
28 ноября состоялось заседание Московского общества испытателей природы, посвященное столетию ВООП. Ведущий Сергей Багоцкий рассказал об истории ВООП и отметил, что в советское время членов ВООП было 30 миллионов. Естественно, выпускники биофака говорили и о деятельности Дружины по охране природы, и о Кружке юных биологов зоопарка. КЮБЗ был создан в том же 1924 году. Вспоминали руководителей ДОП Вадима Тихомирова и Константина Благосклонова.
Участники рейдов ДОП боролись с браконьерством, ловили порубщиков новогодних елок и вели научную работу по исследованию рекреационной деятельности. Авторитетов для них не существовало, и на рейдах вели себя бесшабашно. Обычным было появление черных «Волг» в понедельник у биофака для разборок с Тихомировым.
МОИП вдвое старше ВООП, в 2024 году остался без своего помещения. Несмотря на покровительство ректора МГУ Виктора Садовничего, комнаты МОИП в Зоомузее ушли на бесконечный ремонт без перспектив возвращения. ВООП за свое столетие подобные пертурбации переживал многократно. Для защиты дела охраны природы на руководство Обществом избирали крупнейших и уважаемых ученых. Пульсации прервала и история заповедного дела. Угроза природе исходила не только от браконьеров, но иногда и от самой власти, и от ученых, одержимых какой-то идеей, или откровенных профанаторов.
В целом власть все же строится как производная от массового сознания народа. Поэтому охрана природы и параллельно рациональное использование природных ресурсов в России всегда было делом государственным. Возможность решить ту или иную проблему всегда зависела не от актуальности самой проблемы, но от релевантности темы. То есть, возможности достучаться до общественного мнения. Например, огромный ущерб фауне и самим людям наносят одичавшие собаки и их гибриды с волками. В данной теме какой-то защитой служило развитие породного собаководства опять же под государственным патронатом. Собаководы в некотором смысле были одним из факторов развития общества, активной и грамотной его стратой.
Потому что очень многое зависит от культуры населения, а она тоже исторически пульсирует. Было время, города и поселки были щедро усыпаны битым стеклом. Сегодня этого нет. Я описываю усредненную доминанту. В жизни бывает всякое, и мы не имеем морального права подавать редкие события или тем более инсценировки в качестве нормы с обязательными оргвыводами.
Мне удалось буквально продавить в сознание кинологов понятие гибридного дизгенеза. Он способен принести страдания животному и его окружению в виде направляемого поведения с признаками подлой агрессии. У сельскохозяйственных животных снижается продуктивность. В данной теме защитой служила отечественная культура племенного дела.
Мы буквально диву давались информации о защите природы и прав животных на Западе. Никто из нас представить не мог, с каким размахом все это придет к нам – неграмотная творческая агрессия на основе антропоморфных фантазий, дремучее дилетантство, общественная арена для носителей генетических отклонений. И в конечном счете борьба с промышленно-экономическим развитием.
Наука от отдельных ошибок перешла в состояние, обслуживающее интересы фанатов – наркоманов общественного внимания любыми средствами.
Перелом произошел вместе с утратой национальной власти и самого смысла в защите природы, когда она была названа экологией и переориентирована на борьбу с развитием страны.
Атака прошла на всю науку России на базе глобальных событий, запущенной Тимофеевым-Ресовским научной революции и затем контрреволюции. Точные науки подменили бездоказательной гуманитарщиной, на мой взгляд. В России закрыли издательство «Мир» и естественнонаучную редакцию издательства «Наука». Была поставлена задача стереть в национальной памяти отечественную науку и приписать России особенности США. Была образована Комиссия по лженауке с задачей продемонстрировать обществу провальность российской науки. Когда первая волна прошла, через правительство была поставлена задача интеграции российской науки в мировую передовую науку, которой признана наука США.
Вывезенная из ВИНИТИ система научной индексации была трансформирована в жульническое рейтингование на основе презумпции об абсолютной прогрессивности науки США, на мой взгляд. Решить поставленные задачи в полной мере не удалось. Пришлось создать теневой аппарат текущего контроля для предотвращения развития знания и возвращения имен крупнейших отечественных ученых – Вавилова и Тимофеева-Ресовского. Наиболее острая борьба развернулась против истины в генетике, климатологии и защите природы с целью подавления образования и развития экономики. Генеральная задача осталась той же, со времен британского национального проекта «Теория Дарвина» по созданию неестественных преимуществ англосаксонской расе.
Профессиональный защитник природы Борис Вепринцев прочно забыт. Тимофеева-Ресовского кое-кто знает, но его исследования по радиоэкологии забыты. Их научные достижения приписаны малоизвестным западным ученым. Началось с лингвистической агрессии, которой убрали отечественную терминологию и вместо нее создали язык борьбы. Защитники природы стали экологами, юннаты – эколятами с нулевой грамотностью в предмете и в биологии вообще. Практически все программы постмодернистского фашизма строятся по общему шаблону поэтапного вымогательства. Инструментами становятся НКО антигражданского общества. Основу деятельности НКО создают внешние постмодернистские проекты. Они используют постмодернистскую эвфемистическую лексику. Их деятельность сопровождается информационной и юридической поддержкой.
Прошел такой момент истории, когда выпускники зооботанических кафедр биофака могли устроиться в такие «экологические» организации, если не хотели эмигрировать. Кто соглашался на такую работу, тому ничто не мешало исполнять поставленные дилетантами задачи. В таком случае интеллект и образование скорее помогали.
А дальше было совсем интересно.
Приняли Лесной кодекс, разрушивший систему лесной таксации, лесовосстановления, лесопатологии и лесничеств, чтобы лесники под ногами не путались. ГУЛАГ с лесоповалом оказался разминкой нынешнего браконьерства древесины для превращения лесных регионов в лунный пейзаж. Вся цепочка вырубки или вывоза леса – незаконная, и строится на коррупции внешних источников. Местные жители участвуют в разрушении своей среды обитания вполне добровольно, никакой другой работы не осталось в результате псевдоэкологической активности, как мне кажется.
На заседании МОИП мы не нашли консенсуса. Активный член МОИП Александр Харламов сформулировал основополагающий вопрос о том, как можно так вредить своей стране. И сам же нашел ответ в коррупции. Откуда-то принес информацию о готовящемся кадровом перевороте в Думе. Источник на уровне «одна баба сказала». Жажда славы и отсутствие нормальной работы все же не являются основными причинами.
Мои выводы о носителях ментальных девиаций на ведущих ролях общественной арены всерьез не приняты. Что касается коррупции, то она разная бывает, и особенно успешно развивается от нынешней борьбы с ней.
На заседании МОИП произошло знаковое событие.
Неожиданно для участников появились уверенные в себе люди из Иркутска – Ярослава, Елена и Александр. Возможно, их никто не приглашал, но они появились с намерением выступить. Возможно, приехали в Москву на форум Вячеслава Фетисова «Экология будущего» и решили отметиться еще и в МОИПе по той же теме столетия ВООП. Представились как юристы-экологи, защитники Байкала.
Подобные клонированные активисты ходят по любой теме от выборов до ЮЮ с СБН: выступить с презюмированной позицией и зафиксировать на фото или видео свое участие для отчета по гранту. Содержательный диалог невозможен. Они, по сути, ничего не знают и на этом хорошо зарабатывают. Задачи юристов-экологов обозначены в их иркутской рекламе, профессионально сделанной: юридическое сопровождение природоохранных исков.
О Тимофееве-Ресовском Александр знает, Елена нет. Радиоэкология выпала за ненадобностью. Про младшего брата великого ученого, иркутского охотоведа Тимофеева не знают, что вообще странно. Когда дошло до навязанной Минприроды установки США отказа от тушения лесных пожаров, все стало понятно.
По теме правового тупика на Байкале они не сказали ничего нового относительно дискуссии в думском комитете по экологии. Что говорить, это их дело. А я должен сделать вывод, что они и есть часть мягкой силы с целью организации тупиков.
Система власти была трансформирована по модели США с укрупнением министерств для упрощения общего управления управлением.
Природоохранные ведомства слили с Министерством геологии, чтобы выйти на генеральную задачу превращения России в сырьевой придаток Запада.
После разрушения племенного дела еще в Советском Союзе развернулось системное уничтожение прикладной генетики и селекции, а затем и всей общей эволюционной генетики. Причем не просто так, а опять на основе лингвистической агрессии с подменами понятий.
«Экологическая» охрана природы основана на идеологии США о недопустимости борьбы с лесными пожарами.
«Экологи» нанесли подсчитанный ущерб промышленности на триллион. Я думаю, реальный ущерб стране намного больше. Когда ущерб от иностранных НКО стал слишком заметен, их стали выдавливать из страны и из массового сознания.
И тогда был применен прием из сценария Леонида Гайдая «Кто нам мешает, тот нам и поможет».
Короче, вспомнили про ВООП и пригласили на руководство им человека, пользующегося уважением во власти и любовью общества – Вячеслава Фетисова.
Он относится к тем парламентариям, кто успел поработать на Западе и стать там абсолютным патриотом. Фокус в том, что его используют не по своей компетенции.
Если я что-то негативное напишу про ВООП в его нынешней роли, может получиться против Фетисова и других уважаемых людей, которых собрали 30 ноября в кластере МГУ «Ломоносов» на международный форум «Экология будущего», посвященный столетию ВООП.
Я напомню о самом, может быть, парадоксальном случае в советской истории, породившем много страданий и кривотолков.
Никто не знает до сих пор, кто из врачей убил куратора науки ЦК Жданова, креатуру Сталина. Прочно забыто имя человека, запустившего кампанию против ни в чем не повинных «убийц в белых халатах». Но все знают фамилию Тимашук, которая совершенно справедливо сигнализировала о намеренном убийстве Жданова.
И еще один случай, уже на моих глазах.
Вячеслав Фетисов работал первым зампредом комитета СФ по социальной политике и занимался там спортом. Председатель комитета Валерий Рязанский удивлялся, почему у Фетисова ничего не получается. Убрали обоих.
Фетисов совершил политическую ошибку, объявив намерение заняться ДЮСШ. Председатель комитета по спорту в ГД Антон Сихарулидзе категорически отказался от опасной темы. Попытка вмешательства Фетисова могла бы остановить разрушение системы ДЮСШ и кампанию против фальшивых педофилов. До точки невозврата было далеко, Фетисов реально мог бы их спасти.
Но его убрали, соблазнив ролью Посла доброй воли ООН по Арктике и Антарктике. В «экологической» теме точка невозврата давно пройдена. Арктический лед оказался намного более скользким по сравнению с хоккейной коробкой. Сегодня Фетисов работает в комитете ГД по экологии. Рубит правду и находит благоприятную аудиторию. Здесь он не один такой. Только вот сделать ничего нельзя.
Сегодня комитет по экологии вышел на первое место по накалу дискуссии, давно обойдя комитет по ЖКХ.
Провалены проекты «Оздоровление Волги», «Чистая вода», по Байкалу. Очистные сооружения строили, в основном, для списания денег с многочисленными коррупционными нарушениями. Проекты заказывали таким проектировщикам, как эти экологи. Мусорную реформу умело завели в тупик по подобию охраны природы.
Законопроект по сплошным вырубкам вокруг Байкала подвис, и никто не может сказать, кто его продвигает. Якобы какие-то застройщики.
Сделать что-то у Байкала законно невозможно, ни туалет построить, ни покойника похоронить. Несмотря на наличие научных трудов, юристы с определением «экологи» опять же ничего не знают ни про экологию, ни про природоохранную деятельность. Но очень хорошо зарабатывают на природоохранных исках.
Некая инверсия политэкономии с историей партии зеленой вместо красной.
Откуда падают такие проекты, как метан в Байкале, непонятно. После закрытия ЦБК в интересах передела рынка бумаги остались завалы отходов, за которые никто не отвечает.
Все это требует многих сотен миллиардов сверх уже потраченных. Однако в нынешней системе борьбы за «экологию» сделать все равно ничего не удастся ни при каких затратах.
Исход связан с тем, что, судя, например, по высокопоставленному браконьерству в формате безудержного убийства лосей, получилось так, что тиражируются не природоохранные проекты, но циничный правовой нигилизм позволяет экономить расходы на природоохранные мероприятия. Скупой платит дважды. Но пока даже и не думает. Отчитался и пошел. Огромный объем нарушений контролировать невозможно, тем более предотвратить.
Итог форума «Экология будущего» празднично прост – все, конечно, не очень хорошо, но нет, не ужас-ужас-ужас. Основной объем времени с 11 утра до 19 вечера ушел на презентации, юмористические реплики, обмен символическими подарками, награждения и концертные номера.
Смысловая часть состояла из самопрезентаций, в том числе по проекту «Чистая вода», который в комитете ГД по экологии назвали проваленным. Диалога власти, бизнеса и науки не получилось, хотя организаторы постарались пригласить всех, кроме юристов-экологов. Три стороны существовали параллельно. Высказывали удовлетворение собой и неудовольствие в адрес других. Идет поток несогласованных нормативных документов. А что будет, если бизнес начнет исполнять?
Досталось и людям, которые в мороз не закрывают дверь подъезда, открывают форточку и не выключают лампочку.
Налицо стремление понравиться врагу, осуждая его.
И только депутат всех созывов Анатолий Грешневиков верен себе, былому юннату, читателю Пришвина и Бианки.
Имена Киплинга и Сетон-Томпсона не звучали. Лозунг образных участников Большой игры волки против тигра «Мы с тобой одной крови» один раз использовали. У Киплинга вопрос решен, к какой стороне присоединится белый человек со своим бременем.
Поражает правовая беспомощность. Случаи откровенного вредительства не возбуждают мысли, что экология и веские госнадзоры ни при чем. Должны включаться следственные органы самым суровым образом, на мой взгляд.
В целом, экологическая повестка строится по навязанным западным нарративам. России необходимо возродить свою природоохранную повестку. На Западе экологов, партийных зеленых активистов занесло во власть и они разрушают природу, человеческие ценности и здравый смысл.
Однако понимание сути не мешает сберегать не столько природу, сколько эклектику глобального управления с углеродными единицами. Их даже кто-то купил у России на Ближнем Востоке, видимо, от избытка чувств.
Фетисов, однако, рад, такого представительного форума еще не было. Он занимается политикой 22 года и впервые доволен командой. Со всеми на «ты», и все друзья. Накануне пять часов обсуждали детальность ВООП. Говорят, организации не существует. Вот они, лучшие люди страны.
Возложили цветы у Кремлёвской стены основателям – Крупской и Луначарскому.
Надо отметить, форум великолепно оформлен и организован на самом высоком уровне представительства.
На заключительной сессии виртуозно выступило трио Игоря Бутмана. Труба на уровне великого Докшицера. Детский ансамбль МУХА Мьюзик исполнил песню «Миллион голосов»: люди ищут на земле любовь. Нас миллионы. Лада Дэнс исполнила песню «…но любовь нам не сулит вечных праздников». Животворящая эклектика экологического коктейля. По ходу пьесы показали ролик: дети в зеленых галстуках поют «Экология стала не наука, а часть души». Печально мне.
Участник форума, профессор из Оренбурга Максим Сафонов, известен как разоблачитель мифов об экологии. По дороге в Москву смотрел фильм «Культурная комедия». Чиновника бросили на культуру. Единственное, что ему пришло в голову, организовать выставку-перформанс из мусора. На презентации с участием высокого начальства произошли незапланированные экспромты с перетоками смыслов. Неудовольствие вызвал зонтик цвета радуги. Ошалевший от нахлынувших на гостей ассоциативных банальностей чиновник восклицает: у нас в России радуга – это радуга!
Все облегчено вздыхают, и чиновник идет на повышение с городского уровня на областной.
Эпизод фильма «Культурная комедия» очень точно предсказывает событийный контент форума «Экология будущего». Роль Африки на форуме напоминает другой фильм с пародией на экоактивистов «Говорит Земля». Массированная негативная реакция прессы четко указывает, откуда ноги растут и чьи уши торчат.
В своем выступлении на форуме профессор Сафонов сыпал банальностями и только обозначил ключевые моменты вынесенной на обсуждение тематики. Времени не хватило на раскрытие смыслов того, что он имел в виду, может быть, не зная подоплеки.
Максим Сафонов ответил на вопрос Вячеслава Фетисова – экология и экономика одного корня?
Ответ легко найти. Оба слова сложные, с двумя корнями. Корень «эко» – одинаковый, означает дом, хозяйство. Второй корень разный. Номос – правило, закон. Логос – наука.
Еще проще найти параллели между экологией и экономикой. Прежде всего, одинаковая триада стратегий – виоленты, патиенты и эксплеренты. Одинаковая динамика сообществ через сукцессию к рецессии. Система ниш тоже.
Иными словами, если экономику изложить адекватно, без контаминации с необоснованными биологией амбициями с претензиями на гегемонию, экономика станет просто сегментом экологии.
Депутат Законодательной Думы Хабаровского края Владимир Сидоров рассказал, что компании сжигают мусор у себя за забором. В ВООПе состояло 40 миллионов, а сегодня Фетисов пытается его воссоздать.
Кто депутата послал на форум, спросят: ну что, посидели? Кофе попили? Делать-то что будем? У нас рыбка пропала, потому что за 20 км золото моют. Кушать что будем? Вот вам и все, экодом без хозяина.
Англосаксонское двоемыслие экспортируется на весь мир, и его объем катастрофически превышает то, что мы считали советским пороком. В России существует концепция какосферы Георгия Заварзина, хотя вряд ли кто-то из «экологов» знает о ней. Также о том, что Россия, как всегда, сама нарисовала козырь для геополитической игры и дружелюбно передала его «партнерам».
Абсолютной доминантой форума стала презумпция «Мы замусориваем нашу планету». Мусорная тематика пришла на смену коррупционной. Что не согласуется с борьбой за чистоту локально в России. Россия не относится к крупнейшим загрязнителям планеты и повлиять на них не может, используя их нарративы.
Одной из многочисленных странностей эклектичного форума стало выступление представителя программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) в России Владимира Мошкало. Острота исторического момента требует транслировать позицию России в ООН, как это показано в фильме «Говорит Земля». Представители ООН или ВОЗ в России по факту служат проводниками мусорных поллюций США согласно их внутренним законам международных правил.
США стали лидирующим загрязнителем планеты. Что в ООН делает посол доброй воли Фетисов, не слышал ни разу. Но уверен, если бы его роль была эффективной на уровне Василия Небензи и Дмитрия Полянского в Совете Безопасности ООН, у ВООПа был бы другой председатель. Фетисову пришлось бы вернуться к теме ликвидированных ДЮСШ. Или заняться тренерской работой, что полезнее по сравнению с мусором… С хоккейными тренерами в стране похуже фигурного катания, как мне кажется.
Форум заставляет сделать давно известный мне вывод. Подмена государственной власти общественными активистами в России не получается, потому что в русской цивилизации власть более ответственная.
Второй мой вывод в том, что НКО и юридически подкованный эколог сильнее «Орешника».
Ну и третье. Наука не поможет, если ее не вытащить из чужого болота. Особенно показательна судьба бывшего Института экспериментальной биологии Николая Кольцова на Калужской, 33, затем ИЭИЭЖ имени А. Н. Северцова на Ленинском. А теперь и вовсе непонятно что под названием ИПЭЭ. Работать в Монголии или Вьетнаме ученым намного безопаснее, чем выполнять свои прямые обязанности в России. А причина-то одна и та же.
На форуме прозвучал вопрос о жестокости к животным, но не по адресу и в ограниченном ракурсе приютов. Бессмысленный и вредный подход.
Поэтому мне придется обратиться с советом к уважаемому Вячеславу Александровичу. Не надо воспитывать детей на мусоре с экологией в душе. Экология должна быть в голове, и для этого ей надо вернуть формат науки. Экология может быть представлена как в картинках для дошколят, так и с математикой в биологии старшеклассником. Неплохо было бы и дать понятие синергетики, потому что устойчивость Русскому миру придает повышенная эффективность самоорганизации в России.
В этой печальной истории меня поражают два момента. С одной стороны, насколько точно глобализаторы идентифицируют преимущества России, о которых мы сами уже не знаем, потому что они создают угрозу имиджу прогрессивной демократии США. С другой стороны, можно привести вопрос Абдуллы из фильма «Белое солнце пустыни» – Гюльчатай, почему ты не умерла?
По материалам сайта Российской экологической академии, ВООП старейшая и самая многочисленная природоохранная организация России. https://rosekoakademia.ru/
29 ноября исполнилось 100 лет со дня основания старейшей и крупнейшей природоохранной организации страны – Всероссийского общества охраны природы (ВООП). В этот день был утвержден Устав ВООП.
Общественное природоохранное движение в России начало зарождаться более ста лет назад. Уже в 1917 года научные круги России приблизились к организации Всероссийского общества охраны природы. В 1917 года в Москве создается Московское общество охраны природы с целью привлечения к охране окружающей среды широких масс населения. 12 ноября планировалось провести Всемирную конференцию по охране природы, однако 7 ноября и последующие события отодвинули создание ВООП на семь лет.
29 ноября 1924 года был утвержден Устав ВООП, разработанный по инициативе видных российских ученых.
На первоначальном этапе главными задачами ВООП стали разработка научных вопросов сохранения и восстановления природных запасов, участие в практической работе государства по охране природы. Уже в первые годы существования ВООП добровольно взяло на себя выполнение функций общественного контроля за использованием природных ресурсов, за выполнением природоохранного законодательства. Важное место в работе Общества заняла пропаганда идей охраны природы среди населения: проведение лекций, бесед и диспутов по охране природы, организация постоянных и периодических выставок, издание литературы природоохранного содержания, проведение экскурсий.
26–29 апреля 1947 года в Москве состоялся Второй съезд ВООП, поставивший задачи проведения инвентаризации всех ценных природных объектов, нуждающихся в охране, и превращения Общества в подлинно массовую организацию. Съездом было принято обращение «К натуралистам и любителям природы». Председателем Общества был избран академик АН СССР и ВАСХНИЛ Николай Васильевич Цицин.
Основными задачами стали оказание практического содействия государству в правильном использовании естественных ресурсов, в организации государственных заповедников, охране лесопарков, зеленых насаждений, учете и сохранении отдельных природных объектов, участии в озеленении городов и населенных пунктов, в развитии пчеловодства, рыборазведения, заготовке лекарственного сырья и семян ценных растений.
В декабре 1962 года состоялся III съезд ВООП, на котором была особо подчеркнута роль первичных организаций – основы всей деятельности ВООП.
1–З февраля 1966 года на IV съезде ВООП председателем Президиума ЦС ВООП был избран Николай Гаврилович Овсянников, председатель Госкомитета СМ РСФСР по использованию и охране поверхностных и подземных водных ресурсов, замглавы Минводхоза РСФСР, Главный госинспектор по охране и использованию водных ресурсов РСФСР.
На V съезде ВООП 14–15 апреля 1971 года председателем президиума ЦС ВООП вновь был избран Н. Г. Овсянников.
ВООП значительно усилил общественный контроль за соблюдением природоохранного законодательства. 13–14 апреля 1976 года состоялся VI съезд ВООП, где председателем Президиума ЦС ВООП был избран академик-секретарь Отделения лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ, академик ВАСХНИЛ Владимир Николаевич Виноградов (1924–1987). Широкое распространение получили народные университеты охраны природы. Популярность у населения приобретали Дома природы, создаваемые за счет средств Общества. С 1976 года ВООП одно из первых осуществляет общественную деятельность по выявлению, учету и организации охраны памятников природы, по созданию сети национальных парков. На VII съезде (18–19 июня 1981 г.) и VIII съезде (11–12 сентября 1986 г.) академика В. Н. Виноградова вновь избирают Председателем Президиума ЦС ВООП.
В 80-е – начале 90-х гг. ВООП становится все более реальной силой. Эксперты-общественники принимают непосредственное участие в решении острых экологических проблем в регионах, широкое признание получает общественная экологическая экспертиза.
ВООП выступило за необходимость создания в стране государственной системы охраны природы. Многочисленные обращения в ЦК КПСС, правительства СССР и РСФСР от имени руководящих органов и организаций ВООП сыграли в конечном итоге положительную роль в создании Госкомприроды СССР.
На IX съезде ВООП 31 октября – 1 ноября 1991 году утвердили новую редакцию устава Общества.
В 90-е годы Общество предлагало новые инициативы, рассчитанные на достижение устойчивого, экологически ориентированного развития России на перспективу. Именно в этих целях была принята «Программа действий ВООП по непрерывному экологическому просвещению населения России».
В новом веке в деятельности ВООП важным направлением становится развитие и совершенствование научно-технической деятельности, участие в проведении экологических экспертиз, общественного контроля за соблюдением природоохранного законодательства, осуществляемого как общественными инспекторами по выявлению экологических нарушений, так и через ежегодные Всероссийские кампании по проверке состояния и использования важнейших природных ресурсов.
В декабре 2017 года на XVII Съезде ВООП председателем ЦС ВООП избран членкор РАН Владимир Александрович Грачев.
С этого момента ВООП получил новый импульс развития. ВООП стал активно участвовать во Всероссийском экосубботнике «Зеленая Весна», Всероссийской конференции по экообразованию, в экопроекте «Молодежь за чистую страну», Всероссийских конкурсах «Лучший эковолонтерский отряд», «Экопост», Днях защиты от экологической опасности.
В феврале 2021 года на XVIII съезде ВООП председателем ЦС ВООП был избран депутат Госдумы, Посол доброй воли ООН по Арктике и Антарктике Вячеслав Александрович Фетисов.
На сегодняшний день ВООП представлено в 52 субъектах России, в каждом из которых реализуются собственные региональные экологические проекты, направленные на сохранение окружающей среды, экологическое просвещение и воспитание населения, осуществление общественного экоконтроля.
В Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации открылась выставка архивных документов, охватывающих период с 1924 года, посвященная 100-летию ВООП, которую открыл председатель ВООП, первый заместитель председателя Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Вячеслав Фетисов.
Вячеслав Фетисов подчеркнул важную роль организации в сохранении природы: «ВООП, созданное учеными, призвано помогать государству смотреть на экологическую проблематику комплексно. Наш путь – это не экстремизм, а уважение, ежедневная работа и понимание ответственности». Фетисов поблагодарил региональные отделения за сохранение уважения к организации.
Выставка «100 лет Всероссийскому обществу охраны природы» представляет ключевые этапы деятельности ВООП: от участия в послевоенном восстановлении природы до решения современных экологических задач. На ней представлены архивные документы, иллюстрирующие деятельность Общества в разные исторические периоды. В их числе инициаторы и организаторы ВООП, включая выдающихся русских ученых-естествоиспытателей и общественных деятелей.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин в поздравительном письме отметил вклад ВООП в обеспечение экологической безопасности страны. Дмитрий Кобылкин, председатель Комитета по экологии Госдумы, подчеркнул роль организации в напоминании бизнесу об ответственности за природу. Депутат Анатолий Грешневиков, один из старейших членов ВООП, поделился воспоминаниями о своей работе в юннатских и студенческих экологических движениях, подчеркнув важность сохранения природы для будущих поколений.
Лев Московкин.
Фото Юлии Смагринской
