«Ад прозрачности» как побочный эффект цифровой экономики

Всем людям в цифровую эпоху нужно понять, что все их персональные данные могут попасть в третьи руки и стать публичными. Об этом в ходе пресс-конференции в ОСН, посвященной проблеме защиты персональных данных, предупредил россиян руководитель компании по защите персональных данных P-DATA Александр Ильин.

документы, договор, банк, Фото pch.vector / Freepik
Фото pch.vector / Freepik

Информационным поводом для проведения пресс-конференции стало предложение Роскомнадзора об ограничении сбора персональных данных и закреплении на законодательном уровне обязательных стандартов по работе с ними. Этим стандартам должны будут следовать все участники оборота таких данных. Таким образом, организации смогут собирать только те данные, которые действительно нужны для выполнения конкретных задач, и сбор будет возможен только на основании закона, а не по согласию граждан, как это происходит сейчас.

Эту инициативу Роскомнадзора Александр Ильин считает полезной и своевременной: «Если говорить про стандартизацию, то, конечно же, любые стандарты – это неплохо. Тем более в области безопасности. Если будут конкретные стандарты прописаны, то это будет плюс, потому что сейчас с персональными данными может работать одна компания, потом передавать их другой и т. д. (…) Когда будут единые правила, то от этого, я думаю, точно хуже не будет. Плюс при возникновении каких-то инцидентов будет гораздо проще работать службам безопасности, потому что будет единое поле и единое понимание у различных организаций и у правоохранительных органов в том числе. Это позволит более эффективно выявлять и пресекать те или иные правонарушения».

Предложение Роскомнадзора также поддержал еще один участник пресс-конференции – адвокат, специалист по уголовным делам и мошенническим схемам Антон Пивоваров: «Я считаю, что такой инструмент (обязательные стандарты по работе с персональными данными. – С. И.) необходимо внести в законодательство. Само разглашение персональных данных – это промежуточная стадия состава преступления. Любые злоумышленники, когда получают данные людей (а сейчас, на самом деле, получить их несложно), на их основе уже разрабатывают преступные схемы».

В настоящее время вопрос сохранности персональных данных россиян, которые собирают при каждом удобном случае самые разные коммерческие структуры, по его мнению, никак не урегулирован: «Это никак не контролируется. Зачастую происходит так, что человек, чтобы получить какую-то услугу, должен предоставить свои персональные данные, дать согласие на их обработку. Они обещают защищать эти данные, но возникает вопрос, а каким образом? Этот вопрос действительно на сегодняшний день никак не урегулирован».

По его мнению, нужен закон, включающий в себя стандарты: «Тут главное – это ответственность, неотвратимость наказания. Да, у нас по закону и сейчас есть ответственность, вплоть до уголовной, за утечку персональных данных. Но ты попробуй найди виноватого! Представитель той же самой коммерческой структуры приходит и говорит: «А мы ничего никому не передавали!» (…) Торговля данными – это огромный рынок, и только меч закона сможет исправить эту ситуацию».

Как отметил еще один участник обсуждения, председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко, прежде, чем размахивать «мечом закона», нужно хотя бы договориться о ключевых, базовых понятиях, с опорой на которые он и будет работать: «Стандарты нужны прежде всего для того, чтобы было четкое и единое для всех понимание того, а что является персональными данными. Относится ли к ним возраст человека, его привычки и увлечения? Нет, это не персональные данные. Персональные данные, как меня учили в свое время, это те данные, которые позволяют точно идентифицировать личность (например, паспортные данные). Медицинские данные не относятся к персональным. У них другая сфера регулирования. Что такое персональные данные, это действительно очень хороший вопрос: есть ли у них категорирование? Является ли знание о том, что у вас, например, есть борода, персональными данными? Я хочу напомнить, что вся цифровая экономика строится на знании того, есть ли, например, у вас борода, есть у вас очки или нет у вас очков и т. д. На основании таких данных вы попадаете в какие-то рекламные модели. (…) То есть, без установки правил нет никакого смысла никого наказывать».

По его словам, если сейчас начать даже ради благих целей необдуманно размахивать «мечом закона», то можно сломать всю цифровую экономику: «Я руковожу «Фондом развития цифровой экономики», но если мы пойдем по этому пути, то он станет Фондом закрытия цифровой экономики». Просто потому, что есть вещи, которые не являются тем, о чем мы сегодня говорим. Действительно нужен стандарт; необходимо приведение в порядок нашей банковской системы, которая эти данные непонятно как, непонятно зачем собирает и непонятно куда девает. Также необходимо разобраться с тем, как эти данные отчуждать. Это действительно серьезная история: например, если банк собрал данные, то имеет ли он право передать их куда-то? Кроме этого, я хотел бы отметить, что анонимные звонки, которые так раздражают обывателя, к теме сохранности персональных данных не имеют никакого отношения. Они имеют отношение к Минсвязи, это уже тема приземления анонимных звонков».

Сейчас, по словам Германа Клименко, нам важно понять, что мы хотим: мы хотим заколотить окна или замок на дверь повесить? Если мы хотим замок на дверь, то давайте этот вопрос решать. Если же мы хотим заколотить окна, то давайте жить в темноте, а дверь при этом будет открыта.

Сергей Ишков.

Фото pch.vector / Freepik

документы, договор, банк, Фото pch.vector / Freepik
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x