Отказ в выдаче прокатного удостоверения или его отзыв формально не являются цензурой и относятся к полномочиям Минкульта как часть установленной процедуры.
Многие издания, в том числе и «Московская правда», недавно сообщали, что режиссер Александр Сокуров выступил с открытым письмом к председателю Союза кинематографистов Никите Михалкову: «К сожалению, последние несколько лет систематические цензурные запреты в мой адрес исключают возможность продолжения профессионального развития… С подобной проблемой сталкиваюсь не только я. Если вы сочтете возможным помочь вашим, нашим коллегам – в основном молодым – для разблокирования этих запретов и восстановления конституционных прав наших талантливых соотечественников, я был бы вам очень благодарен».
В подтверждение своих слов Сокуров привел список из 37 фильмов, показ которых в России «запрещен Минкультом».
Михалков ответил, что надо «переадресовать это письмо кому-нибудь из тех, кто действительно государством руководит». (https://mospravda.ru/2026/06/16/825829»
Ранее Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (Фонд кино) объявил «Отбор художественных национальных фильмов в целях оказания поддержки производства за счет средств, источником которых являются субсидии (поддержка на безвозвратной основе) в 2026 году». И опубликовал образец анкеты для оценки фильма. Приведен перечень духовно-нравственных ценностей для картин, претендующих на получение безвозвратной государственной поддержки. (https://www.fond-kino.ru/projects/otbor-hudozestvennyh-nacionalnyh-filmov-v-celah-okazania-podderzki-proizvodstva-za-scet-sredstv-istocnikom-kotoryh-avlautsa-subsidii-podderzka-na-bezvozvratnoj-osnove-v-2026-godu)
В списке 17 пунктов:
- Жизнь
- Достоинство
- Права и свободы человека
- Патриотизм
- Гражданственность
- Служение Отечеству и ответственность за его судьбу
- Высокие нравственные идеалы
- Крепкая семья
- Созидательный труд
- Приоритет духовного над материальным
- Гуманизм
- Милосердие
- Справедливость
- Коллективизм
- Взаимопомощь и взаимоуважение
- Историческая память и преемственность поколений
- Единство народов России.
После просмотра ставится «Оценка соответствия (по шкале от 0 до 10, где 0 – ценность в содержании не выражена, 10 – ценность в содержании явно/заметно выражена)».
Документ вызвал разные отклики, в том числе и критические. На них, в частности, ответила депутат, первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре актриса Елена Драпеко: «Вам бы только кричать криком. Ничего страшного не происходит… Мы финансируем за счет государства эти фильмы, и государство выступает в качестве государственного заказчика, и как заказчик оно, конечно, имеет право выставлять требования». (https://pdmnews.ru/44456)
Драпеко в чем-то или даже во многом права. Как говорится, кто платит – тот и заказывает музыку. В целом же ситуация с выдачей или невыдачей прокатных удостоверений многосложная, запутанная. И далее возникает не игра слов и смыслов, а зачастую противоречивое сочетание смыслов, понятий, ответственности.
В открытом письме Сокурова употребляется выражение «цензурные запреты». Но цензуры у нас нет. Она запрещена высшим законом – Конституцией РФ. Просто заказчик (государство) бывает не удовлетворено исполнением заказа и в лице Министерства культуры запрещает показ неполноценного, на его взгляд, продукта.
Однако среди запрещенных фильмов есть и те, в финансировании которых государство не принимало участия. Почему им не выдали прокатное удостоверение? А потому что можно сказать: отказ в выдаче прокатного удостоверения или его отзыв не являются цензурой и относятся к полномочиям Минкульта как часть установленной процедуры.
Рассмотрим гипотетическую ситуацию. Фильм вышел на экраны. И кто-то из активных граждан пишет в компетентные органы, что картина дискредитирует такие-то и такие-то традиционные ценности, пропагандирует то, что не соответствует этим ценностям. Компетентные органы заводят дело – административное или даже уголовное. И – привлекают к ответственности. Кого? Первый напрашивающийся ответ – создателей фильма. А кто дал «зеленый свет», открыл дорогу к всеобщему распространению? Ответ: Министерство культуры. Если следовать логике, то за каждый «дискредитирующий» что-то фильм полетят головы тех, кто рецензировал, давал заключение, подписывал прокатное удостоверение. Тогда в Минкульте скоро работать будет некому.
Наверно, во избежание этого и принимаются различные ограничительные меры и рекомендации. Например, тот же список из 17 ценностей. Его, конечно, можно и расширить. Например, добавить «любовь». Правда, и здесь могут быть сложности. Например, в советских еще фильмах «Анна Каренина» и «Гроза», поставленных по одноименному роману Льва Толстого и пьесе Александра Островского, поведение героинь не соответствует ценностям «крепкой семьи». Хотя в советских же школах учителя и ученики повторяли за Добролюбовым, что героиня «Грозы» Катерина – «луч света в темном царстве».
С 1 марта вступил в действие закон, по которому за показ или попытку показа фильмов, дискредитирующих традиционные ценности, будут отказывать в выдаче прокатного удостоверения или отзывать ранее выданные прокатные удостоверения (http://www.kremlin.ru/acts/bank/52262). В ряде регионов уже с прошлого года начали вырезать из фильмов эротические сцены, эпизоды винопития и табакокурения, а также другие «сомнительные» моменты.
Сейчас на рассмотрении Госдумы находится законопроект о штрафах за «распространение владельцем аудиовизуального сервиса аудиовизуального произведения, которое содержит материалы, дискредитирующие традиционные российские духовно-нравственные ценности и (или) пропагандирующие их отрицание». (sozd.duma.gov.ru/bill/1101893-8).
В заключении Комитета по защите семьи, вопросам материнства и детства (35% зрителей в кинотеатрах – подростки от 12 до 17 лет) отмечается: законопроект дает «возможности расширительного толкования содержания материала <…> содержит признаки правовой неопределенности, что может повлечь соответствующие риски нарушения прав граждан в правоприменительной практике. <…> Расширительное толкование оснований административной ответственности несовместимо с юридическим равенством».
В общем и в целом не будем забывать, что для оценки художественных произведений существует профессиональная критика, пресса, которые отражают и формируют общественное мнение, общественное отношение.
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ.
