А также издадим указ: девушки, получившие высшее образование, уравниваются по красоте, обаянию и женской привлекательности с девушками без высшего образования?
Недавно заместитель председателя Госдумы Вячеслав Даванков отметил абсурдный, но вполне вынужденный случай самоцензуры. На одном из телеканалов показывали клип музыкальной группы. Артисты танцевали в поле, экран радовал зрителей всеми цветами природы, но вдруг все стало черно-бело-серым, включая появившуюся радугу в небе.
«Радуга – это радость. Радуга – это детство. А сейчас мы почему‑то отдаем ее меньшинствам в пользование. Давайте все же оставим радугу нашим детям», – заявил Владислав Даванков, выступая на одном из пленарных заседаний Госдумы (https://daily.afisha.ru/news/81920-v-gosdume-prizvali-ne-zapreschat-radugu/?utm_source=Rambler&utm_medium=news&utm_campaign=transition).
Также он направил обращение главе Роскомнадзора Андрею Липову:
«Прошу вас, уважаемый Андрей Юрьевич, опубликовать на сайте Роскомнадзора официальное сообщение о том, что использование радуги не является административным или уголовным нарушением <….>. Такое разъяснение позволит сократить число абсурдных случаев преследования за изображение радуги и снизит бюрократическую нагрузку на правоохранительные органы, которые вынуждены реагировать на подобные заявления. Хозяйствующие субъекты, общеобразовательные организации, организации культуры опасаются использовать изображения радуги. У граждан сохраняются опасения об угрозе быть привлеченными к административной или уголовной ответственности из-за использования радуги. Кроме того, в СМИ регулярно появляются сообщения, где бдительные граждане просят проверить ту или иную организацию, которая использует радугу в своих логотипах, продуктах или произведениях» (https://tass.ru/obschestvo/19286007).
Привожу цитату из обращения депутата Даванкова в Роскомнадзор как можно подробнее, чтобы читателю была понятна суть его беспокойства.
В данном случае он прав во всем и абсолютно. В то же время ситуация настолько абсурдна, что выход из нее может быть не менее абсурдным. Если следовать формальной логике. Итак, если следовать формальной логике, то надо издать приказ Роскомнадзора. Примерно такой: «Отныне и навсегда всем гражданам, предприятиям и организациям разрешается рисовать семицветную радугу и помещать ее изображение там, где они сочтут необходимым – без угрозы каких-либо последствий!»
Так? Так всегда бывает, когда вступает в силу логический закон: каков вопрос – таков ответ.
На том же заседании Госдумы, в том же выступлении депутат Даванков коснулся и другого случая, который он мягко назвал «странным». Имелось в виду интервью члена Совета Федерации РФ Маргариты Павловой телеканалу «Царьград», получившее определенное распространение:
«Нужно перестать ориентировать девушек на получение высшего образования. Они либо начинают работать по иным специальностям, этот поиск себя затягивается на долгие годы и теряется детородная функция. Женщины перестали быть женщинами, они взяли на себя мужские роли. И мужчины перестали видеть в них женщин».
Не будем углубляться в суть, рассматривать те или иные стороны. А сосредоточимся на прямой логике. Из нее следует, что девушки с высшим образованием, делающие успешную карьеру, уже не привлекают мужчин.
Конечно, любой человек имеет право на свое, субъективное, мнение. Но когда оно исходит от лиц, облеченных высокими государственными полномочиями, то и реакция на них несколько иная. Авторитет есть авторитет. Не исключено, что некоторые девушки с высшим образованием, студентки начнут испытывать комплекс неполноценности, поверив, что их сверстницы без высшего образования красивее, обаятельней, привлекательней.
Что делать? По логике «какова постановка проблемы – таков и ответ» следует издать указ? Например, такой: «Девушки, получившие высшее образование, уравниваются по красоте, обаянию и привлекательности с девушками без высшего образования». Так?
И подобных примеров – немало. Депутат Госдумы Александр Спиридонов через правительственную «Российскую газету» оповестил, что некоторые его коллеги готовят законопроект о правовом регулировании оккультно-магических услуг: «По их мнению, если узаконить работающих подпольно гадалок и колдунов, то в бюджет страны поступят дополнительные налоги. И вообще, как возможно контролировать их работу и качество оказания услуг? Получается, что если предсказание не сбылось, то надо обращаться в отдел по защите прав потребителей и требовать возврата денег» (https://rg.ru/2023/11/13/v-gosdume-podgotoviat-zakonoproekt-o-zaprete-deiatelnosti-magov.html).
Сергей Баймухаметов.
Иллюстрация нейросети Kandinsky
